‘流水线打造「名媛富少」，是种病态价值观’,

于是，我们又回到了上一种情形中：没有人获得多数票，「不可预见选举」开始，众议院投票选出总统。由于国会负责计票，因此也握有一定的自由裁量权，可以决定哪些票有效哪些票无效。[2]

编者按：由于原文比较长，为便于阅读已作删减（虽然删了也很长）。文末附有原文链接，感兴趣的或者想要参考文献链接的读者可以自行查阅。在本文大致框架形成以前，我已查阅国内几乎所有关于“翻墙”的论文和文章，大部分探讨都存在着严重的问题，有些是法学常识性问题（或不讨论法律层面的问题），有些是计算机技术方面的常识性问题（常出现在法学类文章中）。这是一个很有趣的现象——“翻墙”是一个同时牵涉法学和计算机技术的两个领域的跨学科问题。很多法学专家不了解技术；很多技术人员，也没有意愿探讨技术涉及的法律问题。这个疑难问题今天终于被我这个“既没学好法，又没学好计算机”的奇葩捡了漏。望两个学科的大佬们对于本文可能出现的纰漏予以指正！本文论证的逻辑链如下：国际出入口信道是物理信道，现行法只规定不允许非法架设物理信道——翻墙必定使用合法物理信道（主要在第二章展开论证）——翻墙不违法本文的主要结论如下：“个人使用vpn等工具翻墙”的禁止性规定是不存在的，无论是从技术角度还是法律方面，访问境外网站和境内网站没有任何本质区别；一切翻墙行为都必须使用国家批准的合法国际出入口信道，因为全球互联网的本来面貌就是所有国家网络基建的互联互通（主要在第二章展开论证）；GFW的运行基本原理是“网络攻击或入侵检测”（主要在第二章展开论证）；“翻墙”的基本原理是抵御“网络攻击或入侵检测”（主要在第二章展开论证）。一、法条分析及相关专业名词释义网上流传的诸多与“翻墙”有关的行政处罚案件的处罚往往是依据以下法律法规:《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》（国务院令第195号）（1996年1月23日）第六条

本文内容由鱼眼大师整理，黑羊公社获授权转载。整理不易，部分地方有缺失遗漏，希望大家谅解。有一个公开文档，里面有更多延申书籍的分享，欢迎补充分享更多。https://shimo.im/docs/6GqGpGGD3CwGH3Qy/

微博的竞品短期之内不可能出现，坐等新浪良心发现完全不现实，不如集体停用两天让新浪承受经济损失吧！

不过，至少他还有家可以回。他的其他同胞可就没这么幸运了。据《外交政策》[1]和《半岛电视台》[2]报道，在5名尼日利亚人核酸检测阳性之后，许多在穗非洲人被赶出了他们的出租屋或者酒店，被迫在街上过夜。

由此看来，在泰国这样的资本主义国家，政府存在很多问题，人民以骂政府为常态；我们的攻击并没有戳到他们的痛处。