其他
本文是【打假卢克文系列】第二篇。下篇预告：《卢克文们的十宗罪》。【壹】关于洗澡文的三个案例什么样的行为算是洗稿？官方对于洗稿是怎么定义的？因为本文是一篇“文艺评论”（当初好兴盛现在衰落了）式的点（扒）评（粪）文章，笔者不想搞得像正规论文一般，一二三四五给出各路专家的定义。先给大家分享几个经典的关于侵犯著作权版权的官司。看看卢先生的“爆文”《存量世界》到底是原创还是“新闻拼盘”。是非曲直，留给读者朋友们去评判。官司一：琼瑶状告于正先来介绍一下原告于正，如果是女性朋友一定非常熟悉电视剧《宫》系列和《延禧攻略》，这背后的男人--就是大名鼎鼎的于编剧。于正其实是个大才子，科班出身，毕业于上海戏剧学院，是郭敬明的校友（开玩笑），余秋雨曾在此任教。自2007年起，凭借对“清宫戏”现代化的演绎与表达，获奖无数，屡次入选胡润作家富豪排行榜。继《宫锁心玉》、《宫锁珠帘》后，高产的于正2014又推出了《宫锁连城》，当红炸子鸡和花旦陆毅、袁姗姗、杨蓉、戴娇倩、高云翔等一众明星出演。作为清宫戏的“钉子户”，“于抄抄”写起清宫戏那是游刃有余，而且故事情节不带重样的。几乎没每推出一部都会成为现象级作品。自99年出道以来，一直顺风顺水的于正在2014年马失前蹄摔了个大跟头。因为琼瑶阿姨和他杠上了。2014年5月28日，琼瑶状告于正《宫锁连城》编剧于正未经她的许可，擅自采用《梅花烙》的核心独创情节，改编创作电视剧本，侵犯了她的改编权、摄制权，给她造成了极大的精神伤害。请求立即停止侵权、消除影响、向其赔礼道歉，并赔偿经济损失2000万元。于正不干了！我敬你是老前辈，可你怎么可以血口喷人。而且狮子大开口！你个过气的作家要跟我碰瓷不是！根据琼瑶方面的证据，一神法院判决于正侵权，要求于正反立即马上下架《红锁连城》、赔礼道歉、赔偿精神损失费等共计500万（打了4折）。于正不服，上诉！理由是：你说我抄袭你21个情节，凭什么这么说，我是借（抄）鉴（袭）红楼梦的，你能借，我于正就不能借？琼瑶阿姨又大费周章提供了更多的证据：包括《梅花烙》原著、剧本摘录、权利声明书，以及《宫锁连城》的剧本、完整样片等。《红锁连城》的人物关系谱的确和《梅花烙》重合度很高。一部电视一般就几十个桥段，《宫锁连城》有21个桥段抄袭了《梅花烙》。上诉驳回！维持原判！虽是终审，于正不服。放回来的话是，我从小看琼瑶剧，难免会受到她的影响嘛。他记性好，看一遍，故事脉络和情节就了然于胸了！我一写脑子全都是琼瑶的情节！怪我喽！于正不情不愿的放血500万，继续了长期霸占胡润作家富豪榜！文章和书籍情节稍微改一下，名字全部换掉，行不行?不行！法院二审已经给出了明确的答案。靠故事取胜的卢克文该瑟瑟发抖了。剥离了卢克文所有文章的故事及人物传记，属于他的恐怕就剩下“金胖”“奥黑”“特不靠谱”等戏谑之语。至于他每每必提的经济学原理和理论，作为经济学专业毕业的，我只能“呵呵”了。卢克文离开了不属于他的故事，他所谓的爆文还剩下什么？官司二：郭敬明抄袭庄羽以“新概念作文大赛”一举成名的郭敬明再也没法好好的“以十四五度角仰望天空了”。借鉴了日本漫画家团体Clamp漫画作品《圣传》花了一个月炮制出了《幻城》让郭敬明大红大紫。俨然成了全体中学生的精神图腾。一旦偷了就会上瘾的，再接再厉，小郭同志又推出了《梦里花落知多少》。当年我上高中，年少的我看得也是哭的稀里哗啦，还用个专门的本子摘抄他的名句，天天和同座女生讨论小说情节，为了顾小白，白送、陆旭等一众“富二代”谁更深情吵个不休。在“郭敬明抄袭案”没出来之前，没几个人认识庄羽，几乎所有的“郭粉”都咬定庄羽肯定是眼馋郭敬明那么红，污蔑他诽谤他，借机“蹭流量”。庄羽百口莫辩，还好那时候没有微信和微博，要不然庄羽早就被网友人肉，被喷子喷死了。卧槽，大姐我辛辛苦苦没日没夜的码了几十万字就被你花个把月时间化个装，换一下人名，就成了你原创了。然后你名利双收。我还被不知情的网友们谩骂。于是庄羽上诉：《梦里花落知多少》一书，以改头换面、人物错位、颠倒顺序等方法，剽窃了她在2002年11月创作完成的小说《圈里圈外》独创性的构思、故事的主要线索、大部分情节、主要人物特征、作品的语言风格。一审法院判郭敬明败诉。郭敬明不服，上诉。法院维持原判！法院判定：郭敬明的小说《梦里花落知多少》剽窃作家庄羽作品《圈里圈外》，赔偿庄羽经济损失20万元，追赔精神损害抚慰金1万元，停止销售《梦里花落知多少》并公开道歉。郭敬明“天才”人设崩塌，但当年知道此案的人少之又少，并没有对郭敬明造成多少影响。郭敬明在“借鉴”的道路上越走越宽，越走越远，继续名利双收。后来抄累了，改成立公司捧新人写小说，再后来拍电影去了。毕竟再写去风险太大了！身家过亿的郭总盘算了下不划算。从此彻底弃文从商！卢克文同学，你曾经说过你决定弃文从商（我很怀疑你从商之前的文在哪里一？难道就是一部看的人在3位数以下的意淫小说《乱红》），为了安全起见，我建议你现在弃文从商。人要急流勇退，螃蟹大红大紫之时，便是端上餐桌之日。你每一篇洗的太狠了、不要不服气，下面一篇让你厘清什么叫合理借鉴，什么叫“洗稿”。官司三:“甘柴烈火”熄火这个案例有点小众，不是自媒圈的读者可能少有耳闻，我就介绍的详细点：这事儿就发生在眼前，今年的1月12号，有一篇名为《甘柴烈火》的万字长文刷爆朋友圈（妥妥的10万+，全平台累计200万+以上），文章来源于前传媒人黄志杰的个人订阅号“呦呦鹿鸣”。该文被标注为“原创”。订阅号最新显示的在看的有5.9万，打赏的人数保守估计在5000以上，赏金在3-5万（文章已被腾讯取消了原创，看不了具体的打赏金额）。文章的大体内容是从近期审理的几桩“打虎”腐败案，用夹叙夹议的手法高度还原了当时轰动一时的“武威公安局跨省追捕记者案”的来龙去脉。反应出甘肃政坛集体沦陷的腐败乱象。因为涉及到腐败及前知名案件，文章文笔老练，资料详实，有理有据，还带有作者个人的情感和经历，故事讲得非常生动，典型的“非虚构写作”样板文。（来看下黄志杰文章开头，是不是似曾相识，卢粉认为是“卢式风格。哎，不愿意读大部头的原著读者，很容易上当受骗。几乎所有的深度专访的文章都是这个套路：开头讲故事，以小见大，从故事中得出大道理，再发表一下自己评论，没什么新奇的）。就是因为这两个字儿，黄志杰惹上了口水官司。尽管黄志杰在文章的开头备注了：本文所有信息，均来自官方认可、可信赖的信源，敬请诸君知悉。人红是非多，文红“在看”多。第二位人物出场了。都是媒体圈的，这么火爆的文章，被“引用借鉴”的原作者肯定也能看到（他们的朋友圈有重叠）。他引用的不是别人，而是在财经媒体界小有名气的“三姐”王和岩。王和岩是个暴脾气！他根本不吃黄志杰吹捧她的那套！岂有起理！老娘的文章你也敢抄！你在文章中致谢了我就可以免责了？王和岩在朋友圈连发2条状态质疑黄志杰严重抄袭！传统媒体人可是要恪守新闻伦理的，毕竟是“党和人民的喉舌和眼目”绝对是眼里不容沙子的。对于不遵守规矩的，会被打入冷宫。洗稿被他们视为媒体人的耻辱，他们对此深恶痛绝。作为传媒圈的前辈黄志杰竟然如此厚颜无耻！一时间网络上的质疑声、批评声不绝于耳：华夏时报张保平：“这是一篇典型的垃圾的洗稿文！所谓的10W+就是这样制造出来的……你用媒体的采访内容当你自己的采访成果、还搞个垃圾标题哗众取宠跟风炒作……这样的文。”南方都市报评论员宋志标：我认同一个总体判断，那就是甘柴劣火一文存在着洗稿的手法，洗稿所占比例、在结构中的穿插存在，都是很明显的。当然，鹿鸣先生可以不认可这个职业规范，跳出五行界外，拒绝遵循新闻界的规则，那就无需承受这种责难。有媒体人对《甘柴烈火》一文进行拆解对比：《甘柴劣火》一文一共八个小节，前五小节中，有三个小节，出于财新报道的内容比例超过了三分之二，第三节更是达到了100%；第五小节直接出自财新的内容，也超过了三分之一。此外单独注明出自财新或王和岩的，总共有3处。第六小节是作者的个人感受和十年砍柴的博客；第七小节全部是对中青报31年前报道的回顾；第八小节收尾。毕竟是自身的媒体人，没有自媒圈那么赤裸裸，黄志杰对于“引用借鉴”的内容做了“技术性的处理”，他本人则完成了后面三节的工作。黄志杰还嘴硬恬不知耻的公开喊话王和岩：1.财新网和王和岩是恶毒攻击；2.《甘柴劣火》信源除了财新网，还有其他20多家媒体；3信息源均已经在文中列明，针对公开的新闻作品信息，不构成抄袭；4.文章有一部分属于他个人的经验和评论；黄志杰说，财新网永远写不出《甘柴劣火》，逼逼啥有种你也写个10万+！卢克文看了意味深长的笑了。谁是谁非？腾讯官方给出了答案：取消原创标识！【贰】卢克文时评文章的套路引用和抄袭只有一步之遥，一面是火焰，一面是寒冰；一边是合理借鉴，一边是违规违法。群众的眼睛是雪亮的，尤其是卢克文的粉丝，卢粉一般都是受过正规大学教育的年轻人或经受过社会大学的淬炼的小有成就的中年和退休关心实施的职工。他们之中绝大部分人（99%）的专业不是经济学、政治学或历史学。术业有专攻，非专业的，难免中了卢克文的招(当然是自愿的），卢克文也在《你么这些搞文艺的活该受穷》攻击读者“看不惯你别看呀，又不是有人逼着你看”。我就是因为这句话愤而重新拾起订阅号写了第一篇《打假卢克文》的檄文。人民日报评论“莫雷事件”的那句“不能吃了我们的饭还砸我们的饭碗”，用在卢克文这儿“没有毛病”。不能被读者供养了，还不让读者朋友批评。（不是读者有你今天吗？数典忘祖！现在红了就瞧不上小部分读者了把，他甚至有一些拉黑的举动）。卢克文所有政经时评类的文章都一个套路：1.无比宏大的主题：比如“一个国家的进程”、“看亚洲各国的命运转折”、“中国工业三十年”、“美国国债史”（卢克文你如果真的研究透了可以比肩弗里德曼）“当今世界的经济格局”、“中国二十年后”、“日本国运史”、“中国非洲战略”、“中国石油战略”、“人民币与美元的战争”等；大到这个专业的顶尖学者也不敢轻易下笔，若要讲清楚，至少需要在专业领域积淀的二十年的功力（天才除外，我不认为卢克文是天才）。2.分析不够，故事来凑：对于卢克文选择的主题，如果进行逻辑缜密的分析是非常非常非常难（我用了三个），卢克文很聪明，选择了大家都关注的热点主题，非常吸睛。不好分析怎么办？讲故事！不读普利策或者深度调研新闻的读者朋友们肯定觉得卢克文写作路数很“卢式风格”。用一个个故事（有时来源不明）和人物的简史串起文章的主体结构。夹叙夹议带一点点私货，我会在第伍部分附录中以《存量世界》一文为例一个一个的拆解，看看属于卢克文自己的观点有多么荒诞不经贻笑大方，当然非经济专业的同学很那看出来。卢克文自己都不知道他犯了一个和呦呦鹿鸣一样的错误。没有经过原作者的同意大段大段的引（抄）用（袭）别人的文章。更为关键的是，卢克文所有文章的亮点就是故事，比如他得成名作《文在寅的复仇》（后期我也会拆解）。他得出的所谓的他独家观点，百度一搜乱大街，但是他用故事一串就产生了化学效应。读者朋友很快达到“卢”内高潮，特别适合上厕所的时候读，一坐半个小时。既然你的亮点和招牌就是串故事，那么就要小心，不是所有的新闻故事都是可以引用的（后面我会分析哪些不能用哪些可以用）。3.大部分文章的数据和引用都没有来源：卢克文没有写过论文，不知道这些是不符合学术规范的，可以理解但不可以接受，因为他也抗议别人不经过他的同意引用他的文章。不标注的好处有两个：第一，让读者觉得你很牛逼！卧槽，卢克文怎么懂的那么多，知识那么渊博，我等吃瓜群众只有跪拜，快快献出膝盖。卢克文是很鸡贼的，我相信他知道这一点。第二，没有来源就无法印证，然后就可以“春秋笔法”了，毕竟胡说比严格的论证要容易的多。【叁】抄袭和引用的边界我不是法律专业的，第三部分的观点可能有些偏颇。但是基本的法律常识还是掌握一点点的，不够精确，但是不会偏离太远。(恶补了好多法律知识，但是我不会向读者炫耀自己有多么努力，我还原他的一篇文章远超过他写一篇文章的工作量，但我乐在其中，或许将来我火了，读者质疑我，我也诉苦说我多么努力，努力有个屁用，用实力和专业说话！）我先放两条法律条文:1.《著作权》第二十二条：第二十二条