癌症的种类很多，并非所有的都短期致命，有些癌症经过治疗，是可以存活很长时间甚至治愈的。但要笼统说中医药能治疗癌症，至少在主流医学界都少见这样的结论。

可是他们对于社会的地基严重缺乏认识，也丝毫没有努力清理、巩固地基的意识。他们不知道不推动环境改良，自己的父辈说不定哪天就翻车，而自己，也可能活成丧家犬。

2001年，他把儿子送去英国读大学，并为之欠下债务。这位父亲干脆也去了英国，那时候中国功夫因为《卧虎藏龙》电影在海外大火，马大师又一次立于潮头，开起了武馆。

守一君没去过黑龙江，对当地的营商环境到底如何，没什么判断力。相信网上多数调侃这事的，也未必是对黑龙江有真切了解。只是因为看这个数据本身，就闻到一股荒诞味儿。

考虑到快递员当下的现实境遇，无视种种不合理的待遇、欠缺的劳动保障，不去呼吁改良他们的劳动环境，而一味凸显个体多送件、多辛苦就能成功，从媒体的角色看，更是不称职的。

后面的进展让人不忍详述。恶魔用刀刺伤了女孩的双眼和颈部，实施了强暴，夺走了32元钱。然后再次将女孩装进蛇皮袋，扔进一水塘浸泡，最后抛尸荒野……

报道里的一个细节，让人尤其觉得心酸。一个患者之前是月嫂，患病之后她一个单也不敢再接，尽管这病理论上不会人传人，可是她担心万一传染给别人家的孩子，会毁了别人一生。

因为认真地说，人家也没干什么伤天害理的事。就算是夸张的，就算是编的，人家也只是给自己编造一个梦，给自己一个女主的身份，并没伤害到别人。（如果她真有老公，倒是有受害者嫌疑）

100年前美国传播学者李普曼提出过“拟态环境”的概念，是说我们接触的信息环境，并不是现实环境的镜子式再现，而是媒体通过对象征性事实和信息选择加工后，重新结构化呈现给人的环境。

这些问题或许并不足以要人命，多数学生也能以各种方式扛过去，我也不认同一定要揪出学校和老师来为自杀悲剧负责，可是关注这些问题、讨论这些问题，敦促改善这些问题，至少能都为更多学生带来益处。

这个教训很简单也很深刻，就是如果为了防止想象中的危险，而采取不必要的封锁手段，那只会侵害多数普通学生的利益。看起来好像是为了安全做牺牲，可是推敲下就知道，这种牺牲是完全不必要的。

Show

为了所有考生的安全，重视防疫是必要的。可现在核酸检测已经如此普遍，好歹让人去做个核酸检测，这也比直接看健康码科学多了。根据健康码颜色筛选考生，这说白了就是懒政，就是以公共安全之名践踏个体权益。

浙江高考作文阅卷大组组长陈建新对该篇满分作文的点评

最直接的答案，大概是权力。在作者的权力辐射范围内，他无论写成什么样，都是最好的，都不会有什么“孩子”去指出他其实没有穿衣服。而要保证这一点，还需要在小圈子里运行，因为权力，总是有效力半径的。

民警在接近40度的高温天气下，身着全封闭的隔离服，在恶劣的环境下连续奋战，对抽取的38车污秽物进行冲洗、筛查，现场提取检测后，发现有疑似人体组织……

今天，网上一条视频刺痛了无数人的心。

本来一坨便便远远看见了，及时避开才是明智，非要再凑上去闻一闻臭不臭，是大可不必的。可为了防止有人抬杠，说也许那只是像便便而不是便便呢，还是引用一段“精髓”吧——

我们可以通过计算，指出几十秒写一首诗歌，是对诗歌的侮辱。可是在他们的思维中，这不重要。重要的是，她出名了，她真的可以面对数百数千人，做“自然”的演讲。

不知道女主持人的这番评论，是自选动作，还是什么人授意，总之其传播效果是灾难级的。而这种思维方式，确实也不罕见，没有对事实真相的尊重、对现实苦难的悲悯，有的只是从文字游戏、数字游戏中挖掘出的自豪感。

一个个人观感，不知道是不是正确。关于高考，前几年，比如七八九十年前吧，舆论还有不少声音说要淡化，高考没那么重要，人生的路有很多种。可是这两年，这类观点声渐不闻笑渐悄，高考又王者归来变得无比重要了。

真正普通人家的孩子，考到苟晶的分数，上不了好大学、即便上了也找不到好工作，而邱老师的孩子，因为有信息优势、有其他门路，同样的成绩就可以变废为宝。所以他才不惜用偷的手段，来完成“原始积累”。

就像网友开玩笑的，“扬州十日，嘉定三屠”，扬州地界随便一个汉人后代，是不是都可以找他爱新觉罗后人索赔？再说，批评乾隆是破坏民族团结，那批评汉族皇帝，扣什么帽子呢？汉奸卖国？

数一数涉及的主要人物身份，冠县冠洲福星商贸有限责任公司法定代表人，烟庄乡党委副书记、乡长，冠县招生办主任，冠县邮政局副局长，武训高级中学校长，冠县公安局烟庄派出所所长，山东理工大学教务处处长助理……

就像最近热播的《隐秘的角落》，一个代课教师那么虚伪阴狠，是不是会污名化代课教师群体？暑假还办奥数班补课，是不是不符合现在的教育政策？这么无限捕风捉影下去，大地只能白茫茫真干净了。

招聘教师就是招聘教师，“选择最合适的老师”，才应该是第一原则。如果为了短期的、偏颇的政绩考量，而出台明显不合理、不公平的政策，把不合适的人招进来、把合适的人赶跑了，那对地方教育的伤害，是很难弥补的。

在那之前，我们还是要声援苟晶这孤独的勇士，但我们讨伐的对象，应该是济宁，是山东，是那黑夜，是紧紧抓住黑幕不放的“微权力”，而不是那些只不过习惯了黑夜的可怜人。

1997年，苟晶是山东济宁市实验中学尖子班的高三学生。山东高考的竞争之激烈众所周知，苟晶在济宁排名第二的中学的尖子班，班上56人，她在10到20名之间。但就这样一个水平，高考后竟然是一个极低的分数。

这种简单粗暴，与其说是管理，不如说是恐吓。吓得多数人不敢骑电动车，道路秩序可能是会规范一点。可是代价是，外卖小哥们的生活被摧毁，普通人的生活受影响。这样的话，有序的交通，还有什么意义呢！

很多场合的公共政策设计，就是围绕智能手机的。比如很多地方的景区或博物馆，都是要网上预约，现场留的票和窗口越来越少，疫情期间更是只能网上预约。这等于直接剥夺了不会使用智能手机者的权利。

200多人被顶替，意味着200多个家庭被改变命运。想一想陈春秀，如果她顺利读完自己十年寒窗考上的大学，很可能可以找到一个体面的工作，改善一家人的命运，可现在却只能挣扎在贫困线，成为扶贫对象。

一个职业的律师，该怎么面对这种道德压力呢？其实做到对委托人负责，挣回属于自己的钱，同时悬置良知判断，或许是最好的选择。如果在此之外，还要抢占道德高地，这世上恐怕没有这样便宜尽占成本全无的好事。

法律是人定的，法律是人修改的。在现实中，越是有钱越有身份地位，越有责任推动制度往公正良善的方向转变。如果恶法、落后的法律设定不改变，那王振华这样有钱的恶人就可能因为作恶代价小而可以“为所欲为”。

出于对学生、对家长关怀负责，最起码的态度，是先反思老师是否存在问题，而不是一味护短，保护自己人。毕竟，学生是在作文课之后，是在遭到老师批评后发生的悲剧。不管老师到底存在多大责任，调查都是必要的。

在这个意义上说，那些为仝卓们“喊冤”的人，是狭隘短视的。也许大学招生规则是有不合理之处，但是默认仝卓改学籍的合理性，就等于默认规则只是用来限制“农家女”，而仝卓们，永远可以乘风破浪。

首先是因为，女子的行为定性确实存在模糊地带。虽然她是骗取了亲友的身份信息，可是却通过正规渠道买了飞机票，买了延误保险，也就是说，如果飞机不延误，她是没法从中获益的。而一旦飞机延误，理赔就是规则所在。

这么成熟和江湖的说法，能想象是出自一个初中生之口吗？结合最新的官方表态来看，更觉得有些匪夷所思。这孩子明明知道视频下架是因为什么，可是非但矢口否认，还给营销号扣上一顶炒作和造谣的帽子。

艾芬是“战斗”过的，她在疫情期间一直坚守在第一线，在那个应急组织千疮百孔的医院一直坚守；在舆论场，她也没有选择犬儒式沉默，而是战士般地站出来指出所看到的问题，那句“XX到处说”，感动激励了无数人。

这位同学确实“戏精附体”，旁白都不需要，直接通过教师的语言动作，就能让人有身临其境之感。尽管之前他也澄清过，说自己那不是模仿，是创作，现实中没有那样的老师。但总让人觉得，可能是怕得罪现实中的老师吧。

只是战狼精神现在为啥不灵了，总是需要一点解释。在国内疫情形势严峻的情况下，严格入境管控是必要的，可现在疫情整体平稳，应该有相对充裕的医护资源，是不是可以考虑增加航班，多接一些迫切需要回国的同胞？

这件事当中，当然存在人性复杂的因素。女孩，尤其是女孩的妈妈，可能不是所谓的“完美受害者”，他们在这段变态的关系中可能有所图谋、有所获益。即便如此，也不是可以容忍这种“买卖”关系的理由。

最新的消息显示，《中学生导报》通过媒体辟谣，说这是份山寨报纸，冒用了他们名义。这报纸是什么来路，现在还不知道。但让我意外的，是这个新闻所引发的反应。

李国庆从来就没真正离开过当当，你看他头衔，走哪都是当当网创始人，然后隔三差五，靠蹭点当当往事刷存在感。所以吧，别管他现在回去夺权有多少冠冕堂皇的理由，说白了，还是舍不下那一坨利益。

这本来可能是一个特别狗血的八卦，可是周扬青处理的特别干净、体面。可以设想，如果周扬青半遮半掩地释放一些实锤照片、截屏之类，这件事可能更火；如果她强化自己的受害者立场，舆论对罗志祥的控诉可能更多。

有人担心如果窃格瓦拉火了，会有不良的示范作用。这个担忧如果放在流民群体来分析，并不是杞人忧天。一个循规蹈矩安居乐业的人，只会把他当娱乐题材，但是同样看不见希望的流民，就会将之当做榜样。

办了近一年的案子，一瞬间便败诉。事后，她和当事人被通知去领取判决书。再次见到法官，他将判决书甩在她面前，她捡起来，和当事人走出法院，坐在门口的石阶上。当事人放声痛哭，郭建梅也只能默默地流泪。

鲍毓明是搞法律的，他显然知道如何将自己的责任最小化。找14岁左右的孩子，恐怕不是巧合，而是一种精心的算计。之前媒体也说，他们确定领养关系时，女孩还不满14岁，鲍是等到她满14岁，才发生第一次性关系。

为沉默者发声，于喧嚣中守道。

为沉默者发声，于喧嚣中守道。

所以万达公关很快站出来回应，纯粹从公司商业利益出发选择合作伙伴，万达仍然是万达商业控股股东，并拥有线上线下融合发展的主导权和决策权，不会“选边站队”，也不会做伤害其他方利益的事。