另有一类被特别加以评断的是降后致力攻伐故朝的“贰臣”，即序中所谓“效奇计、尽死力，以倾覆故朝，至以不亲反噬，愤惋身殉”的一类人。其代表人物为张柔和刘整。在《刘整传》末尾，馆臣一并对二人加评断称：

锐北京师范大学历史学院【原刊于《史学史研究》2011年第2期】摘

清华简《尹诰》研究廖名春清华大学历史系【原刊于《史学史研究》2011年第2期】摘

班固的史学史论述与史学史意识戴晋新辅仁大学历史学系【原刊于《史学史研究》2012年第1期】摘

杰略论钱谦益对明代史学的认识段晓亮论吴炎、潘柽章与《明史记》的纂修杨绪敏中国近现代史学陈黻宸的史学“四独”“五史”论尹

无论如何，上述三种说法，可以说都有证据，但孰是孰非，确实难以辨别。值得庆幸的是，清华简《系年》的公布，其有平王东迁的相关材料，这使得我们重新审视上述说法得以可能。

《系年》叙事紧密，看起来楚声王在位似乎只有四年，而非《史记》等所说的六年。如果以楚声王在位仅四年计，则楚悼王（即简文中的悼哲王）元年是400BC，楚悼王二年（399BC)

四国兵器铭文作为批量连续的纪年史料，在战国出土文字中是很罕见的，虽然战国简牍已经有不少，但除了东晋面世的《竹书纪年》和睡虎地秦简《编年记》，其他简牍也没有如此密集而连续的纪年材料，这是其突出的特色。

中国近代文化研究的新进展：第四届“近代文化与近代中国”学术研讨会综述

至于上述讨论的公认文献，鄙意还是称为“《尚书》类文献”合适。这是因为传说孔子(及其弟子后学)删《书》，其实是选《书》或编《书》与删《书》同时并存，所以其对象决不仅仅只是百篇，而应该是全部的《书》。

要之，穆姬短短数十言就有多处不合《左传》语词之例，因此这段话极可能为不谙《左传》文例者伪造。还可稍作推测的是，这段《左传》文字可能受到《伪古文尚书》的影响。

（二）宋代镇志编纂的特点：以绍定《澉水志》为中心镇志虽能考证出数部，但硕果仅存的只有绍定《澉水志》，故仅以该志为中心探析镇志编纂的特点。

关键词：加洛林时代；大年代记；《王室法兰克年代记》；“官修史书”

参考材料的文献名从上表可知。至于他从那些文献中摘抄了哪些内容编入参考材料里，则可以通过查看厦门大学和中山大学的《尚书》讲义原稿以及油印本进行了解。据此，以下按讲义目录的顺序介绍参考材料的内容。

《札记》考察了从《汉书》至《明史》全部二十二部正史，外加当时尚未列为正史的《旧唐书》、《旧五代史》，所以实为二十四部正史。比钱大昕的《考异》多两部，比王鸣盛《商榷》多五部，是当时考史最多的一部史著。

羿、解慕漱、朱蒙神话重复的是同一结构，在这一点上可说它们都是东夷系英雄神话的结构。这进一步可以证明，高句丽神话与中原华夏文化有着深邃的渊源关系，基本都是脱胎于华夏文明的神话传说架构。

此《汉仪注》即《汉旧仪注》简称。如淳所引《汉旧仪注》似至“养马三十万头”，颜师古注作了补充说明。但史料显示颜师古似将《汉旧仪注》注文、正文分割，其所作说明正是注文，如《三辅黄图·苑囿》：

西汉元寿二年，由于权力更迭的缘故，导致统治集团内部出现重大调整，人事变动极其频繁，故《汉书·百官公卿表》叙及该年的人事变动内容颇为丰瞻，然问题亦甚多。