当地时间2022年10月2日，支持者在原定开庭法院前举办“和Jingyao站在一起集会”*本文整理自“支持Jingyao小组”的分享2022年10月2日上午，Jingyao诉刘强东民事性侵案签署庭前协议的消息传出，我们中很多人第一反应是惊讶，没有办法反应，伴随着不知道接下来做什么的失重感。很多伙伴为10月3日的开庭投入了很多劳动，有人从加拿大、美国各州来到明尼苏达，有人在线上昼夜不分地提供翻译、传播等支持。但是，我们很快意识到，这是Jingyao的权利，重要的是这个选择对Jingyao意味着什么，而我们又能如何继续支持她。理性上，我们从来都知道，这起案件在庭审任何阶段都可能达成协议，像美国所有的民事诉讼案一样。刘强东和京东方面早就向Jingyao提出庭外解决，避免案件被提上公开审判，只是Jingyao此前并没有接受。我们的初衷是陪伴Jingyao。她现在决定将本案停在这里，我们相信这对她来说是最好的选择。但从此刻开始，我们面临着新的挑战：本案的战场从法庭转移到舆论场，随着国内媒体和营销号倾向性的报道，如何应对针对Jingyao的新一轮网暴？女权社群如何理解庭前协议对本案、对Metoo运动、对大众的影响？Metoo运动如何继续？一.对庭前协议的基本解读从翻译角度来说，“庭前协议”（settlement）的说法比很多媒体使用的“庭外和解”更准确。2019年，Jingyao诉刘强东民事性侵案就已经进入美国诉讼程序。现在，此案并非在法庭外以私下方式达成协议，而是在陪审团审判开始前以协议结案，两者有着本质区别。声明中的“misunderstanding”，国内大部分媒体翻译成“误会”，但我们认为更准确的翻译是“分歧”。本案中，是否存在性同意，正是所谓“分歧”所在。在法庭上公开的记录里，刘强东本人也说过，Jingyao在案发当晚从来没有主动或被动地表明希望跟他发生性关系。庭前协议锁定了两个事实：一、尽管刘强东和京东方一直否认性侵事实，但他们并不希望真相进一步披露，并愿意为此付出代价；二、关于2018年8月31日晚发生的事件，不管是在当晚、在庭审期间，还是在协议中，Jingyao从未给出过“同意”。因为进入司法程序，这起案件的诸多信息和结果才得以公正地向公众呈现。这对公众意识提升、Metoo运动的发展和女权主义者的个人实践都有重要的意义。这源于Jingyao对于本案的争取。2019年9月11日，本案第一次公开听证后，前往法院的支持者合照二.回应女权者的问题关于Jingyao为什么选择“庭前协议”，有人感到疑惑或不安。女权主义者需要对此做出解答，这是社会运动的重要部分，也让我们有机会提升自我学习的能力，并传播我们的思考。下面我们尝试对常见疑惑作出回应。问题1：“Jingyao并没有得到她想要的正义，这对她来说是一个失败或不完美的结果”回应：在美国，联邦民事案件只有很小的比例进入全面庭审，2017年，这一比例为0.9%【1】。并且，司法程序对性侵幸存者并不友好，当事人要在无数的场合反复讲述自己的经历，每一句话都被放大、寻找漏洞，这是非常大的折磨。旁听庭审时，我们曾亲眼目睹Jingyao经历这个过程。若庭审继续，Jingyao要面对12个美国本地陪审员，他们不了解中国，不了解酒桌文化，可能也无法理解为什么一个年轻女生要加入15个中年男人的酒席，被迫接受劝酒。这些都需要Jingyao和她的律师不断地证明、解释、说服，而她的话语又将会被公众以各种方式解读。现在，Jingyao不用经历这一切，我们真切地为她感到开心。现有的法律制度和男权体制深深嵌合，在性暴力案件的处理上有巨大缺陷。大部分性侵案缺少直接证据，处于“黑箱”的状态——这也是施暴者实施侵害的原因。很多强奸以“不像强奸”的方式进行，如施暴者利用权势让女性无法直接、明显地反抗。这被男权社会解读为女性的欲拒还迎。因此，才会有Metoo运动的兴起，受害者通过公开讲述寻求正义。很多支持者相信在法院和陪审团的支持下，真相和正义都能得到彰显。但是，中美司法难以支撑我们的信任。相反，他们给出的结果可能会否定我们的正义之行，给当事人及支持者造成不可挽回的伤害。从这个角度考虑，当事人通过协议尽可能地锁定事实和赔偿，有其优势所在。如果我们责备Jingyao没有走到所谓的最后，问问自己：遭遇不公时，我们多大程度上可以为了寻求公正付出一切？如果没有坚持下去，我们一定是遇到了什么困难。中国Metoo运动从2018年走到现在，包括本案在内的案件提供了大量的信息。理解Metoo和当事人的处境，这是负责任的公共参与者自己的功课。问题2：“理解Jingyao的选择，但我本以为她更在意公道”回应：我国的司法程序对性侵判决几乎没有经济补偿的空间。在我们的文化里，打官司只有输或赢，特别忌讳谈及金钱，好像“拿了钱”就是不好的结果。面对性侵案件，公众对女性有更严苛的要求。进入司法程序后，几乎所有性侵受害者都被要求自证清白。有的受害者会将赔偿捐出，以便争取大家的信任，相信她受到的伤害真实存在。社会普遍认同交通事故受害者理应得到经济赔偿，但对性侵受害者获得赔偿却格外敏感。这背后也存在着对女性的性污名。金钱赔偿本身就是弥补性手段。接受纽约时报采访时，Jingyao说她曾反反复复地梦见有人闯进家里，坐在她身上，让她没有办法讲话和动弹。这也是创伤性应激障碍的表现。如果性侵没有发生，受害者无需经历这些痛苦，这是金钱无法衡量的。此外，受害者支付的律师费、心理咨询费，工作、学业中断所造成的经济损失，也应该得到合理的补偿。从现实的角度看，大部分性侵施害者在现行法律下不会被定罪，甚至无需承担任何法律后果。很多受害者想获得对方的道歉，但现实是几乎没有施暴者会承认他们的错误。进入了司法程序后，受害者和施害者对话的可能性几乎消失，所有的沟通都会变成证词。当事人在法律上得不到公正，在施暴者那里也得不到说法，这种案例并不少见。在这种情况下，尽可能地让施暴者付出更多的代价是必要的。Jingyao通过美国法律给予的程序空间得到经济补偿，也是对后来的幸存者维权的一种鼓励。Jingyao案是一起公共事件，也是Metoo运动里最重要的案件之一。人们对它的结果有所期待是可以理解的。Jingyao首先是为了自己站在法庭上，她为此承受最大的代价。当她决定停下来，她没有责任再为满足公众的期待而继续。寻找我们所渴望的公道和正义，需要我们自己有所付出。2020年，支持者合照三.如何应对反扑女权言论的高涨如我们所预料的，国内互联网反扑女权的舆论高涨。尽管刘强东在协议里承诺他不会再就本案发表意见，但显然公关操作并未停止，更广泛的男权分子在自发狂欢。我们紧迫的工作是，不卷入个人的纠缠，而是从公共角度回应这些舆论。迷思：“钱能解决的都不是事”回应：刘强东因为本案付出巨大的代价，不只是金钱。Jingyao通过诉说自己的经历，揭露了饭局参与者的腐败，揭穿了他们对女性的态度。在整个过程中，刘强东不断逃避作出公开解释，他先是攻击Jingyao，假装受害者，现在又用妻子、孩子当挡箭牌，永远躲在别人身后。他的懦弱显而易见。在案件初期，或许刘强东认为不会付出太多代价，Jingyao支持者的声援行动是让他有所忌惮的原因之一。今年4月，本案预计举办的线上听证会。当发现许多Jingyao的支持者申请旁听后，刘强东一方很快就取消了听证会动议。在男权和慕强的文化下，刘强东和其他有权有势的人一样，认为他们理应免费得到一切，包括强迫得到女人的性而不必有任何代价。刘强东的支持者说“东哥还需要强奸吗？”在他们看来，只要有钱有势，女性会主动想往上扑。这是他们实施性侵的逻辑。花钱解决对他们已经意味着巨大的失败。因为身陷官司，刘强东被迫辞去全国政协委员的职位，失去了重要的政治保护伞。在这样的情形下，再说“钱能解决一切”，也只是强自安慰。人们不能从结果倒推起因，认为得到赔偿就能否认性侵的事实。刘强东协议结案恰恰证明，有钱人也不能为所欲为。说出“钱能解决的都不是事”的人，都是巩固强奸文化的帮凶。在他们眼里，女性的意愿、身体和尊严不重要，有钱有权和为所欲为挂钩。这些人也是弱肉强食的社会的一环，或许也深受其害，但他们不同情弱者，而是向强者靠拢，成为其帮凶。性暴力是全社会的合谋。虽然本案告一段落，但对权力结构和法律体制的反思没有结束，所有人都需要去思考怎么斩断性别暴力的链条。2022年6月24日，本案公开听证会之后，前往法院的支持者合照四.支持者的付出和成就为了促成Jingyao的权益得到保护，支持者们在此前做了很多工作：-