有一种说法是，应该避免“他和她”的对立，把事件定性为“恶意打人逍遥法外”。我的回应是，在这件事引入性别议题和视角，不仅必须，必要，而且有益。因为这件事，不是一个简单的“打人”暴力事件，它的性质和一个男人跟另一个男人在烧烤店打起来完全不同。首先，它的导火索是一个女人拒绝了一个男人的性请求。其次，它发生在一个有强烈厌女情绪的父权制文化语境中。发生在一个官方大号刻意扭曲、美化事实，用“酒后搭讪，走到身旁，尝试摸女子后背被拒”等话术修辞，来拒绝给“性骚扰”行为定性。发生在一个对女性的暴力猖獗的社会。人们的一系列联想，从丰县八孩、女童被性侵、离婚日益艰难、家暴被“清官难断家务事”放任、到职场对女性的歧视，并非偶然。这一桩桩一件件，暴力的狂欢和官方的语焉不详，并非偶然，是一个厌女的社会在不断吃人。因此，在这个视频中，【所有的施助者都是女性】这件事很重要，【所有的男人不是在施暴就是在围观】这件事很重要。因为所有人都知道，在烧烤店里，在这个社会，一个男人，不会因为拒绝别人的搭讪而被暴打。她不仅是作为一个人，更是作为一个女人被暴打，仅仅因为她拒绝了一个男人的要求，而这件事，对视频里的男人，对这个社会，如此不可饶恕。因此，性别视角不是在挑起性别对立，而是正视女性曾经、正在、即将遭受的系统性的暴力和压迫。忽视、打压性别视角，是在否定人，作为女人，遭受的暴力。