发问阶段，惊爆案件内幕付廷案发问阶段，付廷祥妻子吴海燕在接受辩护人发问时，透漏了付廷祥案被加码涉黑的内幕。吴海燕曾在2020年付廷祥案件中，被以“虚开发票、故意销毁会计凭证、账簿“两罪并罚有期徒刑两年六个月，缓期三年。吴海燕被取保候审，没有上诉。付廷祥等人不服一审判判决上诉发回重审，重一审开完庭后，涪陵区公安重启侦查，又将吴海燕刑事拘留，后被逮捕。2022年检察院变更起诉，指控吴海燕为付廷祥黑社会性质组织的积极参加者，负责管理组织的财务工作，在原有两个罪名基础上，又给吴海燕增加了一个参加黑社会性质组织罪。辩护律师对吴海燕的庭审发问摘录辩护人：起诉书指控你管理组织的财物工作，你解释一下具体从事那些工作？吴海燕：我是管着付廷祥做生意赚的钱，男人有钱就变坏，2012年我们婚姻出现过动荡。我公公、婆婆47、8岁离了婚，我婆婆只得到了很少的钱，我怕步我婆婆后尘。辩护人：据提讯证显示，2019年6月21日至8月28日，公安对你有四十余次提讯，卷宗只有三份笔录，每次提讯，公安都对你有做笔录吗？吴海燕：做的很少，具体做了多少记不的了。辩护人：公安不做笔录，提讯你都是问了什么？吴海燕：2019年我被抓后，办案人员说要把我们做成涉黑、涉恶案件，我配合，七年以下，不配合，二十年以上，还不让我喝水。说把我关回涪陵，慢慢收拾。这些我都向赵仁哲检察官反映过，他说“你被提审那么多，身体这不还好好的吗”。辩护人：2019年6月21日至8月28日的笔录显示，没有你指证付廷祥的内容，8月29日的笔录，你却指证付廷祥让你销毁票据，你解释一下改变供述的原因？”吴海燕：他们要我配合，按他们的思路说，本来这个事不存在，但是他们威胁我，如果不说，马上把我儿子抓进来。我说我儿子不晓得，才高中毕业，他说还小也可以关一个月，在门口抓回来可以再关一个月，可以反复关，直到关疯了。他说付廷祥也是承认的。我一开始没有按照他们说，他们就天天给我做思想工作，还威胁我，我就按他们思路说的。辩护人：你2021年再次被抓后，笔录有的显示，你表示沉默，拒绝签字，你解释一下原因？吴海燕：公安当时问我口供，根本不是按照我说的记录，他们不准我改，一个字都不可以，他说我不签字都可以。我那时身体不好，入所的时候100斤都没有，我求他们不要晚上疲劳提审了，我人都是恍惚的，看笔录根本一片白。有个年轻民警说，本来就是领导安排的，你还想哪个。辩护人：办案人员还问过什么话？吴海燕：2021年8月2日或3日，第一次提审，赵世杰（音）说，他承办过赵红霞，说你们案子这次一定做成涉黑，不是公安一家来办这个案子，有检察院的，也有法院的。如果不批捕，徐江林（涪陵区检察院副察院长，变更涉黑前的公诉人）和赵仁哲就会和你们一起坐牢。后来徐江林检察官提审我，我问过他，他没有回答。辩护人：2021年9月7日笔录显示，你手写添加了内容，“你们从早提讯到晚，我都配合你们，但希望你们让我晚上休息，不要夜审”，你写这段话是出于什么考虑？吴海燕：办案人员说他们做的笔录，都会拿去给领导看，我希望领导们看后可以人性化办案。对我持续、高强度地疲劳审讯，我彻底受不了了。辩护人：你对指控参加黑社会性质组织罪怎么看？吴海燕：我没有参加黑社会，我们也不是黑社会组织。赵仁哲检察官提审我时也说过，他觉得我们案子不涉黑、不涉恶，但是没得办法，领导定的。辩护人：你父亲吴德明已过世，但起诉书提到了你父亲也是黑社会性质组织成员，你怎么看？吴海燕：我父亲是世界上最爱我的人，我父亲走的时候我连最后一面都没见到。公安第一时间来见我，问“你父亲没了，你伤不伤心”，我哭了。他说“你还有感情，你想不想你爸爸这种遗憾，以后再在你妈身上出现”，他们没有一点同情心，我爸去世了，还威胁我。吴海燕道出了付廷祥这起涉黑案件的由来，本不涉黑、不涉恶的一起普通案件，发回重审开完庭后，被生搬硬套炮制成涉黑案件，公诉人也认为案件不涉黑、不涉恶，没办法，领导定的。领导是谁？毫无疑问，是薄王余孽，是薄王遗毒！相关链接：1、重庆付廷祥案｜正常维权遭上门报复，7月试管胎儿被打流产2、重庆付廷祥案

付廷祥案上诉发回重审，重一审开完庭后，涪陵公安重启侦查，将不涉黑、不涉恶的普通案件，连升两级，无限拔高为黑社会性质组织案件。涪陵区检察院在付廷祥案重一审开完庭将近一年后，变更起诉涉黑，指控了两起寻衅滋事犯罪，其中“贝凌号”寻衅滋事，详见：重庆付廷祥案

2023年5月15日，付廷祥案庭审进入第十天。上午9:30开庭，旁听席只坐了9人，随后陆续来了一部分旁听人员，这些人来去自由，根本不关心付廷祥案庭审，只是每天来点卯凑人数而已。40人左右的小法庭，每天有近一半的旁听席位空着，涪陵法院坚决不让当事人亲属、公司职工、外地律师旁听，公然破坏公开审判制度。上周休庭前，控方已就起诉书指控的第二起寻衅滋事（代心龙“贝陵号”）举示了全部证据，15日进入当事人、辩护人质证阶段。起诉书指控：2013年2、3月，在付廷祥的指挥下，付廷伟、吴德明（已故）等人先后三次登上代兴龙的“贝陵号”采砂船阻止采砂。“贝陵号”寻衅滋事是2019年底，公安移送付廷祥、付廷伟等人恶势力团伙案中的一起。2020年，涪陵区检察院审查结论：付廷祥等人不涉恶，仅仅涉嫌普通犯罪。“贝陵号”寻衅滋事，检察院仅指控付廷伟一人，且另案起诉。付廷祥不涉嫌“贝陵号”犯罪，同时检察院拿掉了公安移送的其他寻衅滋事案，并对吴德明作了不起诉决定，对付廷祥等人以非法采矿、虚开发票等罪名起诉。2020年7月8日，付廷伟因“贝陵号”寻衅滋事，被涪陵区法院判处有期徒刑11个月，审判长田凌，该判决早已生效。2021年付廷祥案发回重审，重一审开完庭后，涪陵区公安对付廷祥案重启侦查，回炉再造。为加码追诉涉黑，公安将已判掉的“贝陵号”寻衅滋事，重新拿来凑数。涪陵区检察院推翻原审查结论，变更起诉指控付廷祥为“贝陵号”案件的“指挥者”，指控付廷祥电话威胁代心龙。同时将“贝陵号”寻衅滋事案，指控为涉黑组织内的一起犯罪。检察院变更起诉的“贝陵号”事实，与2020年田凌判决认定的“贝陵号”事实，大相径庭。毫无疑问，审判长田凌因审理过“贝陵号”寻衅滋事案，理应主动回避，遗憾的是，田凌认为其审理的是两起不同案件，不回避！本次指控的“贝陵号”寻衅滋事，一旦被法院认定，付廷伟前案生效判决如不启动再审、撤销的话，田凌法官将会判出两个前后“打架”的事实，这将严重损害生效判决的既判力和司法公信力。付廷伟在对变更后的起诉书陈述意见时，曾提到，之前因“贝陵号”这起案件被另案处理，公诉人赵仁哲提审时，付廷伟辩解没有印象登上过“贝陵号”，没有参与“贝陵号”寻衅滋事，被赵仁哲反复工作，并威胁“认罪认罚判11个月，不认罪判18个月”，考虑到已被关快1年了，付廷伟无奈签了认罪认罚。5月15日，付廷祥、付廷伟再次对公诉人采取打包举证的方式，提出强烈质疑，一次出示一起案件的证据太多，根本记不住，无法详细质证，只能笼统发表意见。付廷祥质证时提到，案发地姜幺毛水域是曙光公司合法中标的采砂水域，代心龙没有权利到该水域采砂。付廷祥完全否认“指挥”过“贝陵号”寻衅滋事，也否认电话威胁代心龙。付廷伟质证时提到，姜幺毛水域是曙光公司的合法中标采砂水域，因代心龙越界盗采，曾登上过代心龙“桂竹506”采砂船阻止其非法采砂，对“贝陵号”寻衅滋事，确实无印象。付廷伟认为本案多名证人提到的登上“贝陵号”制止采砂，极有可能被公安引诱，张冠李戴，把登上“桂竹506”阻止采砂，当成了“贝陵号”。付廷伟还当庭控诉，曾被侦查人员引导、恐吓，只要指证付廷祥，就给办取保，不指证就抓其父母和妻子，侦查人员还给付廷伟看了妻子被抓的照片。付廷伟所提的代心龙“桂竹506”号在姜幺毛水域非法采砂被阻止，发生在“贝陵号”寻衅滋事案（2013年2、3月）之后，2013年4月，两案可谓前后脚。2013年4月，阻止代心龙“桂竹506号”非法采砂过程中，因损坏“桂竹506”采砂船燃油管，当年付廷伟被以“故意毁坏财物罪”判刑，刑罚早已执行完毕。这起案件同样也被拿来凑黑，加码指控付廷祥“策划、安排”，该起案件的调查情况，将另文细述。辩护人周泽、孙渝、王飞等律师，对“贝陵号”寻衅滋事的证据发表了详细质证意见。辩护律师一一指出取证程序不合法，被害人代心龙陈述笔录、多位证人证言笔录，前后笔录内容，自身矛盾，不合情理、逻辑不通，无法自圆其说。各证据之间，存在大量无法解释的疑问和无法排除的矛盾，证据可谓千疮百孔，根本不能相互印证，无法证明付廷祥、付廷伟实施“贝陵号”寻衅滋事。

亲属五问涪陵区法院田凌法官7、重庆付廷祥案｜家属对4月20日、21日两天庭审的五大疑惑8、重庆付廷祥案｜律师执业权利不被保障，侵害的是当事人的辩护权9、重庆付廷祥案｜以担任过本案“证人”为由

01编者语录按：我们以个案来谈法治营商环境，绝非借题发挥、炒作案件、谋求出位，而是想在案件审理过程中，呼吁社会群众关注、请求上级领导重视，推动本案公正审理。鉴于本案目前之情况，发文呼吁，实乃无奈之举，一篇小文，实难以窥见本案之全貌，若想深入了解，可往重庆市涪陵区一会。02中央将民营企业当成是自己人，地方司法机关是否将政策“落地“鼓励支持民营企业发展，为民营企业营造良好的法治营商环境，是中央的一贯政策。”早在2018年，习近平总书记在民营企业座谈会上的讲话指出，“对一些民营企业历史上曾经有过的一些不规范行为，要以发展的眼光看问题，按照罪刑法定、疑罪从无的原则处理，让企业家卸下思想包袱，轻装前进。我多次强调要甄别纠正一批侵害企业产权的错案冤案，最近人民法院依法重审了几个典型案例，社会反映很好。”

在田凌法官继续强推庭审中，付廷伟也只有选择不配合庭审，想借此让合议庭感受他的愤怒和不甘，田凌法官这时再次刷新三观的秀了一把“骚操作”。两名被告人都不在庭，依然让公诉机关宣读起诉书。

重庆付廷祥案在4月23日休庭后，昨天继续开庭，涪陵区法院依然我行我素，限制旁听，变相不公开审理案件。付廷祥案审理期间，涪陵区法院院审理的其他案件，也同样变相不公开审判。其他案件开庭，当事人和代理律师需要联系案件主审法官到法院门口接，其他人一概不允许进法院大门。昨天下午庭审，付廷祥的弟弟付廷伟提到，在上一轮（2019年）被追诉过程中，涪陵区公安局以恶势力犯罪团伙将付廷祥等十几人移送涪陵区检察院审查起诉。经过两次退回补充侦查，付廷祥等人案件不涉黑、不涉恶，因付廷伟涉嫌一起寻衅滋事与他人无关，从付廷祥案件中摘出，被另案单独起诉。付廷伟向法庭陈述，自己没有参与被指控的那起寻衅滋事案件，当时公诉人赵仁哲（也是本次公诉团队成员）多次到看守所反复工作，甚至威胁“认罪认罚判11个月，不认就判18个月”。当时关了快一年了，无奈被逼签了认罪认罚，最终被判了11个月。昨日庭审，坐在公诉席上的赵仁哲，对付廷伟的当庭指证，未做任何回应。今天上午庭审，218小法庭内依然有一半空位，法庭死活不准法院门口等待的家属、职工、外地律师旁听。审判长田凌无视案件重大程序问题尚未解决，上午敲锤直接宣布公诉人宣读起诉书，强推庭审。辩护人周泽、王飞、杨矿生等律师举手要求发言，因昨日法庭上出现了赵仁哲新的回避事由，辩护人需要阐明诉请和理由，法庭也需要进一步核查，审判长田凌不准辩护律师发言。付廷祥举手要求发言，审判长田凌不准，催促公诉人宣读起诉书，付廷祥抗议法庭不让律师、当事人发言，无法配合违法审判，付廷祥被带出法庭。休庭期间，辩护人再次提出，法庭每天有这么多空位，应即刻解决旁听事宜，案件要真正做到公开审判。不一会，法庭来了十几人，都没有旁听证，辩护人问是何人，他们回答是附近街道办的，法官助理侯迎春刚打电话让他们组织人来法院旁听。占座式旁听，不稀奇，都是“假公开”管用的伎俩！想旁听的家属、职工、外地律师被拒，宁可临时拉一帮无关人员来占坑，就是为堵律师嘴，法庭这下坐满了，你们律师还有什么好说的？半小时后继续开庭，付廷祥一并被带入法庭。辩护律师再次举手要求对刚休庭期间“占坑式旁听、虚假公开庭审”发言，田凌不准律师发言，付廷祥再次情绪激动被带出法庭。这次，审判长田凌宣布将付廷祥带入隔壁法庭，通过视频方式参加庭审，看来，法院已做准备。如此胡搞，同样不是先例，早在2018年福清林氏父子案开庭，福清法院就敢为人先，创设在法院内将当事人关至审判法庭外的其他法庭，通过视频方式开庭，此后被全国多地法院效仿，但凡当事人稍有抗争，便立即开一间视频法庭，单独凌出去视频审判。这完全不同于疫情期间的视频庭审，那是当事人在看守所，通过远程视频方式开庭，前提是征得当事人同意。涪陵法院上午采取的所谓视频开庭，就是为强推庭审，不顾当事人意愿，将其带至隔壁法庭，至于在隔壁法庭能否看到218法庭的庭审情况，辩护人一概不知，因为在218法庭，根本看不到隔壁法庭的任何情况，辩护人与自己的当事人无法面对面，呈现在218法庭上的局面，付廷祥缺席了自己案件的审判。付廷祥的弟弟付廷伟对法庭的这种安排表示抗议，同样也被带出法庭。兄弟俩在缺席218法庭审理的前提下，公诉人继续宣读起诉书，或许庭外的弟兄俩根本听不到宣读起诉书的内容，又或之，针对付廷伟，法院没有部署，付廷伟的视频法庭尚未安排妥当。审判长田凌可能意识到问题的严重性，打断了公诉人发言。田凌法官询问被告人刘福新（付廷祥的舅舅）是否身体不适，需要休息？刘福新回答，腰的确不适，但是还能坚持。田凌宣布，我们开庭是人性化的，身体不适要看医生、要休息，便敲锤休庭，下午两点继续开庭。田凌法官不愧是刑庭庭长，老法官，休庭也要找个冠冕堂皇的理由。真实原因，大家都清楚，刚刚出现了重大庭审事故，刑事案件缺席审判，付廷祥案并不具备法律规定的缺席审判的情形，庭审每进行一秒，都是在违法审判。下午或许也给付廷伟安排一间视频法庭，庭审继续强推，这样的法庭，还有啥公正可言，我们家属好绝望！相关链接1、重庆付廷祥案｜就旁听事宜与涪陵区法院公开商榷函2、重庆付廷祥案｜辩护律师王飞为协调庭审时间冲突，公开求助最高法院

将亲属挡在法院门外，合理吗？5、重庆付廷祥案｜律师执业权利不被保障，侵害的是当事人的辩护权6、重庆付廷祥案｜家属对4月20日、21日两天庭审的五大疑惑7、重庆付廷祥案

将亲属挡在法院门外，合理吗？5、重庆付廷祥案｜律师执业权利不被保障，侵害的是当事人的辩护权6、重庆付廷祥案｜家属对4月20日、21日两天庭审的五大疑惑7、重庆付廷祥案

将亲属挡在法院门外，合理吗？5、重庆付廷祥案｜律师执业权利不被保障，侵害的是当事人的辩护权6、重庆付廷祥案｜家属对4月20日、21日两天庭审的五大疑惑

院长3、重庆付廷祥案｜这是一个公开审理的案件，真的！4、重庆付廷祥案｜以担任过本案“证人”为由

文｜周泽律师根据重庆涪陵法院通知，从今天（4月20日）起，至5月20日，我都将在涪陵法院开庭，为被控组织、领导黑社会性组织等犯罪的民营企业家（国家为振兴经济正大力宣扬给予保护的一个社会群体）付廷祥辩护。

习近平总书记两会提出“跟上和适应强国建设、民族复兴的新征程，责任更重，要求更高。”强调把“公正与效率”这一司法审判工作永恒的主题落到实处。在2018年11月民营企业家座谈会上，习总书记也指出：“纪检监察机关在履行职责过程中，有时需要企业经营者协助调查，这种情况下，要查清问题，也要保障其合法的人身和财产权益，保障企业合法经营。对一些民营企业历史上曾经有过的一些不规范行为，要以发展的眼光看问题，按照罪刑法定、疑罪从无的原则处理，让企业家卸下思想包袱，轻装前进。”对此，履新的最高法张军院长积极贯彻，并提出：1.要切实避免简单的“依法办案”，“依法办案”只是底线要求，法定自由裁量范围内，要在法律空间中寻求最佳处理效果，让人民群众充分感受到公平正义。2.“感受公平正义的主体是人民群众，不是我们自己。”

1.2019年6月13日至当年11月，付廷祥及其亲属吴海燕（付廷祥妻子）、付廷伟（付廷祥弟弟）、吴德明（付廷祥岳父）、吴海华（付廷祥姨妹、吴海燕胞妹）、刘福新（付廷祥、付廷伟的舅舅）、罗雪（付廷祥弟妹，付廷伟的妻子）、熊伟（付廷祥的连襟、吴海华前夫）、刘福梅（付廷祥的母亲）等人，以及众多公司员工，还有个别与付廷祥无关的人员，总计二十余人，陆续被抓捕或传唤调查。后来案件开庭，人们才知道，重庆市公安局以“付廷祥、秦大东、刘福新、吴海华、秦葵英、熊伟、肖亚波、付廷伟、林剑、吴海燕、罗雪、胡娅、刘世华等人涉嫌非法采矿、寻衅滋事等案件”，指定涪陵区公安局管辖，涪陵区公安局于2019年6月12日对付廷祥等人立案后，先后对前述人员采取了拘传、拘留、取保候审、监视居住等刑事追诉措施。2.2019年12月20日，重庆市涪陵区公安局以涉嫌寻衅滋事、非法采矿、隐藏、销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告、虚开发票等犯罪，对付廷祥、付廷伟、吴海燕、吴德明、熊伟、林剑（付廷祥实际控制公司的职业经理人）、刘福新、付占江（付廷祥的堂弟，付廷祥公司员工）、谢培友（付廷祥公司职业经理人、法定代表人）、秦葵英（付廷祥公司财务人员）、黄海英（付廷祥公司财务人员）等13人，移送审查起诉。其中，付廷祥被移送审查非法采矿、寻衅滋事、虚开发票三个罪。付廷祥与付廷伟、吴德明、熊伟、吴海燕、林剑、刘福新等7人，还被认定为恶势力犯罪团伙。3.2020年5月12日，涪陵区检察院以共同犯罪，对付廷祥、林剑、吴海燕、谢培友、秦葵英、黄海英等6名自然人为被告人及付廷祥实际控制的三家公司为被告单位，向涪陵区法院提起公诉。其中，付廷祥被起诉非法采矿和虚开发票两个罪，付廷祥、林剑等人被移送审查的恶势力团伙犯罪，检察院未予认定。（付廷伟被另案以寻衅滋事罪起诉。）4.2020年6月28日至29日，涪陵法院开庭审理付廷祥等被控非法采矿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪、虚开发票罪一案。5.2020年9月24日，涪陵法院对付廷祥等被控非法采矿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪、虚开发票罪一案，作出一审判决。付廷祥被以非法采矿罪、虚开发票罪两罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金二百五十万元；林剑被以非法采矿罪判决有期徒刑三年六个月，并处罚金五十万元；吴海燕被以故意销毁会计凭证、会计账簿罪、虚开发票罪两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四十万元；谢培友被以虚开发票判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元，秦葵英、黄海英分别被以虚开发票罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元；付廷祥实际控制的三家公司分别被以非法采矿罪或虚开发票罪判处罚金三千万元、一百万元、五十万元。另案起诉的付廷祥弟弟付廷伟于2020年7月8日被涪陵法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月。6、涪陵法院一审判决作出后，付廷祥、林剑及付廷祥实际控制的两家公司不服判决，在法定上诉期内向重庆第三中级人民法院提起上诉。7、2021年1月14日，重庆市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室发布《重庆市全国扫黑除恶专项斗争先进集体复审对象公示》，其中对涪陵区委政法委先进事迹中作了这样的描述：“协调推进有力。成立由区委政法委书记任组长，区纪委书记和公检法‘三长’任副组长的涉黑涉恶案件协调小组，组织案件会商48件次，推动办案单位对涉黑涉恶案件提前介入14件，协调推动市扫黑办挂牌督办的何大权涉黑案、丰都付廷祥案等重要案件依法稳妥办理。”8、2021年2月22日，重庆三中院经对付廷祥案审理后，以事实不清、证据不足，裁定撤销涪陵区法院对付廷祥等人所作刑事判决，将案件发回涪陵法院重审。9、2021年5月30日，涪陵检察院对付廷祥案变更起诉，新增追诉江都公司非法采矿罪，并变更了采矿的数额。这是涪陵检察院在付廷祥等人案件重审期间，第一次变更起诉。10、2021年6月24-25日，涪陵法院对重庆三中院发回重审的付廷祥等被控非法采矿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪、虚开发票罪一案，开庭审理。庭审中，法庭同意被控非法采矿罪的被告单位曙光公司申请，要求公诉机关在三日内，将公诉机关指控非法采矿罪的关键证据——电子数据的载体——侦查机关从被告单位工作人员陈红燕处搜走扣押的U盘，随案移送。（公诉机关之后一直未向法庭移送该U盘。）11、涪陵法院重审庭审完毕，在公诉机关未能提供非法采矿关键证据——电子数据载体U盘，付廷祥案似乎出现对付廷祥等人有利局面的情况下，2021年7月起风云突变：涪陵公安又开始抓人，陆续抓了数十人，其中包括2019年对付廷祥案侦查期间被抓捕后未被移送审查批捕或未被批捕或未移送审查起诉的人，也包括移送审查起诉而检察机关未起诉的人，也包括起诉后涪陵法院原审判了缓刑取保或刑满的人，还包括2019年公安样对付廷祥案进行侦查期间未涉案的人。12、2021年8月12日，重庆市公安局“611”专案组、重庆市涪陵区公安局发布通告，公开征集付廷祥、秦大华等人违法犯罪线索。通告宣称：近日，市公安局“611”专案组、涪陵区公安局成功打掉了以付廷祥、秦大华为首的两个犯罪团伙。经查，以付廷祥为首的犯罪团伙，纠集吴海燕、付廷伟、林剑、熊伟等人长期在丰都、石柱、涪陵、忠县等区（县）实施违法犯罪行为，付廷祥等人为达到垄断丰都等地河沙、混凝土市场的目的，多次实施非法采砂、寻衅滋事等违法犯罪行为。以秦大华为首的犯罪团伙，纠集徐本昌、代荣华、田兴康等人长期在丰都及周边地区多次实施寻衅滋事违法犯罪行为。为深挖彻查以付廷祥、秦大华为首的两个犯罪团伙的全部违法犯罪事实，特向全社会公开征集两个犯罪团伙的违法犯罪线索。https://mp.weixin.qq.com/s__biz=MzIwODIyNDQwMQ==&mid=2247501184&idx=1&sn=115698d3ba0a36825cf6bfdfb702cf6f&chksm=9704ec7ea0736568f634a2a883df542fe286982461d22c225dff6760a333be9af41f24f2c9f8&scene=2713、2021年9月17日，重庆市高院作出（2021）渝行监2号和（2021）渝行监3号行政裁定，分别对（2017）渝0102行初130号案件和（2019）渝03行终6号案件予以提审，并于2021年9月28日作出（2021）渝行再2号和（2021）渝行再3号行政判决，分别判决撤销付廷祥公司、本案被告单位江都公司诉丰都县水务局、重庆市水利局和及丰都县防洪抗旱江河管理指挥部，并在涪陵区法院和重庆第三中级人民法院胜诉的三个行政判决，改判驳回江都公司的诉讼请求。在付廷祥等人及其实际控制江都公司等三家公司被重庆公安机关作为黑恶犯罪大张声势进行追诉的背景下，本案被告单位江都公司当年胜诉的多个行政判决被撤销，使当年判决江都公司胜诉的涪陵法院及重庆三中院法官面临错案追究，从而对审理付廷祥等被告人及江都公司等三个被告单位刑事案件的涪陵法院及其上级法院重庆三中院的法官，以及支持公诉的检察官，产生震慑效果，使他们在付廷祥等人及付廷祥实际控制的江都公司等被告单位作为当事人的案件中，可能对强权俯首贴耳，难以做到公正司法。14、2021年12月初，在之前移送审查起诉的付廷祥等人案件尚在法院审理的情况下，涪陵公安又以涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪，对付廷祥、付廷伟、吴海燕、林剑、刘世华、吴德明、熊伟、刘福新、付占江、庹勇、冉龙生、秦葵英、陈红燕、谢培友、黄海英、李孝军等16人，移送审查起诉。其中，付廷祥被移送审查组织、领导黑社会性质组织等10个罪（包括正在涪陵法院重审中非法采矿和虚开发票两个罪）；付廷伟被移送审查参加黑社会性质组织等6个罪（其中包括2020年7月才由涪陵法院作出生效判决的一个罪和多年前已有生效判决的二个罪）；吴海燕被移送审查参加黑社会性质组织等5个罪（包括涪陵法院正在重审审理中的两个罪），秦葵英、谢培友、黄海英除正由涪陵法院重审审理案件中的罪名外，也被增加以涉嫌参加黑社会性质组织罪移送审查起诉。而原来未被起诉的熊伟、吴德明、庹勇、刘福新、付占江、刘世华等均被以参加黑社会性质组织罪及个别不同罪名移送审查起诉。15、2022年5月30日，涪陵区检察院对付廷祥案第二次变更起诉。其中，原被以非法采矿和虚开发票起诉的付廷祥，被变更起诉组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪、非法采矿罪、虚开发票罪、抢劫罪等7个罪（在原起诉罪名基础上增加的5个罪中，除组织、领导黑社会性质组织罪这个新“帽子”，其余犯罪所涉事实在2019年的侦查案卷中均有涉及，但未被作为付廷祥的犯罪进行起诉。其中寻衅滋事罪及故意毁坏财物罪，都是2013年发生，都因采砂权纠纷引起，且故意毁坏财物罪案发后行为人付廷伟当年已被追究刑事责任；抢劫罪所涉行为更是发生在近二十年前，且当年已经过了司法处理：2005年付廷祥与他人打牌输钱后，以他人打假牌为由找人为自己出头向邀赌者索要输掉的赌资，要得3000元被他人拿走，参与者当年被以涉嫌敲诈勒索罪追诉过，因检察机关认为事实不清，证据不足，公安机关遂撤销案件，对付廷祥等人作出行政处罚）；原被另案以寻衅滋事罪起诉已判决生效且已刑满获释的付廷伟，被以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪3个罪名变更起诉（在原起诉的寻衅滋事罪基础上增加了2个罪）；吴海燕、林剑在原被指控罪名基础上增加了参加黑社会性质组织罪；原未被起诉的刘福新竟被起诉参加黑社会性质组织和非法采矿两个罪。公诉人团队由原来认定付廷祥等人不构成恶势力犯罪团伙的涪陵检察院副检察长徐江林、检察官赵仁哲，变更为检察官张劲松（经查为重庆市检察院第三分院检察官）、检察官韦勇（经查为重庆三分检下辖重庆南川区检察院检察官）、检察官赵仁哲、检察官助理谭玥华（经查为重庆市检察院第三分院助理检察官）。16、2022年12月21日，涪陵区检察院对付廷祥案第三次变更起诉。变更起诉书除认定侦查机关扣押、冻结的数亿元现金等财产外，还确认所谓付廷祥黑社会性质组织通过非法采矿、垄断商砼市场等违法犯罪行为获取了6.62亿多元，并建议将这些财产全部予以追缴、没收。还建议没收所谓黑社会性质组织“老大”付廷祥及所谓黑社会性质组织参加者付廷伟、吴海燕、林剑、刘福新的个人财产。17、2023年2月6日，涪陵法院召开付廷祥案庭前会议，辩护人对合议庭成员及公诉人团队的变更提出了质疑。针对付廷祥案重审合庭成员被全部更换，起诉书所列公诉人也发生巨变，变更起诉书的公诉人为上级“空降”及同级检察院“漂移”而来，并无涪陵区人大常委会任命，以及付廷祥实际控制公司原在涪陵法院及重庆三中院胜诉的多个行政案件生效裁判在付廷祥等人被追诉期间被再审撤销，还有包括新任审判长在内的多位涪陵法院和重庆三中院法官因涉及付廷祥公司的行政案件被问责的情况，辩护人对付廷祥案管辖提出了异议，建议涪陵法院、检察院的法官、检察官，以及变更起诉书署名的其他检察院检察官，回避付廷祥案审理。同时要求涪陵法院层报最高法院，将付廷祥案指定重庆之外的法院审理。

2023年2月6日，农历正月十六，众多律师、诉讼代表人齐聚重庆市涪陵区法院，召开付廷祥案庭前会议。庭前会议持续了四天。据出席庭前会议的律师向家属介绍，会议第一天，付廷祥、付廷伟的辩护人，就对涪陵法院的案件管辖权提出了异议，对合议庭组成的合法性、公诉人的出庭资格提出了质疑，对法官、检察官、鉴定人的回避，提出了建议或申请，并分别详细阐述了理由。同案其他辩护人、犯罪单位诉讼代理人及被告人，多表示同意付廷祥、付廷伟辩护人的意见。庭前会议的召开，让本案看起来像是一个尚未开庭的案件。其实，本案是二审法院发回重审，且法院已经完成全部庭审程序近两年的案件。完成庭审程序近两年的重审案，还开什么庭前会议呢？原来，这背后还有一场巨大的惊天风暴。一：2019年由重庆市公安局、涪陵区公安局组成的6·11专案组对付廷祥案的侦查，一开始就是作为涉黑涉恶案件对待的，但除了非法采矿及所谓的寻衅滋事，并无其他案件线索2019年6月11日重庆市公安局以“付廷祥、秦大东、刘福新、吴海华、秦葵英、熊伟、肖亚波、付廷伟、林剑、吴海燕、罗雪、胡娅、刘世华等人涉嫌非法采矿、寻衅滋事等案件”，指定涪陵区公安局管辖。涪陵区公安局于2019年6月12日受案，并于当日立了“付廷祥、付廷伟等人非法采矿案”和“刘福新、刘世华等人寻衅滋事案”。相关材料显示，涪陵区公安局2019年6月12日“在核查涉黑涉恶线索中发现”，付廷祥、付廷伟等人“多次在长江流域非法采砂”；“2015年4月11日，曙光公司因采砂作业干扰渔民捕鱼，与渔民发生纠纷，其中刘福新、刘世华等人无故对渔民实施殴打，致马培娟、孙红娲等人3人受伤”。涪陵区公安局2019年6月12日立的非法采矿案和寻衅滋事案，正是重庆市公安局指定管辖的案件。之后立的其他案件，要么是涪陵区公安局侦查期间发生的（如秦葵英等人隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告案），要么是通过对付廷祥公司人员的全面抓捕、场所的全面搜查发掘出来的（如江都公司虚开发票案等），要么是完全凭想当然立的（如谢培友等人掩饰隐瞒犯罪所得案），要么是发生多年早已处理过、对现实社会没有任何影响的（如代兴龙财物被故意损毁案）。二：2019年涪陵检察院仅仅指控了虚开发票、非法采矿2019年由重庆市公安局、涪陵区公安局组成的6·11专案组对付廷祥案的侦查，一开始就是作为涉黑涉恶案件对待的，但除了非法采矿及所谓的寻衅滋事，并无其他案件线索。而重庆市公安局指定管辖的、具有黑恶性质犯罪嫌疑的案件，自然就是寻衅滋事。但是，从2019年重庆市公安局指定管辖的案件和涪陵区公安局立案侦查及移送审查的案件情况来看，涉及与渔民纠纷的所谓“刘福新、刘世华等人寻衅滋事案”根本就不能成立，公安机关也未作犯罪移送审查起诉，刘世华最终也未被起诉；指定管辖决定书所列诸多所谓的犯罪嫌疑人，最终被证明并没有犯罪；涪陵公安局立案后“发现”的新案，也均不具有黑恶犯罪性质。——涪陵检察院经对公安机关2019年底移送的付廷祥等人案件进行审查，也未将付廷祥等人认定为恶势力犯罪，仅指控付廷祥构成虚开发票、非法采矿两个罪。毫无疑问，重庆市公安局无论从何种渠道获得线索从而指定涪陵区公安局管辖付廷祥等人案件，都是有人报假案误导公安机关的结果。检察机关对公安机关移送审查的多项“犯罪事实”，所作不起诉决定，尤其是不认定黑恶性质犯罪，公安机关并未向检察机关提出复议、复核！三：付廷祥上诉后，重庆中院以事实不清、证据不足，将案件发回重审，且此案件涪陵区政法委评为“先进事迹”付廷祥非法采矿、虚开发票案经过涪陵区法院一审判决后，被判有罪的付廷祥等人不服，上诉至重庆市第三中级人民法院。重庆三中院经审理认为，一审判决部分事实不清，证据不足，将案件发回重审。毫无疑问，尽管公安机关对付廷祥等人案件一开始就被误导了，但直至重庆三中院将付廷祥案发回重审，公安、检察机关及涪陵法院、重庆三中院，对付廷祥案的处理，都算得上是理性的，也是相对客观、公正的！在重庆市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室2021年1月14日公开发布的《重庆市全国扫黑除恶专项斗争先进集体复审对象公示》关于涪陵区委政法委先进事迹中也如此描述：“协调推进有力。成立由区委政法委书记任组长，区纪委书记和公检法‘三长’任副组长的涉黑涉恶案件协调小组，组织案件会商48件次，推动办案单位对涉黑涉恶案件提前介入14件，协调推动市扫黑办挂牌督办的何大权涉黑案、丰都付廷祥案等重要案件依法稳妥办理。”以下图片为涪陵区政法委先进事迹的原始内容摘抄：四：在案件重审期间，律师指控关键证据存在重大问题，且公诉机关未曾提供证据、在等待宣判的前提下，突然将案件重新立案侦查，回炉再造，并对付廷祥等人案件肆意拔高，加码追诉然而，就在涪陵法院重审开庭完毕，被告人等候法院判决期间，付廷祥案却风云突变！一切都进入了非理性状态！在重审庭审中，律师指出指控证据存在重大问题，申请法庭调取公安机关扣押的U盘——作为鉴定非法采砂数量及价值依据的各种统计表存储介质，法庭同意调取并要求公诉机关三日内将U盘随案移送。但公诉机关未能在法庭要求的时限内提供该证据——一项非常关键的证据。为此，法庭还曾向检察机关发文催要，并要求作出说明。对向法庭移送审判所需关键证据——电子数据载体U盘负有责任的“611”专案组，未能提供法庭要求公诉机关提供的证据，却在庭审结束后的第11天，即2021年7月6日，对付廷祥等人曾经被侦查过而未移送审查起诉，或移送审查而检察机关未予起诉的案件，重新立案侦查，回炉再造，并对付廷祥等人案件肆意拔高，加码追诉。五：付廷祥等人在原来被移送审查的恶势力犯罪都未被检察机关认定的情况下，公安机关却在2021年以组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪对付廷祥等人移送审查起诉在原来抓了几十人，检察机关却只起诉了几人，且公安机关移送审查的恶势力犯罪检察机关也未认定，对第一被告人付廷祥只起诉了非法采矿及虚开发票两个罪，且因被告人不服一审判决上诉致案件被发回重审的情况下，公安机关直接将不服原审判决上诉的被告人，立为组织、领导黑社会性质组织犯罪，又抓了若干人，还发布通告称“成功打掉了以付廷祥、秦大华为首的两个犯罪团伙”，公开征集犯罪线索。新抓的“犯罪嫌疑人”既包括2019年被抓捕关押过而未移送审查起诉或未起诉的人，也包括2019年未被抓捕关押的人，还包括检察机关起诉到人民法院后因原判刑期届满而被取保候审的被告人。最终，付廷祥等人在原来被移送审查的恶势力犯罪都未被检察机关认定的情况下，公安机关却在2021年以组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪对付廷祥等人移送审查起诉。其中，原来被指控非法采矿和虚开发票两个罪的付廷祥，被以组织、领导黑社会性质组织等10个罪移送审查起诉。六：在无新证据的情况下，涪陵检察院在2022年却以组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪将付廷祥等人变更起诉至涪陵法院在证据没有根本变化的情况下，检察机关在2022年却一反常态，对公安机关移送的大量犯罪，照单全收，在自己之前连恶势力犯罪都未予认定的情况下，却以组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪将付廷祥等人变更起诉至涪陵法院。其中，付廷祥被控组织、领导黑社会性质组织罪等7个罪；付廷祥的弟弟付廷伟、妻子吴海燕、舅舅刘福新以及公司经理林剑，被指控参加黑社会性质组织罪等犯罪；付廷祥的岳父虽被以参加黑社会性质组织等罪移送审查，但因病故而未被起诉，只是在变更起诉书里认定了付廷祥已过世的岳父为黑社会性质组织成员。尽管最终被起诉者不足10人，当初的大规模抓人，仍不免让人心有余悸。在付廷祥等人案件发回重审后已变更起诉过一次的涪陵检察院，在涪陵法院重审完成庭审程序之后，面对公安机关对付廷祥等人的加码追诉，又两次加码对付廷祥等人变更起诉，从而让付廷祥等人陷入了可能被判重刑、公司及家庭财产被全部追缴罚没的恐怖境地。公安、检察机关在付廷祥案重审期间对付廷祥等人的加码追诉，明显具有对不服公安司法机关追诉的付廷祥等人所作强力抗辩，进行报复的意味。对付廷祥等人案件的回炉再造，加码追诉，既是对公、检、法之前互相监督制度的破坏，也是对上诉不加刑制度的破坏，不仅严重损害司法的权威性与公信力，也严重损害了当事人的合法权益，完全是强权对现实司法制度的破坏和践踏！七：对付廷祥等人的案件不但加码追诉，且公诉团队、合议庭都进行了调整或更换，并有些让他们“戴罪立功”、“将功补过”的意味，这样的行为如何让人相信司法的公正？对付廷祥等人的加码追诉，给当事人及其家人造成的恐慌，不只是因为组织、领导、参加黑社会性质组织等罪名的增加，让被告人面临重审加罪加刑，被告人家庭、公司财产被全部标定待没，面临人财两空。公诉人团队、审判组织的变更，被告人付廷祥投资公司所涉多起案件胜诉的行政判决被尽数撤销改判，有关法院、法官受到问责，也让多位当事人及家属对付廷祥等人案件获得公正审判，感到希望渺茫。作为发回重审的案件，涪陵法院重审开庭完毕后，检察机关要求补充侦查，公安机关对付廷祥等人重新立案侦查移送审查起诉，检察机关补充起诉时，原来认定付廷祥等人不构成恶势力犯罪团伙的第一公诉人（涪陵检察院副检察长）被撤换，作为曾经未诉付廷祥等人构成恶势力犯罪原第二公诉人在与新增三名“调用公诉人”（两人为涪陵区检察院的上级领导机关重庆市检察院第三分院检察人员，一人为与涪陵区检察院平级的南川区检察院检察人员）组成的新公诉人团队中，多了些“将功补过”、“戴罪立功”的意味。看起来还算公正的原重审合议庭三名法官也被全部更换。而新换的审判长作为曾经判决付廷祥公司行政案件胜诉的环资庭庭长，在所有付廷祥公司胜诉的行政案件判决被重庆高院再审撤销后，曾被追究责任，遭提醒谈话。涪陵法院的上级法院重庆三中院及涪陵法院的有关领导及法官，也因在涉及付廷祥公司的多个行政案件中的审判行为，而被问责。基于以上情势，取代原重审合议庭全部成员的新合议庭及新换的审判长，甚至涪陵法院及重庆其他法院，能否公正审理这起案件，都让被告人及辩护人产生了巨大的疑问。就此，2月6日的庭前会议中，重庆三分检调用本院检察官及下级的南川区检察院检察官，作为涪陵检察院公诉案件的公诉人，以及重审合议庭成员被全部更换，都受到了辩护人的全面质疑。付廷祥案管辖能否改变，涪陵法院是否能够接受辩护人提出的自行回避建议及申请，检察机关及人民法院是否能够公正处理付廷祥案，都值得人们拭目以待。付廷祥案的辩护人是法律界口碑良好的孙渝、周泽、刘沛谞、王飞、傅达庆、杨矿生等律师，他们一致认为，付廷祥案无论从办案程序还是案件实体均存在重大问题。