查看原文
其他

揭秘 | “实名制”就能解决电信诈骗?有运营商购买身份信息批量“养卡”

2016-08-30 央视新闻

本文来源:澎湃新闻

因接连发生的学生遭遇电信诈骗,让近年来已然泛滥的电信诈骗,被推至聚光灯下。矛头所向,靶心之一,是诈骗者常用的170/171号段,以及其背后的虚拟运营商。


许多电话卡出售前已完成实名绑定

徐玉玉案涉案号码之一171手机号属远特(北京)通信技术有限公司,另一涉案号码属中国联通,两个涉案号码均登记了用户实名信息。

虚拟运营商的超高实名登记合格率:远特通信超95%

为给电信联通移动三家独大的电信市场注入活力,工信部于2013年底开始发放牌照,虚拟运营商作为“鲶鱼”被引入市场,170与171开头的号段即由虚拟运营商运营。截至目前,工信部发放了5批共42个虚拟运营商牌照。远特通信即是第二批获得牌照的虚拟运营商。

在工信部网站8月5日公布的对虚拟运营商实名制落实情况抽查暗访的结果中,远特通讯在网用户实名登记信息合规率为95.95%,符合工信部曾经提出的“确保在2016年12月31日前全部电话用户实名率达到95%以上,2017年6月30日前全部电话用户实现实名登记”的要求。

不过,鉴于基数较大,远特通信被关停的涉嫌电信诈骗等犯罪的号码也相当多。其官网显示,截至2015年底,该公司的用户数已突破240万户。

自2015年11月至2016年4月底,工信部已组织电信企业对14万余个涉及通讯信息诈骗等犯罪的电话号码进行了快速关停。其中虚拟运营商关停号码60202个,远特通信有23280个号码被关停,占比最大,达到了总数的39%。

黑卡仍在流转:经销商大量“养卡”,让实名制名存实亡

记者从上海部分电话卡售卖点了解到,没有身份证件,也可以买到170或171号段的电话号码。

记者询问无需登记的原因,有店家向记者出示了一种35元一张的电话卡,称该卡属于一次性卡不可再充值,故无需登记。

而更多商家则直言,自己出售的虚拟运营商卡,已经经过实名认证,符合相关规定。其中一个店家拿出了一摞标价50元的“红豆通讯”电话卡,均为171号段。他告诉记者,所有的卡在经销商手中进行了实名登记,“经销商有办法找到大量身份证进行登记,为了方便消费者”。但对于具体的操作办法,他表示并不了解。

一位不愿具名的行业内人士向记者表示,该店家所说的情况是行业内常见的“养卡”现象。“养卡”又称“假激活”,虚拟运营商通过非法途径买来大量身份证信息,提前给待售的电话卡进行身份认证。

“这也是虚拟运营商的无奈之举。”该业内人士称,“在很多省市虚拟运营商的号码交易很不活跃,但按照规定,虚拟运营商只有在每个开展业务的城市用户开卡比例达到50%,才会获得下一批码号资源。”

中国虚拟运营商产业联盟秘书长邹学勇表示,现在随着工信部对实名认证环节的要求越来越严格,“养卡”也越来越难,“最直观的一点,以前只要上传身份证扫描图片就能绑卡,现在必须要采集消费者手持身份证的照片,比对真人和证件照片后才能完成认证。”

即便如此,那些在过去由运营商和渠道商“养”起来的手机卡,还是大量地流入市场。

虚拟运营商:利润空间小,不愿一刀切关停未实名认证用户

打开远特通讯的官网,立刻就有一个页面弹出要求客户配合进行实名制认证。行业人士告诉记者,不少运营商都会用各种方式提示消费者主动进行实名认证,但因为用户粘性不高,虚拟运营商的客户主动认证的比例非常低,“很多实用虚拟运营商号码的人都是外地打工者,多为临时使用,用完号码就丢弃了,认证追溯对他们不具有约束力。”

“虚拟运营商也挺无奈的。消费者不主动认证,很大一部分源自‘僵尸’用户,但又不能一刀切把所有不认证的用户服务暂停,这样又会误伤正常使用的消费者。”邹学勇说。

记者致电多家虚拟运营商负责人,大多数人均拒绝接受采访。一家位于浙江的虚拟运营商负责人模糊地向记者表示,不会出问题,企业内部执行实名制都很规范,但他随后又说,虚拟运营业务只是企业的边缘业务,内部没有采取什么额外的监管措施。

对虚拟运营商来说,它们本身的日子也不好过。

邹学勇透露,虚拟运营商一般会从三大运营商手中拿到7-8折的优惠,再将这些语音流量、短信等服务以原价卖给消费者,但经过层层渠道的“盘剥”,其中的利润空间很小。更何况许多虚拟运营商为了抢占市场推出零月租、零漫游费等更实惠的服务,进一步压缩了自己的利润空间。

2016年1月,工信部向三大电信运营商及全体虚拟运营试点企业,发布了关于移动通信转售业务批发价格调整的指导意见,意在通过调整移动业务转售批发价格扶持虚拟运营商。但行业认为,这一举措无法彻底扭转虚拟运营商的亏损局面。

谁来管:指望三大运营商不现实,电信诈骗遭遇立案难

至于实名制之外的监管,虚拟运营商似乎能做的不多。

比如,诈骗短信。邹学勇表示,虚拟运营商并不掌握用户的通信数据,数据内容还在三大运营商手中。

一位产业分析师认为,指望三大运营商协助虚拟运营商监管是不现实的,三大运营商和虚拟运营商的关系,说直白点,就是供货商和分销商的上下游关系,分销商环节未按实名制操作出了问题,不可能让上游的企业来帮忙监管。


分析师认为:“在实名制实施的过程中,关键是如何去验证开卡人和其持有身份证是一致的。有些卖卡的渠道商,并不需要客户提供身份证,有的都可以为客户找到身份证进行登记。这对于违法犯罪的人来说,成本其实也很低的。”

54%诈骗电话非170/171号段,实名制难杜绝电信诈骗

对于虚拟运营商,工信部已经发话要严管。工信部表示:下一步,将进一步加大对虚拟运营商的监督管理力度,并将把实名制落实情况作为虚拟运营商申请扩大经营范围、增加码号资源、发放正式经营许可证的一票否决项。对违反实名制规定的虚拟运营商,将严肃处理,绝不姑息。在其整改落实到位前,一律不予通过其业务准入、码号核配、扩大经营范围等相关审批;情节严重的,将要求相应基础电信企业暂停启用已核配的码号资源;对于整改不力、屡次违规的,工信部将依法坚决查处,直至取消其相关资质。


这对于打击电信诈骗的功效,还有待时间考验。不过,骗子使用的诈骗电话号码,并不只是170/171号段。

有统计信息显示,诈骗电话46%来自170、171号段,54%来自于其他号码。

记者在部分电话卡销售点就发现了一种非虚拟运营商提供的、无需实名认证的号码。

一名商家听说记者不愿接受170、171的号码,遂从柜台下面取出了另一叠电话卡,称“来自正规运营商,不要身份证,卡片已经认证过了”,但需要每张卡额外加收30元。同时,记者在淘宝网上也发现有大量商铺都提供非170、171号段的非认证卡。

一位业内人士认为,电信诈骗并不会因为实名制就可以完全解决。由于电信通讯是跨国连通的网路,堵住国内的170/171这类“便宜资费方案”的门号,只不过是提高了诈骗业者电话费用成本(改用国外、跨境的电信服务)。实施电信诈骗需要许多环节,成功的关键在支付管道,因此在金融机构、银行柜台、提款机更应该宣导电话诈骗的风险,减少民众根据诈骗集团的指示完成汇款的可能。

更多新闻


监制/杨继红 主编/李浙 侯振海

编辑/孙毛宁

©央视新




坚决打击电信诈骗!


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存