追问｜急救车送医“舍近求远” 这事儿你我必须问清楚

昨天，小编曾推送给您一篇《追踪丨南航自行爬上救护车乘客再发文：遭北京999急救人员欺骗》（点击标题可观看）的报道——患病乘客张先生称北京999急救车欺骗患者，不顾患者病情，舍近求远送往999急救中心，涉嫌利益输送。

这条新闻引发不少央视新闻的用户讨论，网友留言大致三层意思，小编从后台挑了有代表性的三条：

首先回答第一位网友的问题：北京的急救市场很大，是全国唯一一个120与999共存的城市。120为公办，大约占到北京急救市场的六、七成左右；999为民办，在车辆调度信息上与120实现共享。

后两位网友则将问题指向了关键点——急救车“舍近求远”，耽误治疗时间，这是“要命”的事情。而且，说不定哪天自己或者亲人就会受其害，所以，这事有必要说清楚，必须知道问题出在哪儿。

1、上了救护车 听谁的？

急救车到场后，病人是否有权自己选择医院 ？一般情况，救护车应选择最近的医院。如果按照患者的安排，医护人员必须给出专业意见，尽到告知义务。但是，如果救护车“舍近求远”，像这起案例，故意欺骗患者，以朝阳医院和协和医院挂不上号为名，强行将患者送到距离更远的999急救中心，这是对生命不负责任的行为。

2、急救车和“协议医院”什么关系

为何会舍近求远？120和999等急救中心在各大医院都设有急救站。这些急救站既由急救中心管理，又在业务上跟驻地医院有往来，通常接受急救中心和驻地医院的双重领导，因此在收治病人的时候，会优先考虑驻地医院。类似情况在全国各地的急救中心和医院都或多或少存在。

3、急诊转诊缺乏硬性标准

有专家表示，张先生所遇到的问题，实际上涉及到院前急救诊疗系统的相关标准，而目前相关体系并不完善。比如说院前急救转诊原则为“就近、就急、就专业”，但缺乏量化和硬性标准，所以在具体执行过程中，难以判断某一行为是否符合要求。同时，急救医疗系统分配不均衡，调度规划不统一等问题更制约了院前急救诊疗系统的发展。

就在张先生发布声明的同一天，《北京市院前医疗急救服务条例(草案)》正在北京市人大常委会进行三审。

在审议中，一个共识是“院前医疗急救保障的是公众的基本生命健康权，是抢救生命的服务，不是可等、可商量、可选择的，必须由政府负责和保障，而不能靠市场机制、靠竞争和营利去激活”。

为此，草案修改稿要求对院前医疗急救机构实施统一规划布局、统一服务标准、统一监督管理，希望这可以为亟待加强的院前医疗急救服务带来切实的变化。

生命无价，急救服务不应有“远近”之分。

猜你喜欢

---

来源/央视新闻 央广网 新京报

本期监制/李骏 主编/唐怡

编辑/王元 王烁 夏菲

用制度打破急救车的“潜规则” 支持点赞↓↓↓