大快人心！
“民间人权阵线”（简称“民阵”），这个近年来“香港暴乱”的一大推手，早已树倒猢狲散，今天传出消息称，它最快将于明天解散。
其实，上周“民阵”已经召开过紧急会议，约有10个团体参加。
大会举行了“是否同意解散民阵的投票”，大多数团体都投了“解散”。
只是其中一些死硬团体还想挣扎一下，扯了个理由说内部还要商议，于是“民阵”的生死问题又拖到明天再决定。
“教协”10日突然宣布解散后，“民阵”内部更是人心惶惶，有些团体恨不得早些撇清和“民阵”的关系。
也就是说，明天开会后，“民阵”随时都可能宣布解散。
01
明眼人都知道，“民阵”的下场只有两个：要么解散，要么被取缔。
因为传出特区政府正在调查“民阵”是否违反香港国安法，如果属实，将予以取缔后，“民阵”的成员纷纷跳船，以图自保。
如今，“民阵”不过是苟延残喘而已。
它只剩下8个死硬团体还在死撑，其余大多是没有实体的“僵尸团体”，或处于观望甚至有意退出的状态。
“民阵”秘书处的多位核心人物则因不同案件被收押。最后一位“召集人”陈皓桓今年5月28日因涉煽惑他人参与未经批准集会案件被判刑18个月。
自此，“民阵”秘书处暂停运作，“民阵”已名存实亡。
它落到这个地步，完全是咎由自取。
用劣迹斑斑来形容它的过往，都觉得有些轻了。
它成立于2002年9月，号称是“一个关注政治及民主议题的联合平台”，其实就是“揽炒大台”。几乎所有反对派成员都参与其中，高峰时有60多个组织加入。
在这19年里，祸乱香港的几个大事件，背后都有“民阵”的影子。
02
“民阵”成立的初衷针对的是《基本法》23条的立法工作。
2002年9月，香港保安局发表《实施基本法第23条咨询文件》，2003年“非典”疫情稍缓，“民阵”就发起“七一游行”，反对“23条立法”，最终导致“23条立法”被搁置。
此后每年鼓动“七一游行”，就成为“民阵”的固定“节目”。
还有之后的非法“占中”。
2014年，正是在“七一游行”结束后的当天晚上，“民阵”的成员“学联”和“学民思潮”又发起在中环的静坐活动“预演占中”。
这也成为长达79天的非法“占中”的开端。
“民阵”并不甘心非法“占中”被挫败，5年后，它又煽惑掀起“反修例”风波。
2019年6月9日，香港因“反修例”爆发的第一场大规模游行正是“民阵”搞出来的。
最令人不齿的是，“民阵”打着“和理非”的旗号，却刻意纵容暴力违法活动。火烧警署、冲击政府总部、包围立法会、破坏港铁设施、打砸烧……“东方明珠”香港上演了一出出暴徒的“狂欢”。
制造暴力冲突，破坏香港法治，这是“民阵”的一宗罪。
勾结外部势力，鼓吹“两独联手”，是“民阵”的二宗罪。
2020年12月，“民阵”联同“支联会”等26个团体去信联合国人权事务高级专员米歇尔，要求联合国就多宗所谓酷刑作出调查和监察。
“民阵”甚至在“反修例”风波期间，公然去信61个外国驻港总领事馆及欧盟驻港澳办事处，呼吁各国发出针对香港的旅游警示。
2019年11月，“民阵”当时的副召集人黎恩灏跑到韩国首尔联系当地67个反中团体。
12月，黎恩灏又伙同李卓人等“民阵”核心成员的负责人，到澳大利亚国会联系多名反华议员，为揽炒派张目。
对此，“民阵”秘书处“最后一人”陈皓桓的辩驳很苍白：“一个英语不好的人如何勾结外国势力？”
他是如何的眼盲心瞎，看不到这些“民阵”人士的上蹿下跳。
更可恶的是，“民阵”妄图搞“两独联手”的把戏。
2014年和2016年，当时“民阵”召集人均曾带队赴台，向“台独”组织“取经”，攻击“一国两制”。
2019年9月，时任“民阵”召集人岑子杰毫不隐晦、公开感谢民进党副秘书长林飞帆带领多个“台独”组织发起所谓“声援行动”。
三宗罪：资金来源不干不净。
“民阵”声称，成立至今从未收取任何外国政府或机构的资助，在资金运作上“一直只依靠游行集会期间的市民捐款”。
谁信啊？
事实上，美国“国家民主基金会”（NED）及其辖下机构“国际事务民主协会”（NDI）一直与“民阵”关系密切。
是的，NED就是那个因“在香港修例风波中表现恶劣”而被中国政府下令制裁的机构。
美国研究机构“朗保罗和平与繁荣研究所”披露，在香港“修例风波”中，NED向大部分参与此事件的团体提供资金支持，曾向NDI拨款20万美元。NDI再将钱分为诸多香港团体，其中不少是“民阵”成员。
“台独”势力被曝是“民阵”的另一大金主。
曾经的“民阵”召集人岑子杰就从“台独”那里领过每月约5万港币的“薪金”，如果发动骚乱还可追加经费。
大名鼎鼎的乱港头目黎智英是“民阵”搞钱的第三大渠道。
2005年至2011年间，“肥佬黎”多次捐款给乱港组织和相关人士。2012至2014年间，他又给反对派的7家政治组织和14名个人输送“黑金”高达4080万港币。
四宗罪：违法借用户头，涉嫌洗黑钱。
“民阵”没有自己的银行账户，要筹款怎么办？它想了一个招，借用会员“天主教正义和平委员会”的银行户头收款。
19年了，筹了多少钱，那些钱怎么花的，一笔糊涂账。
有媒体粗略估算，“民阵”多年来获得的款项累积超过500万。这些存款，至今去向不明。
五宗罪：没有注册的非法组织。
这事说来也是滑稽，“民阵”2002年成立以来，都没有注册成为“社团”。
曾有成员2006年“私自”将“民阵”进行注册，但被发现后，“民阵”称“注册违背结社自由”，在不到两个月后又取消了注册。
“结社自由”是“民阵”拿在手里的挡箭牌。
今年5月，香港警方要求“民阵”在一定期限前交代包括收入来源、银行账户等6项资料，“民阵”召集人陈皓桓就以香港居民有结社自由拒绝回应。
基本法保障任何人有结社自由，这没错。但基本法并不保障结非法社团的自由。
其实，5月警方给出期限，已经是在给“民阵”敲响丧钟。
据介绍，警方的做法一般首先是劝喻，之后是警告，最后是执法。到了警告阶段，就说明警方已经掌握足够资料，尤其是银行账户资料。
到了这一步，“民阵”心里该有多慌啊？
03
可以肯定一点，就算“民阵”解散，它策划或参与过的违法行为也绝对逃脱不了严惩。
一位港澳问题专家对补壹刀说，那些非法活动的主要策划者和参与者，至少受制于三类法律或法例。
首先当然是香港国安法。如果接受“美国国家民主基金会”资助被坐实，“民阵”就触犯了香港国安法中接受境外资助从事非法活动的条款，属于“勾结境外势力危害国家安全”。
到时候如果它没解散，会被强制取缔。即便已经自己解散，相关参与者也会受到香港国安法追究。
其次是与金融相关的法规条例，比如反洗钱条例。
“民阵”到底是通过什么渠道或方式接受的境外资助，其中是否涉及洗钱，这一点肯定也在调查范围之内。如果确实涉及洗钱，那在国安法之外，还会受到金融法规的惩罚。
再就是港区本地治安条例，比如港区公安条例。
“民阵”召集人陈皓桓已经被判刑，这个乱港平台的其他主导者或参与者，以后也可能会因在过去非法暴力活动中的行为受到追责。
还有一种担心，就是“民阵”这种“乱港”窝子做鸟兽散，相关乱港分子会否化整为零，继续作恶？
有今年7月1日刚刚发生的铜锣湾袭警案在前，不少专家都认为，这种可能性确实存在。不排除以后还有类似的乱港极端分子铤而走险，再搞这样的“独狼式”袭击。
自香港国安法实施以来，港区社会秩序和政治生态都发生了根本性转变。
黑暴分子不敢再像过去那样明目张胆地非法集结，更不敢搞打砸抢烧那套；市民的工作和生活秩序全面恢复；爱国爱港人士也越来越敢于公开表达立场，不用担心受到围攻......
尤其当前，一个立时可见的效果，就是港区今年的几场重要选举都还没有开始，而在香港国安法震慑下，在“教协”“民阵”等相继解散后，“乱港”分子无法再肆意扰乱选举。
以往，激进反对派不断试图通过参与选举“夺权”，“民阵”就一直通过游行示威变相对选举做社会舆论工作。
在这些平台瓦解后，香港社会和政治生活开始真正的正本清源。
一位香港本地人士感慨，持续二十多年的“示威之都”终于有了根本改观。
但同时，并非所有问题都能这么快消除。这也是一个无法回避的现实。
在香港内部，极少数乱港者还在做最后挣扎。另外，虽然过去一年多来不断有黑暴分子受到法律追究，但不排除还有漏网之鱼。其中的极端分子仍对香港治安构成威胁。
而外部呢，国际环境还没出现根本性改善。
美国仍在带头各种干涉香港事务，它就香港推出的一些国内法可能逐步推行。一些反中乱港分子外逃到西方国家并且受到庇护，他们仍在寻找各种时机，包括内外勾结，搞危害中国国家安全和香港繁荣稳定的勾当。
因此，“教协”“民阵”这些乱港组织和平台没了，我们依然必须警惕涉港问题上的内外风险，巩固好香港国安法实施以来已经取得的积极转变。
弦还得绷紧，远没到刀枪入库马放南山的时候呢。