最近马里乌波尔战局陷入胶着，围绕亚速钢铁厂的最新战况，也再次让全世界对于城市攻坚战的艰难与残酷有了更深刻的认识。在这一背景下，美国智库“战争研究所”（ISW）的一篇报告则借机炒作解放军的城市战能力，并借此渲染强化解放军强化这种能力的动机就是要“武统台湾”。从这篇报告的内容来看，应该是早有研究，但非要在俄乌冲突中城市战，甚至巷战进行得如火如荼之时炒作解放军发展类似战力，这样的“类比”显然是憋着坏。
这篇题为“解放军对城市战争的演进展望：学习、训练以及对台湾的影响”的报告是4月22日在ISW官网上发布的。而在发布后陆续被包括台湾媒体在内的多家境外媒体转引和报道。
台湾“风传媒”的报道称，美国智库“战争研究所”的研究报告声称，解放军过去对城市作战的经验有限，之所以产生兴趣原因之一就是任何针对台湾的军事行动，都可能涉及在城市的激烈战斗。
报告指出，台湾90%以上的人口居住在城市，城市战可能会带来特别严峻的挑战。除了“武统”台湾的可能性，城市反恐行动也成为解放军和武警多次演习交流的重点。
新加坡《联合早报》网站以“美智库：解放军加强城市战能力”为题报道称，美国智库一份研究报告称，中国大陆过去10年一直在加强对城市战的研究、训练和准备，背后动机之一就是要“武力统一”台湾。
“美国之音”网站则以“瓷器店中打老鼠 美智库指中国加强城市战能力 剑指台湾”为题报道称，“战争研究所”的报告总结道，中国近年来不断引进有关城市战的新战术、加强训练、更新军备，增强包含搜集情报、对对手发动信息战、实施精确打击和混合战争等多方面技能。
“美国在台协会”（AIT）前处长、卡内基和平基金会研究副总裁包道格（Douglas Paal）对美国媒体表示，“我认为大陆已经改善了其机动性、后勤和联合作战能力，但他们的城市战能力是否有所提高，很难从训练活动来判断。我对此保持怀疑。”包道格说，“台湾是一个非常艰苦的城市环境。而如果台湾投资后备力量和城市作战能力，应该会成为大陆一个非常难对付的目标。”
“战争研究所”报告表示，中国军事用语常将城市战比作“在瓷器店中打老鼠”，是指城市中作战极易陷入泥潭，造成附带损失。《孙子兵法》也提到，“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已”，指出攻打城市为万不得已的兵法之忌。
从美国战争研究所这篇解放军城市战的报告来看，报告作者是在这一方面有相当研究的国外学者，至少可以说相关材料收集是有一定积累的。
报告回顾了中国多个历史时段具有里程碑意义的城市战，包括1927年的南昌起义，1948年的济南战役，1948-1949年的辽沈、淮海和平津战役，朝鲜战争的相关战役等。
报告的作者竟然还写出了，济南战役时，解放军将领许世友提出攻克济南要采用“牛刀子战术”，就是集中兵力，像一把尖刀直接插向敌人的心脏，然后搅乱敌人的五脏六腑，使其毙命。
从上述材料可以看出，该报道作者在这一领域“浸淫多年”。当然相关信源是否权威，观点是否客观，分析是否靠谱，另当别论。
多家境外媒体在转引这一报告时更是有意无意将俄乌战局与台海局势相联系。比如有台媒在报道该报告时称，美国国防部前中国事务官员博斯科（Joseph Bosco）4月26日在美国《国会山报》上发文称，俄乌冲突让中国大陆更可能“入侵”台湾。大陆可能会模仿俄罗斯对马里乌波尔的围攻策略：先猛烈攻击，然后包围被困人口，以防止逃跑或补充食物、水和武器。如普京所说，防线非常严密，“连一只苍蝇都无法通过”。
报告还宣称，近年来，解放军建造了专门的训练设施来模拟在城市环境中作战，加强士兵对于城市战的熟练度，而且训练规模、复杂度和逼真程度都不断提高。比如2009年，中国最大规模城市作战训练场“朱日和基地”正式启用，近年朱日和基地不断扩建训练设施。2013-2015年期间从更通用的设施转变为“总统府”及“外交部”大楼，并仿造其周遭环境。
美媒的报道还声称，解放军不断从外国的城市战吸取经验教训，尤其是美国和俄罗斯在1990年-2020年初期，在格罗兹尼、摩加迪沙、喀布尔和费卢杰等地区的战争。解放军还密切观察美军在阿富汗和伊拉克早期的行动，学习“网络中心战”。
岛内军事专家苏紫云表示，解放军常“偷师”美军的城市战教义，但未经实战检验，实力尚不可知。“美军一直是解放军的老师。美国陆军在2018年提出很多示范，包括战车如何在城镇中存活，甚至战车城市生存套件（urban survival kit），这些概念解放军学去了。美军在伊拉克战争后提出轻装部队“斯特赖克”旅（Stryker brigade），推出“数字士兵”（digital soldier）。但毕竟美国陆军在战场上是鲜血和生命换来的经验，解放军只是照着准则发展自己的想法，可能有美军标准的六七成就已经很厉害了。”
“战争研究所”报告还声称，解放军研究各种“无人化”（无人、无形、无声）战术，提出“无人化拒止战”（unmanned denial warfare）、“城区隔离封锁战”（urban isolation blockade warfare）、“心理认知控制战”（psychological cognitive control warfare）、“蜂群斩首战”（swarm decapitation warfare）等新概念。
在装备方面，解放军开发了适合于城市作战环境的“96A”和“96B”型坦克，VT-5轻型坦克和PT3型4X4轻型防雷装甲车，以及专为解放军海军陆战队开发的15式轻型坦克，还有适用于城市环境的“突击手- 1”火箭弹等。
虽然苏紫云嘴硬说，尽管解放军在城市战的能力进步很快，装备也比台湾先进，但是台湾在快速改善城镇防卫。“第一是训练频率增加，在各个作战区操演，而且台湾的装甲车和战车目前更常在城市行驶，让部队熟悉城镇战环境。未来最重要的就是无人机（UAV）和网络的部分。”
不过，美国国防部前中国事务官员博斯科表示，台湾只用4个月来训练预备役部队。“我看不出怎么能在4个月内拥有一支训练有素的军队，而中国大陆将投入战斗的士兵、水手、海军陆战队和飞行员肯定会受过更好的训练。”
但为什么这个渲染解放军城市战能力的报告会选在俄乌冲突激烈，特别是马里乌波尔等城市巷战进展到目前这一阶段才抛出呢？老刘认为，这就是美国人憋着坏希望借着全球对于俄乌冲突的高度关注来渲染中国军力的威胁，进一步炒热台海话题，然后卖更多武器给湾湾，就像俄乌冲突中，美国人大发战争财一样。
虽然美台智库、专家、前防务官员讨论得非常欢，但岛内网友的反应可能才是最能说明问题的。
在台湾PTT论坛上，台湾网友将这一美国智库报告与台军方罕见坦承：共军三军战力优于台湾的新闻，放在一起来讨论的。这篇帖子还在最后直言“解放军能不强吗”？
最近马里乌波尔战局陷入胶着，围绕亚速钢铁厂的最新战况，也再次让全世界对于城市攻坚战的艰难与残酷有了更深刻的认识。在这一背景下，美国智库“战争研究所”（ISW）的一篇报告则借机炒作解放军的城市战能力，并借此渲染强化解放军强化这种能力的动机就是要“武统台湾”。从这篇报告的内容来看，应该是早有研究，但非要在俄乌冲突中城市战，甚至巷战进行得如火如荼之时炒作解放军发展类似战力，这样的“类比”显然是憋着坏。
这篇题为“解放军对城市战争的演进展望：学习、训练以及对台湾的影响”的报告是4月22日在ISW官网上发布的。而在发布后陆续被包括台湾媒体在内的多家境外媒体转引和报道。
台湾“风传媒”的报道称，美国智库“战争研究所”的研究报告声称，解放军过去对城市作战的经验有限，之所以产生兴趣原因之一就是任何针对台湾的军事行动，都可能涉及在城市的激烈战斗。
报告指出，台湾90%以上的人口居住在城市，城市战可能会带来特别严峻的挑战。除了“武统”台湾的可能性，城市反恐行动也成为解放军和武警多次演习交流的重点。
新加坡《联合早报》网站以“美智库：解放军加强城市战能力”为题报道称，美国智库一份研究报告称，中国大陆过去10年一直在加强对城市战的研究、训练和准备，背后动机之一就是要“武力统一”台湾。
“美国之音”网站则以“瓷器店中打老鼠 美智库指中国加强城市战能力 剑指台湾”为题报道称，“战争研究所”的报告总结道，中国近年来不断引进有关城市战的新战术、加强训练、更新军备，增强包含搜集情报、对对手发动信息战、实施精确打击和混合战争等多方面技能。
“美国在台协会”（AIT）前处长、卡内基和平基金会研究副总裁包道格（Douglas Paal）对美国媒体表示，“我认为大陆已经改善了其机动性、后勤和联合作战能力，但他们的城市战能力是否有所提高，很难从训练活动来判断。我对此保持怀疑。”包道格说，“台湾是一个非常艰苦的城市环境。而如果台湾投资后备力量和城市作战能力，应该会成为大陆一个非常难对付的目标。”
“战争研究所”报告表示，中国军事用语常将城市战比作“在瓷器店中打老鼠”，是指城市中作战极易陷入泥潭，造成附带损失。《孙子兵法》也提到，“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已”，指出攻打城市为万不得已的兵法之忌。
从美国战争研究所这篇解放军城市战的报告来看，报告作者是在这一方面有相当研究的国外学者，至少可以说相关材料收集是有一定积累的。
报告回顾了中国多个历史时段具有里程碑意义的城市战，包括1927年的南昌起义，1948年的济南战役，1948-1949年的辽沈、淮海和平津战役，朝鲜战争的相关战役等。
报告的作者竟然还写出了，济南战役时，解放军将领许世友提出攻克济南要采用“牛刀子战术”，就是集中兵力，像一把尖刀直接插向敌人的心脏，然后搅乱敌人的五脏六腑，使其毙命。
从上述材料可以看出，该报道作者在这一领域“浸淫多年”。当然相关信源是否权威，观点是否客观，分析是否靠谱，另当别论。
多家境外媒体在转引这一报告时更是有意无意将俄乌战局与台海局势相联系。比如有台媒在报道该报告时称，美国国防部前中国事务官员博斯科（Joseph Bosco）4月26日在美国《国会山报》上发文称，俄乌冲突让中国大陆更可能“入侵”台湾。大陆可能会模仿俄罗斯对马里乌波尔的围攻策略：先猛烈攻击，然后包围被困人口，以防止逃跑或补充食物、水和武器。如普京所说，防线非常严密，“连一只苍蝇都无法通过”。
报告还宣称，近年来，解放军建造了专门的训练设施来模拟在城市环境中作战，加强士兵对于城市战的熟练度，而且训练规模、复杂度和逼真程度都不断提高。比如2009年，中国最大规模城市作战训练场“朱日和基地”正式启用，近年朱日和基地不断扩建训练设施。2013-2015年期间从更通用的设施转变为“总统府”及“外交部”大楼，并仿造其周遭环境。
美媒的报道还声称，解放军不断从外国的城市战吸取经验教训，尤其是美国和俄罗斯在1990年-2020年初期，在格罗兹尼、摩加迪沙、喀布尔和费卢杰等地区的战争。解放军还密切观察美军在阿富汗和伊拉克早期的行动，学习“网络中心战”。
岛内军事专家苏紫云表示，解放军常“偷师”美军的城市战教义，但未经实战检验，实力尚不可知。“美军一直是解放军的老师。美国陆军在2018年提出很多示范，包括战车如何在城镇中存活，甚至战车城市生存套件（urban survival kit），这些概念解放军学去了。美军在伊拉克战争后提出轻装部队“斯特赖克”旅（Stryker brigade），推出“数字士兵”（digital soldier）。但毕竟美国陆军在战场上是鲜血和生命换来的经验，解放军只是照着准则发展自己的想法，可能有美军标准的六七成就已经很厉害了。”
“战争研究所”报告还声称，解放军研究各种“无人化”（无人、无形、无声）战术，提出“无人化拒止战”（unmanned denial warfare）、“城区隔离封锁战”（urban isolation blockade warfare）、“心理认知控制战”（psychological cognitive control warfare）、“蜂群斩首战”（swarm decapitation warfare）等新概念。
在装备方面，解放军开发了适合于城市作战环境的“96A”和“96B”型坦克，VT-5轻型坦克和PT3型4X4轻型防雷装甲车，以及专为解放军海军陆战队开发的15式轻型坦克，还有适用于城市环境的“突击手- 1”火箭弹等。
虽然苏紫云嘴硬说，尽管解放军在城市战的能力进步很快，装备也比台湾先进，但是台湾在快速改善城镇防卫。“第一是训练频率增加，在各个作战区操演，而且台湾的装甲车和战车目前更常在城市行驶，让部队熟悉城镇战环境。未来最重要的就是无人机（UAV）和网络的部分。”
不过，美国国防部前中国事务官员博斯科表示，台湾只用4个月来训练预备役部队。“我看不出怎么能在4个月内拥有一支训练有素的军队，而中国大陆将投入战斗的士兵、水手、海军陆战队和飞行员肯定会受过更好的训练。”
但为什么这个渲染解放军城市战能力的报告会选在俄乌冲突激烈，特别是马里乌波尔等城市巷战进展到目前这一阶段才抛出呢？老刘认为，这就是美国人憋着坏希望借着全球对于俄乌冲突的高度关注来渲染中国军力的威胁，进一步炒热台海话题，然后卖更多武器给湾湾，就像俄乌冲突中，美国人大发战争财一样。
虽然美台智库、专家、前防务官员讨论得非常欢，但岛内网友的反应可能才是最能说明问题的。
在台湾PTT论坛上，台湾网友将这一美国智库报告与台军方罕见坦承：共军三军战力优于台湾的新闻，放在一起来讨论的。这篇帖子还在最后直言“解放军能不强吗”？