澳国家安全委员会会议细节曝光：莫里森在疫情期间说了中国不少坏话
澳大利亚前总理莫里森的“擅权”风波尚未平息，西方媒体又从披露其丑闻的《瘟疫》一书中发现新的情节：在莫里森执政期间，澳大利亚国家安全最高决策机构违规对外泄露国家机密、大搞双重标准；不仅如此，莫里森还在疫情期间罔顾事实，说了中国不少坏话。更为讽刺的是，这些最新爆料很有可能是莫里森自己主动提供给爆料人的。
据英国《卫报》4日报道，《瘟疫》一书中披露了澳大利亚国家安全委员会（NSC）讨论的诸多国家机密议题，其中包括时任政府的对华立场及相关意见，澳大利亚2020年对外关闭边境的决策过程，以及该国国防事务的相关讨论。报道举例称，在新冠肺炎疫情暴发伊始，莫里森在一场NSC会议上恶意满满地评价中国：“不要质疑中国的能力，他们肯定会利用新冠大做文章。”莫里森提出，国家要充分利用七国集团来推动澳大利亚的对华立场。在他看来，澳前任政府“为抚慰中国已经做出了很多让步”，现在该国对中国应做到“拒不让步”才合理。
澳大利亚前总理莫里森 资料图
书中披露，2020年4月20日，NSC听取了澳政府工作人员的一段口头汇报，相关议题涉及所谓“中国支持的最新网络活动”。当时，莫里森以个人见解对这段汇报进行了“过度笼统”的解读，还得出一项“简单粗暴”的结论——认定“国家民主体制已经被渗透”、必须采取应对措施。莫里森还当场作出一项惊人决定，他告知与会者“时机已到”，澳方要“加大赌注”，向中国发出“更强硬的声音”。而在同年5月的一场NSC会议上，莫里森发表了更多有关中国的言论，包括老生常谈的“我们与中国的关系、以及整体战略局面的恶化是澳大利亚一代人面临的最大挑战”等观点。
NSC是澳政府应对国家安全问题以及主要外交政策问题的顶级决策机构，其产生的决策无需再经过政府内阁批准。根据《卫报》的说法，澳某些“国家机密”经某位政府内阁官员外泄其实不算罕见，因为该国相关政策支持所谓的“授权泄密”，这样做的目的是讨好媒体和公众。但NSC直接泄密就要严重得多，这基本上已经是与国家一贯奉行的政治传统背道而驰。其实除了部分会议内容外，书中还记载了莫里森参与某场“绝对机密”会议的整个流程，包括他如何面授机宜、如何与人联系，就连所处的场所环境以及会议室有哪些设备都在书中得到体现。
对此，澳大利亚公共政策智库机构“公共诚信中心”学者杰弗里·沃森表示“难以置信”，并称澳当局必须进行严查。澳大利亚格里菲斯大学犯罪学和刑事司法学院学者基尔兰·哈迪认为上述泄密行为已涉嫌违法，只不过在司法实践中很难对肇事者提起诉讼。他批评道，这就是澳政府的“双标”所在：一方面，他们会毫不犹豫地起诉各类“吹哨人”；另一方面，披露对符合自身政治利益的消息，比如彰显“对华强硬立场”时，就会奉行另一套规则。
对于NSC涉及的泄密情节，《瘟疫》的作者并未透露具体消息来源。不过，莫里森曾亲口承认接受过两名作者的采访，而作者也曾与多名时任部长级官员进行过对话。有推特网友讽刺称，莫里森这位“自恋者”最开始可能是想借助这本书凸显自己的丰功伟绩，把自己好好吹嘘一番，结果没想到“搬起石头砸了自己的脚”。还有人讽刺称，这本书应该更名为《独裁者的自白》。
澳国家安全委员会会议细节曝光：莫里森在疫情期间说了中国不少坏话
澳国家安全委员会会议细节曝光：莫里森在疫情期间说了中国不少坏话
澳国家安全委员会会议细节曝光：莫里森在疫情期间说了中国不少坏话
澳大利亚前总理莫里森的“擅权”风波尚未平息，西方媒体又从披露其丑闻的《瘟疫》一书中发现新的情节：在莫里森执政期间，澳大利亚国家安全最高决策机构违规对外泄露国家机密、大搞双重标准；不仅如此，莫里森还在疫情期间罔顾事实，说了中国不少坏话。更为讽刺的是，这些最新爆料很有可能是莫里森自己主动提供给爆料人的。
据英国《卫报》4日报道，《瘟疫》一书中披露了澳大利亚国家安全委员会（NSC）讨论的诸多国家机密议题，其中包括时任政府的对华立场及相关意见，澳大利亚2020年对外关闭边境的决策过程，以及该国国防事务的相关讨论。报道举例称，在新冠肺炎疫情暴发伊始，莫里森在一场NSC会议上恶意满满地评价中国：“不要质疑中国的能力，他们肯定会利用新冠大做文章。”莫里森提出，国家要充分利用七国集团来推动澳大利亚的对华立场。在他看来，澳前任政府“为抚慰中国已经做出了很多让步”，现在该国对中国应做到“拒不让步”才合理。
澳大利亚前总理莫里森 资料图
书中披露，2020年4月20日，NSC听取了澳政府工作人员的一段口头汇报，相关议题涉及所谓“中国支持的最新网络活动”。当时，莫里森以个人见解对这段汇报进行了“过度笼统”的解读，还得出一项“简单粗暴”的结论——认定“国家民主体制已经被渗透”、必须采取应对措施。莫里森还当场作出一项惊人决定，他告知与会者“时机已到”，澳方要“加大赌注”，向中国发出“更强硬的声音”。而在同年5月的一场NSC会议上，莫里森发表了更多有关中国的言论，包括老生常谈的“我们与中国的关系、以及整体战略局面的恶化是澳大利亚一代人面临的最大挑战”等观点。
NSC是澳政府应对国家安全问题以及主要外交政策问题的顶级决策机构，其产生的决策无需再经过政府内阁批准。根据《卫报》的说法，澳某些“国家机密”经某位政府内阁官员外泄其实不算罕见，因为该国相关政策支持所谓的“授权泄密”，这样做的目的是讨好媒体和公众。但NSC直接泄密就要严重得多，这基本上已经是与国家一贯奉行的政治传统背道而驰。其实除了部分会议内容外，书中还记载了莫里森参与某场“绝对机密”会议的整个流程，包括他如何面授机宜、如何与人联系，就连所处的场所环境以及会议室有哪些设备都在书中得到体现。
对此，澳大利亚公共政策智库机构“公共诚信中心”学者杰弗里·沃森表示“难以置信”，并称澳当局必须进行严查。澳大利亚格里菲斯大学犯罪学和刑事司法学院学者基尔兰·哈迪认为上述泄密行为已涉嫌违法，只不过在司法实践中很难对肇事者提起诉讼。他批评道，这就是澳政府的“双标”所在：一方面，他们会毫不犹豫地起诉各类“吹哨人”；另一方面，披露对符合自身政治利益的消息，比如彰显“对华强硬立场”时，就会奉行另一套规则。
对于NSC涉及的泄密情节，《瘟疫》的作者并未透露具体消息来源。不过，莫里森曾亲口承认接受过两名作者的采访，而作者也曾与多名时任部长级官员进行过对话。有推特网友讽刺称，莫里森这位“自恋者”最开始可能是想借助这本书凸显自己的丰功伟绩，把自己好好吹嘘一番，结果没想到“搬起石头砸了自己的脚”。还有人讽刺称，这本书应该更名为《独裁者的自白》。