金灿荣：现在的美国并非“壮年”，俄乌冲突冲击美国体系的基础
12月17日上午，在以“二十大之后的中国与世界”为主题的环球时报2023年会中，专家就“中美共处：新模式要磨合多久？”的议题展开精彩讨论。
制作：环视频/王力
中国人民大学国际关系学院教授金灿荣在发言时谈到俄乌冲突对中美关系的影响。他说，俄乌冲突肯定对中美关系有影响，但至于说影响到什么程度，目前还不好判断，因为这场冲突还是“进行时”，还不是完成时。
“俄乌冲突不仅是今年最大的国际政治事件，应该是1991年冷战结束至今最大的国际事件”，金灿荣说，这场俄乌冲突的一个重大影响，就在于它可能冲击到美国体系的基础，“我们必须承认冷战后我们主要就生活在美国体系里边。”
金灿荣说，今天的美国并非在他的“壮年”，美国的巅峰应该是在二战时期，那时它的制造业占世界一半，军事上很能打，经济上是反法西斯阵营总的兵工厂。而今天的美国，用金灿荣的说法，已经不是壮年，“不是电影《007》的主角，英俊潇洒，风度翩翩，动作敏捷，反应过人，已经不是了，今天的美国是一个赌王的晚年，虽然路都走不动了，但权势特别大，控制着所有的黑社会。而今天美国的地位很大程度上取决于它的体系”。
金灿荣说，美国这个体系有它的合理之处，它构建了一个世界市场体系，充满着机会，它把大家诱惑进来，同时用各种手段控制你。表面上控制的是金融霸权、高科技垄断、定价权、国际规则、意识形态、媒体控制等，但是实质上它控制这个世界最基础的还是暴力。过去31年，美国直接出兵打了8个国家，南联盟、伊拉克、阿富汗、叙利亚、利比里亚、也门、苏丹和尼日利亚，间接的军事暴力包括在别的国家搞暗杀、搞颜色革命、搞政变就更多了。
金灿荣说，面对美国的控制，俄罗斯是暴力反抗，所以美国现在必须压制，但是因为俄罗斯有核武器，美国不能亲自下场，所以靠两个手段，经济制裁和代理人战争。他的结论是，这两个手段也许都没有用，需要再给两年时间，观察美国这个体系是否受到冲击，如果美国在世界体系中的地位整体往下走，那对世界影响就大了，对中美关系影响也会很大。
杨毅：中美关系的稳定，最根本是双方势均力敌
12月17日上午，在以“二十大之后的中国与世界”为主题的环球时报2023年会中，专家就“中美共处：新模式要磨合多久？”的议题展开精彩讨论。
海军少将杨毅在发言中说，中美两国是“志不同道不合”，但不得不跟对方打交道。什么叫志不同？就是中国主张构建人类命运共同体，而美国试图维持和强化它的全球霸权地位，“道不合”就是中国主张不冲突不对抗，相互尊重，合作共赢。而美国坚持从实力、地位出发，与中国进行竞争。
制作：环视频/王力
那么，中美这个状态会磨多久？俄乌冲突会不会带来一定的催化剂作用？杨毅认为不会。因为短时间内，包括中长时间内，美国对中国的战略定位，即中国是美国“唯一的最主要的战略竞争对手”这个结论不会变。
“实质上中美两国之间的竞争关系，我个人觉得是难以避免的。美国要竞争，一个巴掌拍不响，探戈需要两个人来跳。所以，我们无论怎么不想竞争也得竞争，这是不以人们的意志为转移的。”
杨毅说，现在的关键是如何竞争，中国主张是新型大国关系，合作共赢；竞争也可以，要按照奥林匹克精神，更快、更高、更强、更团结地竞争。而美国信奉的是丛林法则，通过强大自己、削弱对手，甚至不惜动用肮脏的手段，依靠实力地位来取胜的零和游戏。但中美关系目前至少有一点是公约数，就是努力防止可能导致冲突的竞争。包括在俄乌冲突问题上，中国也并不愿意发生大的冲突，特别是核冲突。但是，中美之间如何安装这个防护栏？我们称之为“安全阀”，中美两国的思路也是南辕北辙的，我们主张就是从战略上要取消，要放弃冷战思维，美国则主张在技术层面上搞所谓的危机管控措施。所以，按照通常的国际关系理论来讲，处于竞争状态的关系要维持稳定，除了基于共同的威胁和共同的利益之外，从某种意义上来讲更重要的就是双方力量的总体平衡。
杨毅说，因为现在美国从总体来讲力量比中国强，有优势，所以屡屡触碰中国的红线，但是随着时间的推移，两国力量对比的天平趋于平衡的时候，也许是两国关系能够走向相对比较稳定的时候。至于这个时间有多久，杨毅说，“时间不会太长，美国说是十年，我觉得十年也差不多”。
黄仁伟：警惕中美关系中，地缘政治因素的风险变大
12月17日上午，在以“二十大之后的中国与世界”为主题的环球时报2023年会中，专家就“中美共处：新模式要磨合多久？”的议题展开精彩讨论。
俄乌冲突作为一只“黑天鹅”，对中美关系的影响到底大不大？复旦大学一带一路全球治理研究院常务副院长黄仁伟在发言中表示，俄乌冲突对中美关系是有重大影响的，主要表现在中美关系中的地缘政治因素显著上升。他说，美国在今年7月发表的《国家安全战略报告》中，把中国进一步定位为“地缘政治的最大挑战者”，上一份报告还称呼中国是“最大的战略竞争对手”，5月份美国国务卿布林肯称中国是“国际秩序的最大挑战者”，而到了7月份就把中国定位为“地缘政治的最大挑战者”了。
黄仁伟说，地缘政治这个因素，第一次在中美关系中提到这么重要的位置，值得重视。俄罗斯和乌克兰的冲突，对于中美双方都有一个预警作用，中国会担心俄乌陷阱在台湾问题上重演。美国声称中国会做第二个俄罗斯，要把台湾变成乌克兰。所以双方在台湾问题上都存在一个“乌克兰陷阱”的问题。美国现在抓紧给台湾输送武器，甚至主要在台湾搞武器的储备和武器使用的训练，似乎是为了吸取乌克兰的教训，认为“准备越早越好”，这就加大了中美地缘政治的风险。
除了俄乌冲突 ，黄仁伟表示，现在还需要特别重视的是美国的印太战略在进一步具体化，包括把整个印太战略中的经济框架提出来，作为一项重大部署在东南亚进行展开。当然，中国也有自己的新动作，比如在中东我们跨出去一大步，美国也非常紧张。所以在某种程度上，双方的地缘政治因素都在强化。这种强化给中美关系的不确定性又增加了很多负担，双方也都会担心这种强化将导致更大的对抗。黄仁伟说，现在中美都有意识地或者说中美的底线就是不往大的对抗方向走，“但是我很怀疑这个危险的程度不会减轻”。
何伟文 ：中美矛盾依然是双边问题，但应放到全球地缘政治格局中看待
12月17日，在以“二十大之后的中国与世界”为主题的环球时报2023年会中，中国国际问题研究基金会研究员何伟文就“中美共处：新模式要磨合多久？”的议题发表了自己的看法。
何伟文认为，中美矛盾的基本面依然是双边问题，但俄乌冲突大大改变了地缘政治格局，凸显了世界的阵营化。在美国的强力推动下，世界地图变成西方集团和非西方集团两大阵营，因此中美矛盾固然是双边矛盾，但是更多的是全球阵营对抗的组成部分，这是俄乌冲突带来的新变化。
“俄乌冲突爆发后，美国恶意捆绑中国和俄罗斯。华盛顿已经做好了各种沙盘推演和预案，准备对中国实行与俄罗斯一样的毁灭性制裁。之所以没有实施，是因为美国实在抓不住中国的把柄。”
何伟文在发言中指出，为了实现阵营化的地缘政治，美国在大西洋方向搞G7，搞“奥库斯”联盟；在印太方向部署印太战略，启动印太经济框架；在产业方向，强化美欧政治观共同基础上的价值链，排除中国的芯片供应链；在军事方面，强化北约，并把北约活动扩大到亚太；在中美双方的双边关系上，增加对台湾、台海问题的挑衅，突出对新疆问题的干预，这是整个多边战略中的组成部分。
何伟文还提到，今年直到10月，美国才公布2022年国家安全战略报告，得出最后结论：中国是唯一既有意图又有能力重塑国际秩序的竞争者，对美国构成最严重的地缘政治挑战，而不仅是双边问题。他表示，这透露出两点信息：第一点，未来十年是关键，是窗口期，是一定要对抗的；第二点，从地区来讲，印太是关键，主要“战场”在印太。因此虽然中美的尖锐矛盾依然是双边关系的问题，但是我们应该将这一问题放到全球地缘政治更大的格局中去看待、去判断、去处理。
房宁：俄乌冲突，加剧集团政治对抗
12月17日上午，在以“二十大之后的中国与世界”为主题的环球时报2023年会中，专家就“中美共处：新模式要磨合多久？”的议题展开精彩讨论。
中国社会科学研究院政治学所研究员房宁在发言中表示，俄乌冲突的影响，首先体现在，“它把大的集团政治问题带回来了，而且更加突出了”。在这个过程中，以美国为首的西方和北约为一方，另外一方就是挑战或者不赞同他们秩序的一方。虽然俄罗斯是在和乌克兰、北约冲突，但是实际上，美西方把俄罗斯和中国列在了一条战线上。房宁举例说，俄乌冲突爆发后，在一次中美专家沟通的场合，一位美国智库学者在发言中非常不客气，他实际上是把中国和俄罗斯看作一起的。
制作：环视频/王力
房宁说，俄乌冲突对中国最突出的影响，就是对中国统一事业的影响。正因为俄乌冲突是1991年以来最大的国际事件，因此，全世界都在思考这件事的影响，美国在想，北约在想，欧洲在想，亚洲也在想。显然，俄乌冲突给统一台湾事业增加了变数，值得关注的是，日本最早做出了反应，而且反应很大。实际上现在台海周边，不光是日本，包括中国大陆、中国台湾、韩国、菲律宾、越南等，各方都在对这个问题进行评估，都在选择立场，甚至采取行动。
至于俄乌冲突到底给世界带来什么影响，房宁说，这件事情关键要看结果，如果俄罗斯在一定程度上达到了它的目的，或者说所谓的“战胜”，可以认为是对美国霸权的一个挑战。但如果俄罗斯败了，俄乌冲突按照西方预期的目标去发展的话，那么俄乌冲突就会巩固、加强美国的霸权，这会对整个世界或者对未来的秩序产生深远影响。
杨希雨：俄乌冲突对中美关系有三个重大的间接影响
12月17日上午，在以“二十大之后的中国与世界”为主题的环球时报2023年会中，专家就“中美共处：新模式要磨合多久？”的议题展开精彩讨论。
中国国际问题研究院亚太研究所研究员杨希雨在发言中表示，虽然俄乌冲突对中美关系没有直接的影响，但是有三个重大的间接影响，主要体现在两个确定性和一个不确定性。
杨希雨认为，第一个确定性是，俄乌冲突加剧了全球的地缘政治集团对抗，恶化中美关系氛围，给中美关系雪上加霜。第二个确定性表现为俄乌冲突的爆发使得台湾问题地缘政治化。他表示：“西方称今天的乌克兰就是明天的台湾。乌克兰和台湾是两个毫不相干、根本不同的问题，（这一观点）居然在西方大行其道，这对台湾问题的解决带来了新的挑战。”他进一步指出，美国15日通过的2023财年《国防授权法》就已体现出这一动向。文件提出要借鉴乌克兰的模式，以军援、军训加情报支持的方式提高所谓台湾军队的韧性，加强抵抗解放军的所谓自我防卫能力，声称要“为未来的台海冲突做准备”。
不确定性体现在俄乌冲突的结局对中美关系产生的深刻影响。在杨希雨看来，俄乌冲突爆发的实质是，原来建立的欧洲安全秩序失灵，新的秩序尚未出现，欧洲两大集团都想争夺欧洲新的安全秩序的主导权。因此，俄乌冲突不同的走向将导致不同的欧洲安全秩序和安全规则，而这必然外溢到全球。当双方都面临“短期打不赢，长期打不起”时，互作妥协的安排就会出现。此时，不确定性就表现为俄乌冲突最后将以什么样的妥协模式收场，这会对中美关系产生非常深刻复杂的影响。
金灿荣：现在的美国并非“壮年”，俄乌冲突冲击美国体系的基础
金灿荣：现在的美国并非“壮年”，俄乌冲突冲击美国体系的基础
金灿荣：现在的美国并非“壮年”，俄乌冲突冲击美国体系的基础
12月17日上午，在以“二十大之后的中国与世界”为主题的环球时报2023年会中，专家就“中美共处：新模式要磨合多久？”的议题展开精彩讨论。
中国人民大学国际关系学院教授金灿荣在发言时谈到俄乌冲突对中美关系的影响。他说，俄乌冲突肯定对中美关系有影响，但至于说影响到什么程度，目前还不好判断，因为这场冲突还是“进行时”，还不是完成时。
“俄乌冲突不仅是今年最大的国际政治事件，应该是1991年冷战结束至今最大的国际事件”，金灿荣说，这场俄乌冲突的一个重大影响，就在于它可能冲击到美国体系的基础，“我们必须承认冷战后我们主要就生活在美国体系里边。”
金灿荣说，今天的美国并非在他的“壮年”，美国的巅峰应该是在二战时期，那时它的制造业占世界一半，军事上很能打，经济上是反法西斯阵营总的兵工厂。而今天的美国，用金灿荣的说法，已经不是壮年，“不是电影《007》的主角，英俊潇洒，风度翩翩，动作敏捷，反应过人，已经不是了，今天的美国是一个赌王的晚年，虽然路都走不动了，但权势特别大，控制着所有的黑社会。而今天美国的地位很大程度上取决于它的体系”。
金灿荣说，美国这个体系有它的合理之处，它构建了一个世界市场体系，充满着机会，它把大家诱惑进来，同时用各种手段控制你。表面上控制的是金融霸权、高科技垄断、定价权、国际规则、意识形态、媒体控制等，但是实质上它控制这个世界最基础的还是暴力。过去31年，美国直接出兵打了8个国家，南联盟、伊拉克、阿富汗、叙利亚、利比里亚、也门、苏丹和尼日利亚，间接的军事暴力包括在别的国家搞暗杀、搞颜色革命、搞政变就更多了。
金灿荣说，面对美国的控制，俄罗斯是暴力反抗，所以美国现在必须压制，但是因为俄罗斯有核武器，美国不能亲自下场，所以靠两个手段，经济制裁和代理人战争。他的结论是，这两个手段也许都没有用，需要再给两年时间，观察美国这个体系是否受到冲击，如果美国在世界体系中的地位整体往下走，那对世界影响就大了，对中美关系影响也会很大。
杨毅：中美关系的稳定，最根本是双方势均力敌
12月17日上午，在以“二十大之后的中国与世界”为主题的环球时报2023年会中，专家就“中美共处：新模式要磨合多久？”的议题展开精彩讨论。
海军少将杨毅在发言中说，中美两国是“志不同道不合”，但不得不跟对方打交道。什么叫志不同？就是中国主张构建人类命运共同体，而美国试图维持和强化它的全球霸权地位，“道不合”就是中国主张不冲突不对抗，相互尊重，合作共赢。而美国坚持从实力、地位出发，与中国进行竞争。
制作：环视频/王力
那么，中美这个状态会磨多久？俄乌冲突会不会带来一定的催化剂作用？杨毅认为不会。因为短时间内，包括中长时间内，美国对中国的战略定位，即中国是美国“唯一的最主要的战略竞争对手”这个结论不会变。
“实质上中美两国之间的竞争关系，我个人觉得是难以避免的。美国要竞争，一个巴掌拍不响，探戈需要两个人来跳。所以，我们无论怎么不想竞争也得竞争，这是不以人们的意志为转移的。”
杨毅说，现在的关键是如何竞争，中国主张是新型大国关系，合作共赢；竞争也可以，要按照奥林匹克精神，更快、更高、更强、更团结地竞争。而美国信奉的是丛林法则，通过强大自己、削弱对手，甚至不惜动用肮脏的手段，依靠实力地位来取胜的零和游戏。但中美关系目前至少有一点是公约数，就是努力防止可能导致冲突的竞争。包括在俄乌冲突问题上，中国也并不愿意发生大的冲突，特别是核冲突。但是，中美之间如何安装这个防护栏？我们称之为“安全阀”，中美两国的思路也是南辕北辙的，我们主张就是从战略上要取消，要放弃冷战思维，美国则主张在技术层面上搞所谓的危机管控措施。所以，按照通常的国际关系理论来讲，处于竞争状态的关系要维持稳定，除了基于共同的威胁和共同的利益之外，从某种意义上来讲更重要的就是双方力量的总体平衡。
杨毅说，因为现在美国从总体来讲力量比中国强，有优势，所以屡屡触碰中国的红线，但是随着时间的推移，两国力量对比的天平趋于平衡的时候，也许是两国关系能够走向相对比较稳定的时候。至于这个时间有多久，杨毅说，“时间不会太长，美国说是十年，我觉得十年也差不多”。
黄仁伟：警惕中美关系中，地缘政治因素的风险变大
12月17日上午，在以“二十大之后的中国与世界”为主题的环球时报2023年会中，专家就“中美共处：新模式要磨合多久？”的议题展开精彩讨论。
俄乌冲突作为一只“黑天鹅”，对中美关系的影响到底大不大？复旦大学一带一路全球治理研究院常务副院长黄仁伟在发言中表示，俄乌冲突对中美关系是有重大影响的，主要表现在中美关系中的地缘政治因素显著上升。他说，美国在今年7月发表的《国家安全战略报告》中，把中国进一步定位为“地缘政治的最大挑战者”，上一份报告还称呼中国是“最大的战略竞争对手”，5月份美国国务卿布林肯称中国是“国际秩序的最大挑战者”，而到了7月份就把中国定位为“地缘政治的最大挑战者”了。
黄仁伟说，地缘政治这个因素，第一次在中美关系中提到这么重要的位置，值得重视。俄罗斯和乌克兰的冲突，对于中美双方都有一个预警作用，中国会担心俄乌陷阱在台湾问题上重演。美国声称中国会做第二个俄罗斯，要把台湾变成乌克兰。所以双方在台湾问题上都存在一个“乌克兰陷阱”的问题。美国现在抓紧给台湾输送武器，甚至主要在台湾搞武器的储备和武器使用的训练，似乎是为了吸取乌克兰的教训，认为“准备越早越好”，这就加大了中美地缘政治的风险。
除了俄乌冲突 ，黄仁伟表示，现在还需要特别重视的是美国的印太战略在进一步具体化，包括把整个印太战略中的经济框架提出来，作为一项重大部署在东南亚进行展开。当然，中国也有自己的新动作，比如在中东我们跨出去一大步，美国也非常紧张。所以在某种程度上，双方的地缘政治因素都在强化。这种强化给中美关系的不确定性又增加了很多负担，双方也都会担心这种强化将导致更大的对抗。黄仁伟说，现在中美都有意识地或者说中美的底线就是不往大的对抗方向走，“但是我很怀疑这个危险的程度不会减轻”。
何伟文 ：中美矛盾依然是双边问题，但应放到全球地缘政治格局中看待
12月17日，在以“二十大之后的中国与世界”为主题的环球时报2023年会中，中国国际问题研究基金会研究员何伟文就“中美共处：新模式要磨合多久？”的议题发表了自己的看法。
何伟文认为，中美矛盾的基本面依然是双边问题，但俄乌冲突大大改变了地缘政治格局，凸显了世界的阵营化。在美国的强力推动下，世界地图变成西方集团和非西方集团两大阵营，因此中美矛盾固然是双边矛盾，但是更多的是全球阵营对抗的组成部分，这是俄乌冲突带来的新变化。
“俄乌冲突爆发后，美国恶意捆绑中国和俄罗斯。华盛顿已经做好了各种沙盘推演和预案，准备对中国实行与俄罗斯一样的毁灭性制裁。之所以没有实施，是因为美国实在抓不住中国的把柄。”
何伟文在发言中指出，为了实现阵营化的地缘政治，美国在大西洋方向搞G7，搞“奥库斯”联盟；在印太方向部署印太战略，启动印太经济框架；在产业方向，强化美欧政治观共同基础上的价值链，排除中国的芯片供应链；在军事方面，强化北约，并把北约活动扩大到亚太；在中美双方的双边关系上，增加对台湾、台海问题的挑衅，突出对新疆问题的干预，这是整个多边战略中的组成部分。
何伟文还提到，今年直到10月，美国才公布2022年国家安全战略报告，得出最后结论：中国是唯一既有意图又有能力重塑国际秩序的竞争者，对美国构成最严重的地缘政治挑战，而不仅是双边问题。他表示，这透露出两点信息：第一点，未来十年是关键，是窗口期，是一定要对抗的；第二点，从地区来讲，印太是关键，主要“战场”在印太。因此虽然中美的尖锐矛盾依然是双边关系的问题，但是我们应该将这一问题放到全球地缘政治更大的格局中去看待、去判断、去处理。
房宁：俄乌冲突，加剧集团政治对抗
12月17日上午，在以“二十大之后的中国与世界”为主题的环球时报2023年会中，专家就“中美共处：新模式要磨合多久？”的议题展开精彩讨论。
中国社会科学研究院政治学所研究员房宁在发言中表示，俄乌冲突的影响，首先体现在，“它把大的集团政治问题带回来了，而且更加突出了”。在这个过程中，以美国为首的西方和北约为一方，另外一方就是挑战或者不赞同他们秩序的一方。虽然俄罗斯是在和乌克兰、北约冲突，但是实际上，美西方把俄罗斯和中国列在了一条战线上。房宁举例说，俄乌冲突爆发后，在一次中美专家沟通的场合，一位美国智库学者在发言中非常不客气，他实际上是把中国和俄罗斯看作一起的。
制作：环视频/王力
房宁说，俄乌冲突对中国最突出的影响，就是对中国统一事业的影响。正因为俄乌冲突是1991年以来最大的国际事件，因此，全世界都在思考这件事的影响，美国在想，北约在想，欧洲在想，亚洲也在想。显然，俄乌冲突给统一台湾事业增加了变数，值得关注的是，日本最早做出了反应，而且反应很大。实际上现在台海周边，不光是日本，包括中国大陆、中国台湾、韩国、菲律宾、越南等，各方都在对这个问题进行评估，都在选择立场，甚至采取行动。
至于俄乌冲突到底给世界带来什么影响，房宁说，这件事情关键要看结果，如果俄罗斯在一定程度上达到了它的目的，或者说所谓的“战胜”，可以认为是对美国霸权的一个挑战。但如果俄罗斯败了，俄乌冲突按照西方预期的目标去发展的话，那么俄乌冲突就会巩固、加强美国的霸权，这会对整个世界或者对未来的秩序产生深远影响。
杨希雨：俄乌冲突对中美关系有三个重大的间接影响
12月17日上午，在以“二十大之后的中国与世界”为主题的环球时报2023年会中，专家就“中美共处：新模式要磨合多久？”的议题展开精彩讨论。
中国国际问题研究院亚太研究所研究员杨希雨在发言中表示，虽然俄乌冲突对中美关系没有直接的影响，但是有三个重大的间接影响，主要体现在两个确定性和一个不确定性。
杨希雨认为，第一个确定性是，俄乌冲突加剧了全球的地缘政治集团对抗，恶化中美关系氛围，给中美关系雪上加霜。第二个确定性表现为俄乌冲突的爆发使得台湾问题地缘政治化。他表示：“西方称今天的乌克兰就是明天的台湾。乌克兰和台湾是两个毫不相干、根本不同的问题，（这一观点）居然在西方大行其道，这对台湾问题的解决带来了新的挑战。”他进一步指出，美国15日通过的2023财年《国防授权法》就已体现出这一动向。文件提出要借鉴乌克兰的模式，以军援、军训加情报支持的方式提高所谓台湾军队的韧性，加强抵抗解放军的所谓自我防卫能力，声称要“为未来的台海冲突做准备”。
不确定性体现在俄乌冲突的结局对中美关系产生的深刻影响。在杨希雨看来，俄乌冲突爆发的实质是，原来建立的欧洲安全秩序失灵，新的秩序尚未出现，欧洲两大集团都想争夺欧洲新的安全秩序的主导权。因此，俄乌冲突不同的走向将导致不同的欧洲安全秩序和安全规则，而这必然外溢到全球。当双方都面临“短期打不赢，长期打不起”时，互作妥协的安排就会出现。此时，不确定性就表现为俄乌冲突最后将以什么样的妥协模式收场，这会对中美关系产生非常深刻复杂的影响。