从传统的诱饵、战场佯攻到虚假信息诱导，五角大楼近年在实践中正越来越多地采用欺骗战略，给多个国家拉响警报。从近日美国海军陆战队专门发布的最新军事条令《欺骗》中，就能清晰地看出这一点。中国专家认为，我们需要警惕美军的这种新战略，但就连美国媒体也承认，过于依赖欺骗策略反过来也在伤害美军自身。
模拟美军M1主战坦克的充气诱饵
12年来首次发布的《欺骗》条令
据美国“军事”网站近日报道，美国海军陆战队12年来首次更新了关于如何使用欺骗的官方条令，它的名字就叫作《欺骗》。根据五角大楼的官方定义，军事术语的“欺骗”是欺骗者故意歪曲事实并强加给他人，从中获得优势，其中包括“故意误导对手的行为”，让对方的决策者采取错误的行为或不作为，进而有助于实现己方的目标。该条令宣称，美国海军陆战队主要使用“欺骗”来达到出其不意或保持行动的安全性。
美军新发布的《欺骗》条令
报道称，从2023年开始，美军确定有必要制定连贯的欺骗战略，“旨在为未来可能在太平洋地区与中国作战做准备”。去年夏天，五角大楼认为需要让美国海军陆战队的最基层官兵也理解欺骗战略的复杂性。新版《欺骗》条令正是在此背景下出台的，它由五角大楼的心理战专家、规划团队和商业咨询公司花费了一年多的时间详细制定而成。报道提到，美国海军陆战队这次发布的《欺骗》条令核心在于解决几个问题，即如何利用欺骗来对付敌人？美海军陆战队希望对手看到什么？当对手面对欺骗时，他们会怎么想？美海军陆战队希望他们因此做什么？
美军情报官员、欺骗战略的主要提出者杰弗里·希尔在接受“军事”网站采访时称：“欺骗绝对在我们的工具箱里。”他表示，反恐战争结束后，美国海军陆战队认识到，需要重组为大规模常规冲突做准备。“军事欺骗当前之所以得到空前重视，是因为我们认识到，过去20年的运作模式已不足以应对未来的战斗。”
希尔引用中国古代军事思想的观点来强调欺骗的重要性，宣称如果没有欺骗，就没有作战。报道还提到，从古希腊的特洛伊木马传说，到二战中用充气模型和虚假无线电通信来欺骗德军的“幽灵军”，历史上的欺骗战术对成功的军事行动至关重要。即便到了现代，欺骗的基本原则也不过时。美军提出的新欺骗理论列举了限制无线电通信、提供虚假情报混淆信息，以及通过一系列虚假调动和“佯攻”等手段，诱导对手调整防御重心。希尔表示，美国海军陆战队在海湾战争中就成功利用这种做法。当时美海军陆战队作为“佯攻”部队，在伊拉克沿海来回调动，吸引伊拉克军队在海岸强化防御，准备抵御两栖登陆作战，而执行主攻任务的多国部队则从西边展开大规模地面进攻。
印度《商业标准报》16日提到，即便在当代军事冲突中，欺骗战略也非常有效。例如正在进行的俄乌冲突中，诱饵目标这样的古老欺骗战术仍然有用。“它的作用很简单——使用假目标欺骗敌人，转移对手的袭击目标，从而保护宝贵的己方装备和人员”。报道还发现，通过部署同等数量的真实装备和诱饵，可以显著降低敌人攻击的有效性。如果当真实装备与诱饵的比例上升到1比3时，对手弹药的消耗量会惊人地增加70%，装备的生存能力会提高50%以上。这些统计数据凸显了诱饵的战略价值，它们从单纯的干扰对手攻击升级为现代军事理论的关键组成部分。但随着现代侦察技术的提高，传统诱饵在逐步失效，因此美国与其他西方国家正在研制更逼真、具备红外特征的新一代诱饵装备。
在《环球时报》记者获得的美军非机密版《欺骗》条令中，具体实施部分被隐去不可见。但从中可看出，参与相关欺骗行动的涉及心理战部队、民政团队、网络运营商、电磁作战单位甚至太空军。报道提到，美军的新型欺骗行为包括干扰敌军的雷达、通信系统等电子设备，操控电磁环境，使其失去对战场态势的准确判断；利用电子伪装和欺骗手段，制造虚假的电磁信号，误导敌军的指挥和决策；或者模仿部队的电子特征，创建虚拟网络和“交互式传输”以模拟部队活动。希尔表示，除了这些措施外，海军陆战队仍建议使用传统手法，包括伪装部队或假装攻击或撤退。“如果欺骗是由99%的真相和1%的谎言构成的，那就太棒了。”
隐秘信息战成美军重点
如今美军使用的欺骗战略远远超出了传统范畴。尤其引起争议的就是美军在社会层面展开的隐秘信息战。报道称，如今随着信息化社会的到来，广泛可用的信息激增，普通用户只需指尖一触，即可获得视频、音频和数据，这改变了五角大楼对欺骗的看法。希尔表示，我们生活在信息时代，在全球化社会中，大量信息的来源、传播渠道会对受众产生深刻影响。因此美军的欺骗战略需要适应高度动态的信息环境的变化，随时进行调整。
值得注意的是，近年美军已经将信息作战明确列入军事行动的范畴中。2012年，五角大楼将信息作战定义为“在军事行动期间，与信息有关的能力同其他行动方式协同作用的综合部署，在保护自身的同时，影响、破坏、改变或篡夺对手和潜在对手的决策。”美国陆军2023年发布的首份信息条令明确提出，“影响信息活动”是美国陆军的重要任务之一，包括诱导威胁方和其他外国受众的思维并影响其行为。
非机密版《欺骗》条令详细介绍了美国海军陆战队欺骗战略实施的全链条要素，包括如何策划、执行、传播以及评估效果等相关理论，其中还列出了诸多注意事项。例如美军信息作战的核心能力除了军事欺骗外，还包括军事信息支持作战（MISO）和民政事务（CA）等，前者的目的是“向外国受众传递选定的信息和指向，以影响其情绪、动机、客观推理，最终影响外国政府、组织、团体和个人的行为”；后者包括“由指定的军事人员在作战区域树立良好的美国形象，最大限度地获得对美军的支持”。《欺骗》条令提到，这些信息作战行动可以相互结合，例如通过真真假假的信息，炫耀即将抵达的美军实力强大，打击对手部队和民众的士气，或者诱导对手投降。但该条令承认，它们之间也存在矛盾，例如MISO要求所传播的信息“必须在广泛的目标受众中保持可信度”，而CA必须确保欺骗行动不会破坏美军与平民的关系，因此实际操作中，美军指挥官需要进行取舍。由此也可见美军对于欺骗战略的研究已经非常深入。
“军事”网站承认，如果“非法使用”欺骗战略或针对非预期受众，可能会导致灾难性的伤害。“确定欺骗行动的合法性是一个复杂的过程，因为一些活动或技术是国内法或国际法所禁止的；另一些可能是合法的，但受到各种政策禁止。合法和非法欺骗之间的界限有时会模糊。”
报道举例称，在2020年新冠肺炎疫情最严重的时候，五角大楼在菲律宾进行了一场秘密的虚假信息活动，至少300个美军操纵的社交媒体虚假账号诋毁中国生产的疫苗，诱导菲律宾民众对中国疫苗及中国供应的物资产生怀疑，以打压中国在菲律宾的影响力。“当时菲律宾是该地区疫苗接种率最低的国家之一”。此事曝光后，五角大楼发言人莉萨·劳伦斯没有否认相关报道，仅表示“五角大楼利用各种平台，包括社交媒体，来反击针对美国及其盟友和伙伴的恶意影响攻击”。美国《华盛顿邮报》2022年证实，美国中央司令部等美军机构在社交媒体上设立了大量虚假账号以传播针对美国对手的不利信息，行动区域包括中东、北非、中亚和南亚等地。
此外，根据美国相关法律限制，美军不能用欺骗战略对待美国国内民众，“不能用虚假信息误导美国公众、国会或媒体”。但该条令承认，在全球信息快速传播的时代，如何确保美国国内的民众不被美军误导海外的虚假信息“倒灌”，仍是无解的难题。
人工智能如何影响美军“欺骗”战略
除了美国海军陆战队外，美军其他军种近年也在推进欺骗战略。美国“防务博客”网站称，美国陆军提出“多领域军事欺骗”，“在一个传感器日益广泛、复杂和多样的时代，只欺骗一种类型的传感器，对于能迅速融合多种信息来源的对手来说作用不大”。如今无人机和高分辨率相机等平台的普及，以及近乎实时的开源信息（如社交媒体和商业化的卫星照片）的广泛发展，使得以往只有大国才有的先进侦察手段变得更便宜和可靠，美国在过去几十年里享有的信息优势将进一步削弱。
人工智能技术的发展，可能还会大大改善并加速对手从网络上收集、分析相关情报的能力。报道称，借助人工智能、通过大数据收集和分析情报的新方式，会使传统的伪装和欺骗模式不再可行。例如：保持无线电静默、最大限度地减少释放电磁信号是防备对手通过电子侦察手段获得己方部队位置的传统方法，但如今对手可能会借助部队驻地的红外卫星照片、社交媒体上流传的蛛丝马迹获得更详细情报。例如2018年，一款热门健身软件的用户定位热图，就清楚地暴露了使用该软件的全球美军士兵分布，包括隐秘的部署地点以及日常巡逻路线等。
不过五角大楼也在考虑利用人工智能反向欺骗对手。例如当前的人工智能主要是利用大数据进行学习，如果将经过精心设计的虚假信息巧妙地注入其中，可能会使对手的人工智能系统“误判形势”。另一方面，通过电子战与网络攻击破坏对手的通信和指挥网络，也可以让对手对所获得情报的准确性和实用性产生怀疑，“如果部分网络断续运行或运行不稳定，就不太可能得到信任”，对手也很难确认哪些系统被篡改以及被篡改到什么程度。
接受《环球时报》采访的中国专家表示，美军在军事欺骗领域具备丰富经验，并在信息化时代借助先进的网络技术和舆论平台的控制力，强化了在有形与无形战场上的欺骗手段。但伴随着美军军事优势以及美国公信力的持续下降，美军想靠欺骗给世界“带节奏”的时代将一去不复返。
环球网版权所有。未经许可，请勿转载使用。