约翰逊要“关闭议会”，女王不得不首肯，英国会四分五裂吗？

约翰逊此举无非还是政客的把戏而已。英国如果硬“脱欧”成功，“北爱尔兰共和军”会不会卷土重来？苏格兰会不会再闹独立公投？

文 | 海上客

鲍里斯·约翰逊，有着“英国特朗普”之称。而他作男之样，则比美国正宗特朗普有过之而无不及。这不，首相当了没几天，竟然要求议会于9月第二周起休会直至10月14日。英国女王伊丽莎白二世自然批准。

按照英国的君主立宪制，这种事，即使女王不同意也得同意。然而，看约翰逊这副作天作地的作样，英国会否从他手里开始四分五裂呢？

鲍里斯·约翰逊

1

女王，是英国君主、国家元首，然而，面对约翰逊的决定，她是同意呢？还是只得同意呢？其实是必须“俯允所请”。也就是说，哪怕女王心底里不同意议会休会，也只能选择同意。这倒也不是说在任首相可以成为独裁者。英国议会完全可以通过议员诉诸法庭的办法，申请司法复核。打这种官司，针对的是“向女王提出建议的首相”。一旦法庭裁定约翰逊的决定不合法，“休闭议会”可能会被推翻。然而，在海叔看来，英国冗长的司法审核程序，特别是名义上三权分立，实际上行政权、立法权往往交叉混合，相对独立的司法机构的裁定，能在一定程度上影响议会和政府。此种乱哄哄的格局，实际上就是英国政治制度的写照。

吉娜•米勒

举个例子——2016年，“脱欧”公投结果出来后，英国普通公民吉娜·米勒凭借一己之力，向英国高等法院起诉英国政府，要求议会而不是政府，作为脱欧事宜的最终权力机关。她的胜诉，使得特雷莎·梅政府无法独自操作“脱欧”进程，转而必须获得议会首肯。特雷莎·梅从首相宝座跌落，恐怕与此有直接关系。而她的结局，对约翰逊来说，本是前车之鉴。可他新官上任，却不仅仅想烧三把火，似乎不把这世界烧个底儿掉，就不罢休的架势！

2

这次，不是一个吉娜·米勒在怼首相。8月28日，伦敦、曼彻斯特、爱丁堡、伯明翰、利物浦、剑桥、伯灵顿，全乱了。人们走上街头，高呼“拯救民主、停止政变”，并高唱“没有人投票给鲍里斯”。海叔觉得，走上街头的英国民众这话，算是切中要害了。在特雷莎·梅下台之后，鲍里斯·约翰逊通过多轮党内选举，喜提保守党党魁。凭借这一身份，他自动接任特雷莎·梅本届政府的剩余任期。换句话说，鲍里斯·约翰逊并不是通过首相大选上台的。这也是在英国议会辩论时，反对党工党党魁杰里米·科尔宾每每指着约翰逊的鼻子说，这个人不是英国人选上来的！

科尔宾

科尔宾说这话，自然有议会斗争需要的原因。但另一方面，也恰恰说明——在英国，无论是民间还是在反对党层面，人们并不认可未经选举而上台的鲍里斯·约翰逊成为首相。然而，捡了首相职位这个“大皮夹子”的约翰逊，却不消停，不懂如何与反对者沟通关系。硬生生地号称关闭议会，只会让英国社会更加撕裂。

3

海叔看了好几次英国议会辩论的视频，发现约翰逊的语速特别快，完全可以说，科尔宾遇到了打嘴仗的对手了！如今约翰逊要打烊议会，自然不是为了怼反对者而故意为之。其主要用意仍是英国“脱欧”。看看时间表吧——10月31日，是英国自己定的“脱欧”大限。而约翰逊把议会关到10月14日才复会。接下去半个月时间，又有哪位反对硬脱欧的议员，能有时间组织反攻呢？如此一来，约翰逊的脱欧大计就可以一举完成了。

英国脱欧大限被定在10月31日

然而，海叔要说，约翰逊此举即使成功了，又如何？难道对英国这个国家整体上有一丢丢好处吗？无非还是政客的把戏而已。

让我们假设一下英国如果硬“脱欧”成功，英国周边会是什么情况——在属于英国的北爱尔兰和爱尔兰之间设立边境，那么，消停了一段时间的“北爱尔兰共和军”会不会卷土重来？既然英国可以脱欧，那苏格兰是否会蠢蠢欲动准备脱离英国？要知道，2014年苏格兰就闹过独立公投，尽管这一公投被否决了，但时移世易，现在再公投一个试试？备不住苏格兰就不属于英国了。如果真的连续发生这样的情况，那英国岂不是即将四分五裂？

朕的天下要被他拆了吗

▼大家还都在看这些▼

转载请在评论区留言，获得授权！
转载时，须注明作者、出处和微信号。