今天（2月16日），在持续4个多小时庭审后，备受关注的江秋莲起诉刘暖曦（原名刘鑫）生命权纠纷案二审，在青岛中院休庭，法官未当庭宣判。
南都此前报道，2016年11月3日凌晨，在日中国留学生江歌，被闺蜜刘鑫（后改名刘暖曦）的前男友陈世峰杀害。被告人陈世峰后因犯故意杀人罪和恐吓罪，被日本法院判处有期徒刑20年。2018年10月，江歌母亲江秋莲在国内宣布以生命权纠纷起诉刘鑫。
1月10日，青岛市城阳区法院作出一审判决，认定刘暖曦为求自保而置他人生命安全于不顾，将江歌阻挡在居所门外被杀害，具有明显过错，一审判决被告刘暖曦赔偿原告江秋莲69.6万元。此后，刘暖曦方提出上诉。
2月16日8时许，上诉人刘暖曦从法院侧门进入法庭。此前，刘暖曦及代理律师对外公布上诉状，对案发时是否锁门、案发时刘暖曦是否先进屋并锁门、是否未尽注意及安全保障义务提出反驳。与五年来首次公开露面的刘暖曦不同，被上诉人江秋莲未露面本次庭审。尽管在二审开庭前数日表示要出庭，2月16日上午，江秋莲向南都记者证实，自己将不出席，原因是身体欠恙。据央视新闻消息，庭审现场，上诉人刘暖曦认为自己没有过错，不应承担民事赔偿责任。该案一审时，其代理律师同样提出无责抗辩。一审时，对于刘暖曦的门从外面被锁的说法，江秋莲的代理律师表示，日本警方现场取证发现，江歌的钥匙处于其黑色双肩包的底层，该双肩包闭锁着拉链位于血泊中。律师认为，案发时江歌并没有时间将钥匙取出开门，随后再将钥匙放回包中并拉上拉链。刘暖曦在上诉状中再次否认将门锁闭，提出“刘暖曦把江歌推出门外，把门锁闭”为凶手陈世峰单方陈述。刘暖曦补充道，公寓的门是向外开的，且用钥匙能从门外上锁。南都记者注意到，今天二审中，对于锁门一说，案件当事人双方再次展开辩驳。刘暖曦一方称，无证据证明刘暖曦先行入室后“将门锁闭”，刘暖曦不可能认知和预判陈世峰会杀人，更不可能认知和预判陈世峰会杀一个与他没有关系的人，江歌被杀害完全是陈世峰的行为所致。对此，江秋莲的代理律师回应称，刘暖曦“锁门”具备充分客观证据，其否认只是重现了刘暖曦因推卸自身责任而作虚假陈述的情形。刘鑫上诉理由公布
其称精神赔偿20万无依据
据青岛中院披露，上诉人刘暖曦不服一审判决，上诉至青岛市中级人民法院，请求撤销一审判决，将案件发回重审或改判驳回江秋莲的全部诉讼请求。据青岛中院公布，刘暖曦一方的主要上诉理由包括五点：一、一审法院遗漏必要的共同诉讼参与人，违反法定程序。
二、一审判决认定的基本事实证据不足，导致事实认定错误。
三、一审判决认定上诉人承担民事赔偿责任的前提和理由均不成立。
四、一审判决上诉人支付精神损害抚慰金20万元没有依据。
五、一审法院适用法律错误。
一、一审程序正当，对于追加共同原告及共同被告问题，一审法院在庭前会议中已向双方释明。
二、一审判决认定事实清楚、准确，有充分的证据支持。
三、上诉人上诉主张的事实没有任何有效证据支持。
四、上诉人在上诉主张中以捏造事实、编造谎言的方式推卸自身责任，背离诚信。
五、一审法院适用法律正确，上诉人的主观恶性和对被上诉人的精神伤害并非20万元精神损害抚慰金能够弥补。
庭审中，合议庭组织了法庭调查和法庭辩论，双方围绕一审是否违反法定程序、刘暖曦是否应承担侵权责任、一审判决确定的赔偿数额是否适当三个焦点问题进行了充分的举证质证和辩论。上诉人和被上诉人的委托诉讼代理人进行了最后陈述。2月16日下午，在持续4个多小时庭审后，该案二审法官宣布休庭，择期宣判。青岛市中院的工作人员表示，庭审结束后，案件双方表示不愿接受采访，向法院申请回避。江秋莲的代理律师告诉南都记者，庭审结束后，律师通过法院安排的特殊通道离开，二审宣判前不再接受采访。当天未露面庭审的江秋莲向南都记者表示，相信法律会有公正的裁决。据北京青年报报道，开庭前，刘鑫告诉记者，此次开庭做的最大准备就是心态的准备，“我认为我需要站起来面对，而不是懦弱的请求原谅。”刘鑫表示：“五年来我一直觉得事情有真相大白的一天，我一直在等，可是一次次绝望，我一直避免成为‘刘学州’。” 江秋莲则对记者表示，刘鑫一贯的偷换概念，怎么能和刘学州比呢？“我只需要法律惩罚她”。另据北京青年报（beijingqingnianbao，记者 朱健勇）