刑满释放人员变“励志网红”，多平台回应

主播王某（化名）把自己的《释放证明书》贴在朋友圈封面上，上面写着他的户籍所在地、犯罪事由和服刑时间。

不知从何时起，打开抖音、快手、小红书等平台，搜索“刑满释放”，便会看到许多自述刑满释放的博主，用短视频或者直播进行分享和创作。一个新流量赛道悄然出现，运营个人账号的刑满释放人员们共同踩出一条“浪子回头励志网红”的新赛道。

主播王某的朋友圈。据红星新闻

然而，这样的“励志网红”也问题不断。近日，小红书平台账号“天郎哥哥”晒出自己的《释放证明书》并写道“我不会接受别人对我的施舍……重获新生……希望大家关注我”，得到很多网友支持。但很快，有网友发现并曝光其所犯罪行为强迫卖淫罪。该账号也很快搜索不到。

最新：

多平台回应

一位互联网审核业内人士对澎湃新闻表示：对于炫耀犯罪或服刑经历、利用犯罪行为或监狱内部消息进行恶意炒作等不当行为，平台会依据相关法律法规以及社区规则，对违规内容进行相应的处罚。另一位资深互联网审核从业者告诉红星新闻记者，平台会对账号的发布内容进行严格审核，如果发现存在违规内容，会第一时间进行管控处理，严重违规者会直接封禁账号。
小红书方面对此回应，“有严格的审核机制，有问题的账号会及时处理。”
抖音方面回应称，对以“刑满释放”为噱头进行不当营销的行为，一直予以严厉打击，对相关账号直播、带货权限予以封禁，对相关不当信息予以删除。

刑满释放人员当主播
有人过往罪行被曝光账号被关闭
有人称没有收入要“养家糊口”

上述小红书“天郎哥哥”被曝光其所犯罪行为强迫卖淫罪后，网友纷纷表表示其“不配重新开始”并获得支持和关注，认为“这样的人如果可以做励志网红，真是荒诞至极、令人愤怒”。

与此同时，在微博拥有账号的“寻亲男孩今晚有没有哭”的主播，自述悲惨寻亲经历，称命运坎坷曾误入歧途，进入“社会大学”（即监狱），收获不少同情。在抖音上吸引了12余万粉丝后，“寻亲男孩今晚有没有哭”开始直播带货，用偏贵的定价向女性粉丝卖卫生巾，却被发现、曝光其所犯罪行是强奸罪——他曾持刀强奸不到15岁的女性受害人。消息曝光后，群情激愤，众怒难消，网友纷纷表示“愤怒至极”“不可容忍”。

主播成某（化名）的直播往往开始得早，将近凌晨2点才会结束。成某告诉红星新闻记者，这是一份有付出就有回报的工作，而他现在能找到的其他工作“收入和回报都不成正比”。

事实上，自从有粉丝在直播间告诉王某，某抖音账号主播的刑满释放人员身份是假的，浪子回头是其假人设之后，王某就把自己的《释放证明书》贴了出来。

刑满释放人员做博主

是谁在关注他们

红星新闻记者观看直播、参与粉丝群聊发现，在刑满释放博主的直播间，有大量服刑人员家属问问题、和主播互动并打赏，他们有许多无法从其他渠道解决的困惑，比如该给服刑人员打多少钱，送什么样的衣服是他们需要的。

主播成某在赌场做“小弟”而后因经济犯罪入狱9年有余。一个关注者问成某：“（在服刑的亲友）总说让我不要去，麻烦，我该不该去？”成某回答说：“能去就去，那么说是怕你折腾、怕你花钱、怕你费事，心里肯定是希望你去看他的。”

主播王某曾因侵犯公民个人信息罪获刑，他告诉记者，他做视频账号，因为不吐不快。“一是为了发泄自己心里的压抑，二是希望别人看到我的事情之后能够遵纪守法，这是我的初衷，监狱里面的生活真是太难了。“

被问及在账号中直播带货是否抱有赚钱的目的，王某是这样回答的：“我现在没有收入，粉丝告诉我可以挂小黄车，别人可以买东西，我肯定不排斥赚钱的机会，就挂了。但也没有为此去讲解商品，我连那些商品都没有。”

成某告诉记者，经营账号全为“养家糊口”，其直播打赏和带货收入有限且不稳定，但“好的时候要比我们这个县城的平均收入高”。

主播成某的短视频账号，有购物入口

争论：

刑满释放人员可当“励志网红”吗？

刑满释放人员可当“励志网红”吗？对此，不同专家说法并不统一。

北京市大禹律师事务所陈嘉伟律师对此表示，抛开公平与否，只说社会影响，刑满释放人员很可能会因为无法生活而变成一个更严重的罪犯、走上极端，社会应该对这种犯过罪的人有一定的包容性。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍则告诉红星新闻记者，主播是一个出现在公共领域中的社会形象，其代表的不仅是一个职业，往往更是需要粉丝和打造人设来进行对外表演的特殊职业。

2022年4月，国家广播电视总局网络视听节目管理司、中共中央宣传部出版局发布《关于加强网络视听节目平台游戏直播管理的通知》。通知提到，一段时间以来，网络直播乱象、青少年沉迷游戏等问题引起社会广泛关注，亟需采取有力措施予以严格规范。通知要求，严禁违法失德人员利用直播发声出镜。网络直播平台在主播和嘉宾选用上要严格把关，坚持把政治素养、道德品行、艺术水准、社会评价作为选用标准。对政治立场不正确、违反法律法规、违背公序良俗的失德失范人员坚决不用。

朱巍表示，“现在对一些公众人物，比如说明星偷逃税、存在私德问题都要予以禁封，那么对网红来讲怎么能出现这种情况？还是要把底线给划好。”

2020年7月6日，人力资源和社会保障部、国家市场监督管理总局、国家统计局联合发布11个新职业，其中互联网营销师下面的“直播销售员”工种成为本次颁布的国家新职业，并纳入《中华人民共和国职业分类大典》，引发关注。

“互联网营销师现在正在全面培训并颁发相关资格，以后需要培训和持证上岗。如果不允许有犯罪记录者进入这一行业，对用户价值观的传递和保护将起到一个重要作用。如果有MCN公司以此为流量口，用‘刑满释放’做流量去带货，价值观是不对的。”朱巍这样说。

北京市中闻律师事务所邓千秋律师则表示，仅仅因为相关人员以“刑满释放”的标签博眼球而施予红包、打赏等，“公序良俗”原则可能成为认定此种情况下的打赏、发红包等赠予行为无效的理由，但需要具体、成熟的司法实践予以明确，目前还没有见到相关的判例。

而陈嘉伟律师提出，在上述引起网友愤怒的两个案例中，刑满释放人员均是强迫卖淫、强奸等不被社会包容的犯罪事由，有具体的受害者和真切的伤害。

陈嘉伟律师表示，如果刑满释放的强奸犯在直播中暴露被害人的相关个人信息，或者其他损害到被害人名誉的言论、行为，博取流量，被害人可以通过民事诉讼要求赔偿、停止侵权行为，如果是有公司策划运营，可要求其承担连带责任。如果在自媒体、直播中还有其他严重侮辱被害人、贬低被害人人格的行为，被害人可以“侮辱罪”提起刑事诉讼。

“针对强奸罪，刑罚是没有剥夺政治权利的。但是如果再犯侮辱罪，侮辱罪的刑罚是可以判处剥夺政治权利的附加刑，那么刑满释放后在附加刑期限内，犯罪人是没有言论自由的。”

专家：

直播从业者需重视价值观导向

朱巍对记者表示，“但现在有几十个职业确实是不允许有犯罪记录的人从事，这也是法律的规定。直播相关从业并没有明确的法律规定，但重视价值观导向。在导向问题上，如果把刑满释放作为一个流量口吸引大家，这肯定有问题。”

记者检索发现，公务员、法官、检察官、法院书记员、人民银行行员、新闻记者、校车驾驶员等职业，针对所有犯罪终身不得从事。而直销员、导游、出租汽车驾驶员、网络预约出租汽车驾驶员等职业，则是针对特定犯罪（刑罚）终身不能从事。

一位互联网审核业内人士对红星新闻记者透露，利用犯罪事实等进行炒作、消费的行为，都属于平台严厉禁止，比如穿囚服直播、讲解监狱内容信息、讲述犯罪过程等行为，都在平台的规则覆盖之内。

南都评论

刑满释放人员变“励志网红”，炒作噱头不可跨过红线

作者：柳宇霆（法律学者）

网上这股“纯狱风”刮得有些邪乎。俗话说，浪子回头金不换，一个人犯了错、违了法，只要不是十恶不赦，社会都应当包容接纳，欢迎其改过自新。现实中，这些年，在国家法律政策的鼓励下，很多罪犯服刑后顺利回归社会。但拿着“刑满释放”当噱头，赚取公众眼球，吸引粉丝流量，甚至把有性犯罪经历者包装成为所谓的“励志网红”，接受不明真相粉丝的“顶礼膜拜”，这是典型的价值观偏移，也是对法律道德的肆意背离。　　一个被定罪量刑的人、是违反刑法规定、具有主观恶性、造成严重社会危害的人，受到的是法律和道德的双重否定。服刑是罪犯本应接受的严厉惩罚，怎么还能拿着“刑满释放”当做噱头？如果“刑满释放”还有如此“妙用”，所谓的严厉惩罚，又如何发挥应有的惩戒和震慑作用？一个“刑满释放”人员摇身一变成为万众瞩目的网红，到底宣扬的是一种什么样的价值观？树立的是一种什么样的社会导向？　　不可否认，“改过自新”“励志自强”，都是我们对罪犯的期待。但是，如果真是改过自新或者励志自强，应当体现在日常生活中，体现在创业创造中，而不是在网上饶有兴致地晒经历，仿佛当初因犯下罪恶而受到的惩罚，只是一种生活中的苦难，进而把自己包装成为一个愈挫愈勇、奋进不止的强者，换来万千粉丝的交口称赞。错了就错了，错了就改正，不以为然还在网上主动晾晒，不仅显得矫情，也不合时宜。　　尤其令人无法容忍的，是那些有性侵犯罪案底的“励志网红”。众所周知，基于性侵犯罪的重复犯罪率很高，国际上不乏限制性做法。在美国，性侵者获释出狱后，必须在居住的当地社区登记报备个人行踪、住址、驾照号码、体貌特征等，警方还会将上述信息向社区公布，在互联网上广而告之。一些州还出台法令，禁止处于假释期间的性罪犯登录任何社交网站。　　在我国，从《未成年人保护法》到最高法会同最高检、教育部发布的《关于落实从业禁止制度的意见》等，也都对这类犯罪人员作出限制。再看那些“励志网红”，良莠不齐，藏污纳垢，甚至包括了犯下“强迫卖淫罪”、“强奸罪”的人员。他们刻意隐瞒自己的性侵犯罪罪行，堂而皇之活跃在互联网上，甚至还受到不明真相公众的喜好，不仅削弱了法律的严肃性，容易给受害者造成二次伤害，也夹带着一定的人身危险性。　　网络世界自有不可逾越的红线，不是所有的炒作都是捕捉风口的正当行为。刑满释放人员变“励志网红”，还需经得起法律和道德的双重检视。　

南方都市报（nddaily）、N视频评论报道

评论撰文：柳宇霆（法律学者）

据红星新闻（记者 王辰元 张炎良）、澎湃新闻

整理：南都官微运营部

 ▊ 南都君特选（戳下方标题）

 点亮关注 ↓↓