又有一人因喝酒死亡！家属起诉同饮者索赔147万！这次法院这么判
又是一起喝酒悲剧！
付出生命的代价！
在朋友家中喝完酒后，
厦门的陈某骑着摩托车准备去上夜班，
没想到途中撞到路沿石，
当！场！死！亡！
日前，陈某的家属
把当晚一起喝酒的另外2人告上了法庭，
要求他们赔偿各项损失147万多元
庭审视频↓↓
索赔147万多元，
到底怎么回事呢？
聚会喝酒后骑摩托车
男子出事故身亡
原来今年5月1号晚上，原告的家人陈某和两被告（陈某的朋友）在一起小酌。当晚喝完3瓶多啤酒的陈某从被告于某家中出来后，就骑着二轮摩托车去上夜班了。结果就出事了……
经鉴定，陈某血液中的酒精含量达到了每百毫升256毫克，同时还超速行驶，被交警判定负事故全部责任。
家属起诉同桌人索赔
原告被告各持己见
陈某家属认为，两被告是陈某的朋友，明知当晚陈某要去公司上夜班，仍和陈某一起喝酒，并且在陈某喝醉酒后，没有尽到提醒义务，任由陈某酒后骑摩托车出去，有过错。
两被告均认为
自己无需担责
被告于某说，他和陈某经常在一块喝酒，知道死者陈某的酒量，当晚陈某只喝了3瓶多的啤酒，并没有过量，临走时，他有问陈某有没有问题，陈某回答没有问题。
法庭上，另一个被告陈某阳说，到被告于某家喝酒是死者陈某提议的，中间他还拒绝过。
两被告都认为，死者陈某是成年人，他要对自己的行为负责。这个责任，不应该算到他们身上。
法院：
两被告应承担10%的责任
那么两被告是否需要承担责任呢？厦门同安法院审理后认为，死者陈某作为一个成年人明知道自己需要上夜班，还去朋友家喝酒，并且在酒后驾驶摩托车超速行驶发生事故，自身存在重大过错。对此，其应当承担90%的责任。两被告作为同饮者，没有将死者安全送回家，放任死者酒后驾驶摩托车，没有尽到生命安全的注意义务，应当承担10%的责任。最终一审判决两被告共同赔偿陈某家属14万多元的损失。
血的教训，生命的教训！
喝酒切不可贪杯！
共饮者一定要看护好醉酒者！
也就是法官说的
尽到“生命安全的注意义务”
不然，你是要承担法律责任的！
扎心的是
同样的酒后闹出人命的悲剧
此前已有发生
！！！
看看上述这些案例
酒友们，你还敢任性劝酒吗？
这些法律知识先get下——
哪些情况 酒友要担责？
虽然根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定，一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，但在以下情况下，共同饮酒人也应承担相应赔偿责任。
1、因饮酒诱发疾病、伤残甚至死亡
明知醉酒人不能饮酒，在因喝酒的情况下引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生；如果在不知情的情况下劝酒诱发疾病的，劝酒者无需承担过错责任，但给予公平责任原则也要承担赔偿责任。即劝酒者无论是否知道对方不能喝酒，都应承担责任，只不过前者须承担较大责任。
2、强迫性劝酒
在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如言语要挟、刺激对方、强迫灌酒等，对于造成损害结果的，劝酒者应当承担相应赔偿责任。
3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻
在明知对方酒后驾车而不加以劝阻情况下，一旦发生损害结果，同饮人就要承担一定的责任，如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻或免责。但同饮人知道醉酒人喝多，语无伦次、神志不清情况下，同饮者应劝阻其不要喝酒，在能够进行劝阻时却没有劝阻导致意外发生的，也要承担相应责任。
4、未将醉酒者安全送达
如果醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自己的行为，此时同饮者负有一定监护义务，如果同饮者没有将醉酒者送到医院或让其到达有人照顾的场所（如家中），此时如果发生意外，则同饮人应承担相应赔偿责任。
爱喝酒的小伙伴一定注意！
喝酒助兴虽好
但不可贪杯，不要任性劝酒！
更不要酒后驾驶！！！
毕竟，人生得意须尽欢
但也别使生命空对月啊！！
给身边的酒友们都看看吧
切记！切记！
来源：东南早报（dnzb2000）综合海峡导报、第一帮帮团
【戳↑↑↑图片查看更多】
小酌怡情，大醉伤身甚至要命！
厌恶劝酒的戳个大拇指！