豆瓣这些差评一秒毁电影！今天最火的差评是这个

最近，豆瓣又“摊上大事了”

这一回，是差评闹出的风波

2016年12月27日，《中国电影报》、人民日报手机客户端和CCTV-6连环三击，声讨包括豆瓣、猫眼专业评分在内的电影评价体系，对院线电影恶意刷分、差评过多，导致票房未达预期、市场机制失灵......文章经由《中国电影报》刊出，后经人民日报手机客户端转载，一时间一石激起千层浪。

包括豆瓣用户在内的电影观众掀起了一场“豆瓣打分是否公允”“差评难道不能打低分”“豆瓣电影可否刷分”的大讨论，一篇旧文《豆瓣电影评分八问》的文章又重新浮出水面。而同时猫眼APP也关闭了“专家评分”的版块，引发舆论大哗。

就在这个节骨眼，有关豆瓣和猫眼相关负责人

因为“评分过低”被电影局约谈的传闻疯传

各类自媒体闻风而动，

一边声讨广电总局，一边声援豆瓣猫眼，

可谓群情激奋

不过这种一边倒的情况

马上又得到了扭转

电影局局长张宏森在朋友圈辟谣

称电影局从未接触过豆瓣猫眼相关人员

豆瓣CEO阿北(杨勃)也在朋友圈表示：没有约见。

你以为这就完了？

并没有，这个时候，风向再次转了

2016年12月28日，人民日报评论发出一篇名为《中国电影，要有容得下“一星”的肚量》文章，驳斥了之前《中国电影报》的观点，并在评论区以“以此为准”四个字盖棺定论。

至此，一场疑似官方口径的“禁止差评令”

终于被证明是子虚乌有。

电影是好是坏，谁说了算？

事实上，近年来，社会上对于国产电影质量的质疑声一直此起彼伏，多个影评网站统计年度评分所得的所谓“烂片率”也呈上升之势。

有人把恶评如潮的“锅”甩给了“鱼龙混杂”互联网。不可否认，在“内容＋流量”变现模式日益受捧的当下，打“擦边球”“标题党”往往能在网上快速撷取大波流量；一些自媒体为标榜个性，在内容上故意追求“快”“奇”“异”，甚至变相获取商业利益。而网络平台管理上的漏洞，恰恰助长了这股恶性竞争的歪风。

不过，一部电影是好是坏，岂是那些影评网站并不透明的评分能够左右？或者由那些所谓的“专业影评人”一家之言说了算？显然不能。所谓一千个人有一千个哈姆雷特，每个人心中对电影作品都会有不一样的感受，无论打“一星”还是“五星”都是观众的权利。不同观点百家争鸣乃是常事，也是好事。

正因审美有差异，当长时间累积的口碑都趋向“差评”之时，恐怕就要认真从作品自身质量上找原因：为什么那些标榜全明星阵容、耗资数亿的大片最终未能为众多观众带来震撼？那些早年被观众誉为“出品保障”的电影人，如今为何会创新乏力？反而如《七月与安生》《驴得水》这些新导演执导的低成本国产片好评如潮？……这些都是电影创作者值得反思的问题。

诚然，创作和批评是电影的一体两面，电影进步更期待评价体系实事求是。试图拒绝批评，那不是真正的电影人；而批评脱离事实，批评的作用则难以生效。在求索的道路上，电影人和作为影评者的观众各自独行，相互守望，双方都朝着一个目标同行。

其实，关于“差评”这个事儿

不少人还把它当作一种吐槽

比如，有些“差评”的画风是这样的

堪称“秒毁级”

小时代4

命中注定

十二公民

道士下山

王朝的女人

煎饼侠

张震讲故事之鬼迷心窍

第三种爱情

栀子花开

绝命海拔

碟中谍5

厉害了word评友们

不过你们先要让开一下

今天最“火”的差评要算是这个

↓↓

《神探夏洛克》第四季更新了

恩……毫无疑问又将迎来一波口水仗

你们慢慢打嘴仗吧

小编要去看剧了

猜您想看：

撰文｜南方日报记者 毕嘉琪 部分内容综合自 澎湃新闻 新浪微博

编辑｜朱丹、冯仕妍

校对｜叶剑华