“王凤雅之死”刷爆网络，夫妻疑用重病女儿诈捐15万来治儿子的病？警方、家长回应

近日，一个名叫王凤雅的小朋友去世的消息

引发广泛关注

“震惊”“愤怒”

网友用这样的形容词

来表达他们的感受

那么，到底发生了什么呢？

女儿患视网膜母细胞瘤 

母亲多平台众筹

24日，一篇自媒体文章更是在网络流传，该文称：河南省太康县一对夫妻疑利用重病幼女，骗取网友15万元捐款后，不带女儿去治疗，致女儿死亡。

该文同时称，在幼女患癌后，家属还带幼女的哥哥前往北京治疗唇腭裂，质疑网友的筹款“花到谁身上了”？

此篇自媒体文章整理的事件时间线如下：

● 家住河南省太康县的王凤雅，2017年9月，2岁半的她被诊断出患有视网膜母细胞瘤。

● 确诊后，王凤雅的妈妈杨某在多个平台展开众筹，呼吁网友为女儿捐款。在善心人士的帮助下，筹款到账达15万元。

● 2017年12月，妈妈带着王凤雅的哥哥去北京治疗兔唇，她的病情却没有受到重视治疗。

● 5月4日，王凤雅因病去世。

视网膜母细胞瘤是什么病？

视网膜母细胞瘤是婴幼儿最常见的眼内恶性肿瘤，95%的患者年龄低于5岁，通常由基因突变所致。

得了这个病的孩子，最常表现为“白瞳”（如下图，正常的眼睛拍照时会出现红色，而不是白色），还可有斜视等其他表现。

视网膜母细胞瘤分为多种类型，其中相当危险的一种是三侧性视网膜母细胞瘤。

这种情况即使采用化疗和放疗等积极治疗，几乎仍是普遍致命的，它是双眼视网膜母细胞瘤患儿在诊断后最初5年内死亡的主要原因。

据南都记者了解，今年3月，

王凤雅母亲曾在水滴筹、火山小视频等

多个平台筹集资金，为女儿治病。

在求助信息上，

两人称女儿患上眼部肿瘤，

并贴出女儿的病情信息和照片，

需要筹15万元进行救助。

随后，众多爱心网友伸出援助之手，

通过几个募捐平台捐出了几万元。

网上贴出的一张照片显示，

在3月27日这天，

王凤雅父母从捐款中提现23316元。

网友质疑诈捐 女儿患病数月后最终离世

随着捐款越来越多，

网友发现这对父母

并未带着孩子进医院检查。

部分网友开始质疑两人诈捐，

并上门催促赶紧送孩子去医院。

相关网络举报材料写道，“2018年4月6日，在多位爱心人士上门走访，强烈要求必须送医后，万般催促下，雅雅才被其母、其爷爷送到北京儿童医院就诊，在医院眼目细胞瘤专家确诊并肯定孩子还有救后，其母立即在医院撒泼大闹（可以调取监控录像），随后将孩子强行抱走消失。”

上海大树公益服务支持中心官方微博4月14日发表的《关于王凤雅救助情况说明》一文中称，当地政府部门接到举报和报警之后，政府工作人员陪同家属在4月11日将孩子再次带到郑州肿瘤医院和郑州大学附属第一医院求医，但因无法得到是否能治愈的确切信息，王凤雅并未住院。

此后，王凤雅一直在当地卫生所接受治疗，

病情迅速恶化。

5月4日，不到3岁的王凤雅离开了人世。

拿钱带兔唇儿子去北京高档医院看病？唇腭裂手术为嫣然基金提供

近日流传的自媒体文章称，

2017年12月，雅雅妈妈确实去了北京，

但带去治疗的不是雅雅，

而是她的哥哥，

此次出远门为的是给这个男孩子治疗兔唇。

质疑网友的捐款不是花在了雅雅身上，

而是被家属挪用，

用以为雅雅哥哥治疗唇腭裂。

针对这点网络质疑，雅雅爷爷称：雅雅一共五姊妹，其中雅雅排行老四，患兔唇的是最小的弟弟飞飞（化名），非网传的“哥哥”。

而飞飞接受唇腭裂手术的时间是在去年4月，

非网传的去年12月。

且手术由家属通过申请嫣然天使基金，

在北京嫣然天使儿童医院进行，

相关费用由嫣然天使基金项目和医院方支付。

“这是在孙女生病之前，时间都对不上，根本不可能挪用网友捐款。”

5月24日下午，记者致电北京嫣然天使儿童医院。

该院一工作人员查询相关资料后告知记者，

飞飞家属的确申请了嫣然天使基金，

去年4月26日，飞飞在该院进行了免费手术，

去年5月即出院。

“术前检查和手术都是全部免费的，

家属只需要承担往返交通费用和住宿费用”，

该工作人员进一步向记者介绍。

家属：仅募捐到3万余元 非网传15万元余款准备上交

5月24日下午，红星新闻记者

联系到女童雅雅的爷爷，

了解到一些与网传内容不同的信息。

● 雅雅爷爷称，雅雅发病是在2017年农历10月份，与网络所说的去年9月发病并不相符。

● 雅雅确诊后，家属通过水滴筹发起两次网络募捐，募捐金额共计3.8万余元，而非网传的“15万元”。

此前，水滴筹工作人员曾告诉红星新闻，

雅雅母亲杨某以个人名义

在网上发起有效筹款2次，筹集到3万余元。

▲页面显示，在水滴筹平台上，爱心人士为雅雅筹款23316元。图片来源红星新闻

▲王凤雅的母亲在火山小视频上发布的求助信息。

雅雅爷爷称筹款都用在为雅雅治病上，

同时据此前报道，

4月23日河南当地官方调查组告诉记者，

“目前我们掌握的情况是，

筹来的款大部分都用在孩子的治疗上了。”

关于雅雅的治疗，爷爷说道：“我们跑了各个医院，都说治不好（雅雅），不得不做保守治疗。如果有治疗方案能治好，我们不去治，我们是傻了是不是？”

对于网络流传的“诈捐”和“挪用”说法，

电话中，雅雅爷爷显得非常生气，

“我现在已经崩溃了，全家都崩溃了！”

“我们没有诈捐，没有挪用，

我们一定会讨回公道的。”

雅雅爷爷说。

他还说，雅雅在今年5月4日不治去世后，

所筹集的善款还余下1000余元，

家属准备交给当地政府处理。

水滴筹CEO今日凌晨发声明

今日凌晨，水滴筹CEO沈鹏在微博发声明。披露“水滴筹”平台公开可追溯的信息系统数据显示，王某雅家属履行相关网上填报程序后，先后于2017年11月3日至29日、2018年3月15日至27日通过“水滴筹”平台发起两次个人求助，共有2249人次伸出援助之手，实际筹得款项35689元。

详细内容↓↓

警方：被疑诈捐父母不构成诈骗罪

南都记者5月24日下午从太康县公安局方面获悉，经调查，此事不构成诈骗，目前政府相关工作人员正在极力劝说王凤雅的家属退还剩余捐款，“社会筹款要经过政府相关部门或医疗机构的确认，谁确认谁监督。”

北京市炜衡律师事务所律师周浩向南都记者表示，网友们质疑王凤雅的父母构成诈骗罪及遗弃罪的说法太牵强。

“诈骗罪要求募捐者非法占有捐款。但现在来看，首先，募捐者对被救助者确实进行了医疗；其次，证实募捐者非法占有善款的证据基本不足。”周浩称，至于遗弃罪，要求募捐者对于患病的人拒不抚养，即便募捐者只是带着被救助人到卫生诊所输盐水，也不能说他们未履行拒不抚养的法定义务。

专家：将个人求助纳入《慈善法》管理

网络求助需通过指定平台

如何管理个人求助平台？华南师范大学公共管理学院讲师褚蓥告诉南都记者，应当将个人求助平台纳入到《慈善法》的管理之下，重新界定为“慈善”，并按照《慈善法》的管理方式要求个人的求助必须到指定平台开展，平台需承担相应的监管责任。

猜您想看：

来源 | 南方都市报（nddaily） 红星新闻（cdsbnc） 丁香医生 综合

编辑 | 朱丹 冯仕妍  

校对 | 曹柏英