有一位19楼论坛的网友 @灰灰的小袋子 在教育版块内看到了一个针对该提案有意思的观点，“这个政策想打击民办。其实伤的还是公办，这也就意味着公办学校不在保送范围的学生，基本上不了高中了。”并就这个观点进行了讨论。让我们一起来看看~为何会有这样的想法？分析一下现在的局势，无非三个因素：1、优质生源分散。分配生的占比调高，无疑会给大家带来投机的想法：把孩子放到鸡娃氛围不那么浓、体量大分配名额多的公办，或许竞争力会强一些，更有可能争一下分配生的名额。（即利好公办，打击民办） 点击查看→分配生比例如升至70%，网友：我要“读最差的学校 做最累的家长”
2、名额少。如果分配生比调整至70%，剩下的录取名额只有30%，除去5%的特招生，通过中考录取的学生就只有25%。以杭二中为例，576人的学校，25%的学生即只有144人可以通过中考被录取，再分配到杭城大几十所的初中，势必是捉襟见肘。3、民办录取率高。民办的录取率和综合实力一直是有目共睹。由掐尖后，快节奏高强度教育出来的民办生，和公办生争那仅剩的名额，从往年数据来看，民办录取率更高。（即实则伤到公办）
公办、民办都将面临考验
但是，这个观点里，受影响比较大的是目前初二初三的学生（即2021、2022年毕业的学生）。因为今年是实行“优质示范普通高中分配生占比不低于60%”（即重高分配生不低于60%）的第一年，也是“”实施的第二年。
所谓的看似伤到公办的，其实是伤了这两届公办的学生；但长远来说，对于民办才是真正的考验！以前的民办拥有自主管理和掐尖生源的双重优势。在公民同招下，生源已经趋向公平（相对）。那么，学校的师资和管理将会成为影响学生成绩最大的因素，如果接下来民办的学生并未展现出以往的成绩，那在之后的招生就会面临不小的挑战。当然，民办面临的压力，公办也同样存在。以前在成绩上的落后， 或许可以说是因为生源问题，但在“公民同招”与“分配生占比加大”的政策下， 优质生源回流，成绩要是再提不上去，那大家对于生源重要还是学校师资、管理重要这个问题的答案也就不言而喻了。
19楼论坛APP教育论坛用户
@云云云晕晕6：如果大家都想着要走强小+菜中的模式，那是不是意味着以后菜中也就不再是菜中啦？菜中要崛起咯
@晓冰：分配名额多了，应该是利好的，特别是对一般的工薪阶层来说，民办现在费用是高的，公民同招以后公办生源好起来相信质量也会好。
@牵风散步：怎么说呢，虽然说老师、学校、学习环境都很重要，但最后还是要看自己的成绩，家长还是多陪伴，多关注学习吧。
@BOSSYK：民办没法选择生源，没法掐尖之后，还能保住自己的实力吗？就算再也能力的老师，也没法把200分的孩子教成600分吧在微信公众号对话框回复【保俶塔】查看保俶塔学区攻略
↓↓↓猛戳下方阅读原文查看杭州年薪30万小伙偷两箱车厘子被抓，还说...