你已经有了米兰，为什么还需要巴黎

● ● ●

巴黎和米兰

时装的双城战

撰文:Marc Ma

刚刚结束的米兰男装周和已经拉开序幕的巴黎男装周，同处欧洲、同样有着不分伯仲的悠久时装文化与背景，让人不免产生比较的心态。

米兰男装周的主力军大多强调对于西装剪裁的独创性与合身度，甚至连许多鞋履品牌都强调全手工，这与意大利的另一个身份——服装制造业重镇是分不开的。翻开玲琅满目的各类大牌的标签，意大利制造是当今高级时装的金字招牌，面料商齐聚意大利的局面，使得意大利服装业在制造工艺上有着得天独厚的优势，鞋履的部分，意大利制造更是绝对质量的保证，在这样一个已极为成熟的体制下，也就催生了新的追求：大量的米兰男装周品牌都提供定制男装的服务，这种特色也是四大时装周中罕见的。此特色分为两个分支，一是老牌定制男装品牌举办成衣秀，二是老牌成衣航母品牌提供定制服务，这两波趋势使得米兰男装变得更为丰富，这是连定制男装根基最深远的萨维尔街（Saville Row）所在的伦敦都无法做到的事情。

反观巴黎，巴黎有着悠久的时装文化背景，但鲜见有所谓的法式西装或法式男装剪裁技巧，众多在巴黎办秀的男装品牌是以女装起家再做男装，这点与意大利男装稍显不同。但也许正是这样的特征，使得巴黎男装周对于文化的包容性，以及对于先锋的鼓励性尤为突出。巴黎男装周（当然也包括女装周）对于非本国的设计师的包容接受度是四大时装周之首：日本、韩国、美国、比利时……不分国籍的设计师在巴黎较量，这也造就了巴黎云集了58个男装品牌时装秀的超规模阵容。即便是同是创立于法国的品牌，品牌规模之间也大小不一，有集团背景的超级大牌，也有初出茅庐的新人，不分新老，同场竞技。对于创意的国家性扶持最好的体现就是就是ANDAM Award，从历任的得奖者名单就可以看到，得奖之后的除了资金的扶持，更多的是广泛的媒体曝光度,还有最近的LVMH Prize，大集团协助力量显而易见，提名者的国际化程度也更高。

而说到巴黎男装的标志性特质应该就是以chic和sophisticated为根基，不管是暗黑还是运动，华丽还是极简，巴黎的男装都不会做出超脱于“C&C”的东西，ugly can even be chic and sophisticated，这点也许就是巴黎自带的影响力。C&C到底是什么？谁也说不清楚，但是仔细研究巴黎男装的材质，布料色泽的选用，剪裁的着力点，乃至秀场的氛围，一股说不清道不明的诗意蔓延在风格迥异的各大品牌，这就是巴黎文化对于男装的影响。

有一个颇为盛传的图片阐述了男女装在近代百年的变迁过程，令人伤感的是男装的前进速度是女装的10分之一都不到。但是随着越来越多的调查与数据显示，在近十年的男装市场，不管是品牌的数量还是营业额以及购买人群，都在逐年增长，势头也呈现迅猛向前的趋势。所以无论是坚守剪裁工艺的米兰男装周，还是鼓励创意却仍保留传统底蕴的巴黎男装周，多样性和先驱性，是不仅仅关乎品牌，更关乎着每个地区男装周自身的定位以及未来。如果千篇一律的仿古，那为何还做时装，淘二手衣就足够；如果不顾消费群体，无理取闹式的革命，那为何还叫时装，不如说叫艺术品。

如何维持创意与普世导向性的平衡，是米兰和巴黎男装周都在摸索的一个东西，尤其是相比女装更为保守的男装产业，普世指导性是一个品牌乃至一个时装周需要扛起的责任。说到底，时装绝不是一个圈内人自嗨的游戏，它是可以反映当代生活的一面镜子，每一个新的趋势出现都浸润在经济，政治，生活习惯的改变造成的影响。时装因为实在太触手可及而经常被人们诟病肤浅，但是正因为它最贴近生活才造就了它无可比拟的影响力。米兰男装周对于剪裁的着重乃至Pitti Uomo的热潮，可以反映出当今男性对于自身的关注度远超以往，身形与衣服的契合度决定了西装最终呈现的效果，于是乎有越来越多以前酒香不怕巷子深的定制品牌走向人前，展示自己的高超手艺；巴黎男装周的精英主义的蔓延，则代表了时装圈自身的影响力已经越来越走向大众，即便是最传统的巴黎品牌，也希望能够继续保有高级品味的风骨但又表示勇于创新招揽新客的决心。在这个主观意识起决定作用的行业，这两种时装周的导向风格绝无对错高下之分，更多的是细分自己的受众群，但可以肯定的一点就是，只要对于时装是造梦的热忱还在，都会听到秀后如潮水一般的掌声。

撰文:Marc MA 编辑:Xiaobin He