元宇宙治理前瞻，多重视角重新审视元宇宙治理！
这一年元宇宙的概念开始被广泛关注。一时间，“虚拟世界”还是“星辰大海”也成为网络热议的话题。在饱受“概念炒作”争议的同时，我们如何带着一种开放的、兼容并包的态度从不同的视角去审视元宇宙治理这个话题？
诚然，我们尚不知元宇宙是否是一个真命题，然而我们不能忘记，数字鸿沟依然真实存在。据统计，尚有37%的全球人口没有接入或使用互联网。在最不发达国家，互联网的普及率仅有19%。在中国，互联网普及率为城市人口的78.3%， 乡村人口的59.2% 。[1]我们在谈论元宇宙的同时，不要忘记这个事实。
12月5日，2021人工智能合作与治理国际论坛第三场主论坛围绕“元宇宙未来治理前瞻”这一主题展开。
中国社科院哲学所科技哲学研究室主任、研究员、科学技术和社会研究中心主任段伟文教授，中国科学院自动化研究所教授、清华大学人工智能国际治理研究院首席专家曾毅，清华大学新闻学院新媒体研究中心执行主任沈阳，微软（中国）CTO韦青，易宝支付联合创始人兼总裁、《元宇宙通证》作者余晨、英伟达中国区负责人何展、Bilibili up主籽岷、AI和区块链艺术家宋婷等专家出席圆桌论坛并展开交流。
主论坛由联合国开发计划署助理驻华代表张薇、清华大学交叉信息研究院助理教授于洋主持。
元宇宙治理N问！
联合国开发计划署助理驻华代表张薇首先展示了I-AIIG和UNDP共同提炼、发起的“元宇宙治理N问”公众调研问卷的主要发现。在过去一周内，超过7000人参与了该调研，其中男女比例约为4:5，绝大多数参与者为90后及00后，但不乏 50岁以上的参与者。
她指出，随着元宇宙概念被广泛关注，迫切需要从各个角度全面审视元宇宙可能引发的未来治理问题，包括政治经济、国际关系与全球治理、伦理、立法、监管等，从而建构一个公正、开放、负责任、向善、可持续的虚拟世界。
如何看待元宇宙学术探讨
清华大学交叉信息研究院助理教授于洋与来自学界的专家基于公众调研结果，以及主持人与AI虚拟人“孔子”的互动，展开关于如何看待元宇宙方面的学术讨论，探讨了在治理理论、实践、技术抓手都不完备的情况下，技术的进步是否需要一定的限制和引导这一深层次问题。
人类目前许多技术是建立在物理空间之上，而元宇宙则是整合了多种新技术而产生的新型虚实相融的互联网应用和社会形态，是基于扩展现实技术提供沉浸式体验，基于数字孪生技术生成现实世界的镜像，基于区块链技术搭建经济体系，将虚拟世界与现实世界在经济系统、社交系统、身份系统上密切融合。
元宇宙把人类带进了一个超历史空间，这个空间不是现实世界的镜像反映或模拟仿真，而是一个符号、想象等观念建构的世界。未来，对元宇宙的监管和治理可能面临的不是单一维度的技术体系，而是一个多维整合的技术体系。对元宇宙的治理不在于出台一套标准化的制度体系，而在于强调自我意识的管理和控制，促进人的可持续性、社会的可持续性、自然的可持续性应成为元宇宙治理的价值标准。
——段伟文，中国社科院哲学所科技哲学研究室主任、研究员、科学技术和
社会研究中心主任
元宇宙是在空间维度上虚拟而在时间维度上真实的数字世界，元宇宙实现了对时空的拓展，其未来面临着诸多风险，如虚拟人的归属问题，虚拟人的责任困境，人机交互下个人认知异化和行为异化等。当前，元宇宙整体发展处于初级阶段，其技术应用还处于低级层次。
对于元宇宙的治理，不应对这一颠覆性新兴技术采取超前治理的态度，仍需要在现有的制度、法律、政策框架内来讨论，将当下的治理抓手落实在个人权力和利益关系层次。未来元宇宙治理需建立在充分调研的基础上，经过多元主体的社会大讨论，实现发展与治理的平衡，避免一刀切式的治理框架。要在发展过程中发现问题、分析问题、解决问题，实现精准式的动态治理。
——沈阳，清华大学新闻学院新媒体研究中心
执行主任
首先要“善用虚拟增强现实，远离元宇宙”，要在概念上对元宇宙进行澄清。字面意义上，元宇宙是“宇宙的宇宙”，如果认为元宇宙存在，就要与现实的世界高度关联。但一旦失去了这种关联，元宇宙就失去了根基。目前，对这一概念的刻画还相当不扎实。
其次，在通用人工智能还未到来之时，互联网、人工智能所存在的所有风险就足以使人类社会受到巨大冲击，元宇宙的风险将会在此上基础上叠加。
最后，从文化背景看，虚拟和现实世界，都是历史产物。重塑虚拟社会，历史不可磨灭。在虚拟平台进行共治，文化的互鉴和互信是重要的“基础设施”。从技术角度来看，当我们许诺给全球公众和政治系统概念的时候，要考虑技术可行性和社会应用合理性。基于此，我认为元宇宙的发展是技术和社会专家共同面对的挑战。
——曾毅，清华大学人工智能国际治理研究院
首席专家
Metaverse: to be or not to be
主持人张薇与来自科技和产业界的意见领袖，以及元宇宙的“第一批原住民“的代表展开元宇宙本质与由此带来的潜在风险的跨界讨论。
每个人对元宇宙有不同的理解。元宇宙应该以人为本，应该用来强化现实世界，而非替代物理世界，不能让人们沉迷于虚拟世界。
越来越多的人发现，虚拟空间与真实空间都需要治理，都需要有秩序。但什么是好的治理，目前仍没有明确的答案，需要人类社会一起达成共识。
在数字社会发展过程中，数字鸿沟是一个很大的挑战。我们的技术向前迈进的同时，不能落下一部分人。面对新技术，我们需要有足够的信心认为技术能够为人类的美好生活做出贡献。
——韦青，微软（中国）CTO
创造的虚拟世界都可以被视为元宇宙，虚拟并不可怕。纵观人类历史，就是一个由实入虚的过程。在现代社会，元宇宙问题的根源在于很多人混淆了符号和符号的指向。
虚拟空间需要秩序，也需要治理。对于新技术的威胁，不能对不同技术的危害进行简单对比，毕竟人工智能技术可能不需要拥有意识就足以毁灭人类，人们往往低估了新技术的次生危害。原则上技术是中立的，但技术是人性的“放大器”，对新技术的治理应该是动态的过程。元宇宙给我们带来创造价值可能性的空间，我们需要将恶的部分排除，将善的部分留下。
——余晨，易宝支付联合创始人兼总裁
《元宇宙通证》作者
元宇宙是一个概念，而非一项技术。由于近年来许多数字技术的出现、落地和爆发，元宇宙这一概念被广泛讨论。确切来讲，元宇宙是包括AI、机器视觉、超算等许多技术的融合，进而形成虚实交融的新业态。
元宇宙之“元”，代表客观存在的世界，需要服务于现有的事物。比如我们开发点餐机器人，帮助人们直接衡量食物热量等。过去几十年，大多数人已经率先体验了虚拟世界带来的红利。但有趣的是，如果能够区分现实世界和元宇宙之间的不同，人们往往会选择从锻炼做起优化自己的现实生活，实现虚实之间的平衡。
——何展，英伟达中国区Omniverse负责人
我们在元宇宙中的身份，不仅只是代表一个人的虚拟身份，而是一个集合。当前，许多人可能不清楚正在使用的就是元宇宙，或者根本不了解这一概念。我认为，对元宇宙概念的理解，主要是基于虚拟与现实技术的讨论。从虚拟世界和现实世界的关系来看，虚拟世界目前是一个雏形，而现实世界是已成型的。
我们开发虚拟世界，旨在用其帮助现实世界。例如，在虚拟世界中进行模拟培训和学习（如消防演习），是对现实世界发展进步的促进。因此，未来元宇宙和现实世界将会是互相依存和促进的关系。
——籽岷，Bilibili up主
元宇宙不是物理宇宙的替代品，数字艺术也不是物理艺术的替代品，基于数字孪生的新文化在元宇宙中大有可为。
她希望产业界能够继续开发可编程的、具有拓展性的艺术空间，从而使元宇宙能够赋能人的创造力，而不是减少创造力。元宇宙使得艺术家可以与全世界的同行们交流，不受地理的限制。而由于区块链技术让每一笔交易都可见，所以信用在元宇宙非常重要。最后，她希望能够采用更环保的公有链技术，因为数字文明的核心是灵活、同理心和想象力。
——宋婷，AI和区块链艺术家
Metaverse概念的提出，使得人们第一次整体性看待过去二十年分别发展的互联网、人工智能、区块链和安全计算等技术及其形成的各类虚拟系统，从而揭示出人类政治、经济和生活已经被各类虚拟系统重新组织，形成了大量基于数字化的、复杂的新关系，颠覆了原有现实世界的权力、权利和关系。
与会专家一致认为，赛博空间已经与现实世界的既有秩序、组织和结构形成了张力、也对现实世界的治理提供了全新维度的挑战。这些张力和挑战已经引起了人性挑战、社会撕裂、政治动荡、金融风险等一系列问题，并仍在酝酿新的隐患。因此有必要重新审视目前分散但有联系的各个虚拟空间对现实世界的冲击。虚拟空间中缺乏制度共识和构建、虚拟空间和现实世界制度的冲突，已经成为下一代互联网迫切需要解决的议题。
[1]
http://www.cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/202109/P020210915523670981527.pdf
你可能还想看
U&AI Camp | 学界、企业、联合国专家共话AI向善，产生了哪些火花？
年度报告丨从微观到宏观，在危机风暴中开辟未来