前董事长承认占用资金！ 新开源急着开股东会意欲何在？

权威、深度、实用的财经资讯都在这里

什么是任性？面对交易所的关注函警示，新开源仍坚持要在今天下午召开股东大会，对相关具有重大争议的事项进行审议！

当然，公司也没有胆大到完全无视监管权威。今天一大早，新开源发布了对交易所关注函部分问题的解释，虽然事情还没有完全查清楚，但公司坚持认为，相关事实无需澄清或更正，股东大会无需取消或延迟。

此前的11月2日，新开源已发布了股东大会如期召开的提示公告。

11月28日，深交所对新开源下发关注函，其中一个问题就是：公司原定于12月4日召开股东大会审议相关财务资助事项，相关决议事项是否存在争议，相关事实是否需要澄清或更正，股东大会是否应当取消或推迟。请律师发表明确意见。

互动易平台上，也有投资者质问公司为何执意召开股东大会。

究竟发生了啥事？2018年1月至2月，新开源旗下4家子公司分别与中盛邦、晨旭达、国泽资本等3家公司发生资本往来，后三家公司都是新开源原董事长方华生的关联方或受其控制。截至目前，三家公司对上市公司欠款分别有230万元、4746万元、4500万元。

本次股东大会审议的一项重要内容，就是通过新签署的协议解决占用问题。具体议案包括《关于解决北京国泽资本管理有限公司资金占用问题的协议》、《关于解决北京晨旭达投资有限公司资金占用问题的协议》，以及《关于续签<借款合同>的议案》。

值得回味的是，11月28日，方华生曾公开发布声明称，他任职期间发生的与国泽资本的 4500 万往来，与晨旭达的约 4700 万往来及前海基金的 1.8 亿投资等事项，均系收购美国 BV 公司引起以及经营性活动所需，没有无故转移上市公司资金为本人牟取私利。

但由于前任董事长的声明内容与上市公司发布的公告互相矛盾，这事引起媒体和监管部门的关注。

不过，今早的公告中，方华生改口了！他说，11月28日通过上市公司平台发表的个人声明函是由于本人理解不同造成的，相关事项均以上市公司公告为准。方华生同时承认，与晨旭达、国泽资本等的资金往来，实质上构成财务资助。

新开源也应和着说，方华生于 11月28日通过上市公司平台发表的个人声明函与事实不符，公司股东大即将审议的相关协议，以及方华生11月2日重新出具的说明，才是真实准确和完整的。这么一来，口径终于给对上了。

还有一个重要问题不容回避。2018年1月25日，新开源向子公司北京新开源转款1.8亿元，后者当天收款将该笔款项以投资款名义转给深圳前海基金。此后，上市公司一直未能获悉该笔投资的进展情况，直到今年9月初公司董事会换届时，方华生承认参与出资深圳前海基金的资金实际已被变更使用用途。

这笔钱去哪了？方华生最新回复称，目前他本人、上市公司及各方正积极落实资金的具体使用情况，并积极采取措施保证资金安全，方华生承诺愿意承担基金的退出及保证资金安全的责任。

表面看来，方华生承认占用了上市公司资金，且与上市公司保持了一致披露口径，似乎相安无事了。但事实真的清楚了吗？当然没有。有接受上证报记者采访的券商人士就提出了三个疑问：

第一，钱究竟到哪儿去了？无论是和晨旭达、国泽资本的资金往来，还是投向深圳前海基金的1.8亿元资金，这些钱最终去了什么地方？上市公司需要查清楚并告诉全体股东；

第二，钱是怎么出去的？公司的内控制度是否健全？这也是交易所关注函重点问询的内容，要求公司查明对外提供财务资助和对外投资的内部管理程序及执行情况，内控是否失效，未能及时发现并有效防止相关占用的原因。

第三，谁该对这些资金占用和挪用负责？是承认占用的方华生，还是其他的利益获得者？

该券商人士认为，新开源关联股东资金占用的违规事实已经很明显，在监管部门的督促下，在舆论的压力下，公司也开始采取措施积极追回资金，但事件本身还留下了大量的疑问，如果就此召开股东大会，以签署协议的方式来解决此前的违规事实，糊里糊涂过关，不仅是对中小投资者利益的侵害，也是对法律法规权威性的伤害。

真相是什么？中小投资者希望能知道，也有权利知道。

编辑：吴正懿

往期回顾

本期责任编辑：张晓光

▼

版权声明

上海证券报微信保留本文的所有权利，未经书面授权，任何人不得转载、编辑、重新发布，否则将被依法追究法律责任；联系我们：021-38967805。

好看，你就点一下！