业绩下滑扣639万元奖金？券商原高管将前东家诉至法院讨薪！

权威、深度、实用的财经资讯都在这里

券商高管为讨薪将前东家诉至法院的案例罕见上演。

日前，中国裁判文书网公开了国都证券原总经理常喆离职后向公司“讨薪”的民事判决书。裁判文书显示，常喆向法院起诉国都证券拖延其绩效奖金，包括2015年、2016年绩效奖金递延未支付部分及2017年的应得绩效奖金。

法院一审二审均支持了常喆的诉求，最终判国都证券支付其绩效奖金639万元。

常喆可说是国都证券的“元老”之一，他在2001年国都证券成立之初就加入公司，先后担任副总经理、常务副总经理、总经理职务，负责公司管理与业务开展。2016年4月达到退休年龄，后又被返聘继续任国都证券总经理至2018年11月。

在二审中，国都证券提交证据，称在常喆主持下，公司于2015年、2016年以自有资金设立的7只资管产品截至2021年3月31日给公司造成损失约3.44亿元。

此外，国都证券还表示，公司2018年收入和利润大幅下滑，除市场因素外，另一主要原因是历史风险爆发。公司几年前以自有资金作为次级份额参与的资管产品，受所投资企业信用债券违约及流动性丧失的影响，产品净值出现大幅下跌。2019年年报也显示，公司2017年10月投资的资管产品净值大跌。

国都证券表示，上述出现风险的项目均为常喆担任总经理和分管期间成立的，因此决定不支付常喆的递延奖金未支付部分及2017年绩效奖金。

常喆则认为，自己在2018年1月1日至6月5日期间虽任公司总经理，但应公司要求不实际履行总经理职责，6月5日之后公司董事会批准自己辞去总经理职务，公司在2018年的经营状况与自己无关。

此外，在2017年底前他任总经理期间，是按两个决策委员会章程和制度及投资流程来进行投资决策的，按议事规则集体决策，并不是由一个人决策。2018年公司结构不完善，被证券监管部门扣分和处罚。公司出现经营不善，是导致2018年公司亏损的根本原因。

一审法院认为，本案争议的焦点为两点：一是常喆是否应领取2015年、2016年的递延未支付部分奖金及2017年的绩效奖金。二是常喆2017年应领取绩效奖金的数额。

法院认为，国都证券未提供常喆在履职期间存在未能勤勉尽责，致使公司存在重大违法违规行为或重大风险的情形。相反，在2017年的报告中及董事会的决议中，均作出了常喆在履职期间认真负责、忠于职守，为公司经营发展作出了贡献的评价。公司将2018年、2019年存在的亏损责任全部由常喆一人承担，缺乏事实及依据。

最终，一审法院决定，国都证券应支付常喆2015年度高管奖金2019年递延未支付部分72万元；支付常喆2016年度高管奖金2018年、2019年及2020年递延未支付部分160万元；支付常喆2017年度高管奖金407万元。

对于一审判决，国都证券提出上诉并向二审法院提交了7项证据，其中包括关于自有资金参与的集合资产管理产品损失情况核实报告等。二审法院表示，国都证券的上诉请求不能成立，维持一审判决。

国都证券涉及的劳动纠纷还不止这一桩。

日前，中国裁判文书网公开的另一则判决书显示，常喆等多位国都证券退休人员就国都证券决定停发2018年1月1日之后退休员工的商业补充养老保险事宜起诉国都证券。

具体来看，2013年国都证券实施《补充养老保险管理办法》，在领取标准上，董事长、总经理级月领取2.5万元；副总经理级月领取1.7万元，但国都证券宣布2018年1月1日起这项福利暂停执行。对此，法院认为，用人单位具有自主经营管理权，驳回了常喆等人的诉讼请求。

此外，4月5日，北京法院审判信息网公布的一则裁判文书显示，国都证券金融市场部副经理周某曲因泄漏上司工资，被公司以严重违反公司规章制度辞退。周某曲认为该辞退行为缺乏合法性，要求国都证券支付违法解除劳动合同赔偿金，最终法院支持其获赔15.89万元。

编辑：孙放

往期回顾

本期责任编辑：陈梦娜

监制：浦泓毅

▼

版权声明

上海证券报微信保留本作品的所有权利，未经书面授权，任何单位或个人不得转载、摘编、链接或以其他方式复制发表，否则将被依法追究法律责任。

微信热线：王老师 021-38967805；版权合作：范老师 021-38967792。

好看，你就点一下！