查看原文
其他

到期回水梁游耍无赖 财到光棍手,一去无回头 | 香港

2016-12-20 龚学鸣 大公网
无赖梁游

青年新政梁颂恒及游蕙祯须归还共186万港元薪津的“回水”期限已届,但两人纷使出拖字诀,不单“潜水”停用电话、拒归还职员证及房间锁匙,更透过传媒放话称还款金额不合理。立法会主席梁君彦表示,目前未收到两人要求延期处理的信件,秘书处今日会去信追讨,立法会行政管理委员会下月亦会商讨是否展开法律行动。多名建制派议员炮轰梁游行径无赖、无承担,吁行管会尽快追回公帑,否则担心“财到光棍手,一去无回头”。


秘书处上周曾致电两人提醒还款期限,惟梁的手机飞线至留言信箱,游的手机号码更已停止服务。


梁颂恒及游蕙祯被裁定丧失议员资格后,行管会决定全数追回两人议员酬金及预支营运开支共186万港元。“回水”死线昨日届满,梁颂恒曾表明会去信立法会,指秘书处追讨的金额不合理,不应追收10月1至11日的议员酬金及相关的实报实销开支,并声称立法会应待终审庭有判决后才追讨所欠薪津。


梁豪花30多万买iPhone电脑


截至昨午,秘书处仍未收到梁声称会发出的信件。梁君彦表示,秘书处上周曾致电两人提醒还款期限,惟梁的手机飞线至留言信箱,游的手机号码更已停止服务。他透露,梁颂恒上月交出部分营运开支单据内,显示他曾豪花30多万元公帑,购入5部iPhone和11部电脑;而游蕙祯则从来无提供任何单据,巨款不知去向。更离谱的是,梁、游的立法会通行证及房间锁匙至今仍未归还,据悉立法会房间锁匙要在德国配制,每条需数百港元。

对于梁颂恒辩驳称应待终审庭判决后追讨,梁君彦强调,该案上诉期限是本月28日,但两人至今仍未正式上诉,法庭亦无颁下暂缓令,指倘两人来信提出特殊情况,行管会将严肃处理,惟至今未有动静,明言:“不给信连酌情处理都无办法,因涉及公帑。”他说,秘书处今天会去信追讨,行管会下月中亦会商讨是否展开法律行动,包括先发律师信,若再无回应必会诉诸法庭。被问到会否申请梁、游破产,立法会秘书长陈维安称,要先征询法律意见,即使立法会申请二人破产,也不能因为观感问题而不做,强调有关款项属于公帑。

有反对派行管会委员继续为两人“护航”,民主党黄碧云声称“青政”要求合理,认同二人宣誓前已为候任议员,不应追讨该段时间薪津。民建联李慧琼反驳,指梁、游二人不回信、不交证的行为,反映他们没有任何诚意,是不负责任的态度,强调若然两人仍不还款,行管会将考虑不同的法律行动选择,包括民事索偿和申请破产。李慧琼表明,行管会有责任守护公帑,根据人大释法,未完成宣誓议员不得享有相关薪酬待遇,包括实报实销的开支,因此同意要由10月1日起计算两人须退还的款额。


建制议员忧“财到光棍手”


工联会黄国健直斥梁、游行径犹如无赖,左推右托企图推卸责任,对两人毫无责任感的处理态度感到悲哀。他质疑梁、游声称上诉却“只闻楼梯响”,如今声称要等终院,说穿了是想堆砌藉口拖延还款,强调行管会有责任尽快追回该笔公帑,可考虑申请二人破产,否则担心“财到光棍手,一去无回头”。

据悉,秘书处昨晚收到游蕙祯回覆,声称案件司法程序未完成,应待终院有判决后才决定是否追回款项。“深潜”的梁颂恒晚上于Facebook大言不惭称,“唔好问我有咩回应啦,做紧正经嘢真系唔想理呢啲无聊人。”声称行管会成员说法无聊,着市民不要问他回应。


立法会文件显示,梁颂恒和游蕙祯共领取了186万元酬金及预支营运开支。


藉口等终审 法律界炮轰


对于梁颂恒、游蕙祯拒绝向立法会秘书处退还合共186万元薪津,有法律界人士认为,梁、游在原讼庭及上诉庭已败诉,法官亦颁令要求两人付清讼费,梁、游绝对没有不还的理由。假如申请破产,就需要提交破产呈请,经由法庭颁布破产令,受托人亦会变卖破产人财产,强调申请破产要付出很大代价。


秘书处可用“不当得利”提诉


中澳法学交流基金会主席、大律师马恩国表示,假如梁、游拒绝还款,立法会秘书处可以向法庭提出诉讼,而诉讼理由就是“不当得利”,因为梁、游无故从他人处获得利益,所以必须归还。若然两人申请破产,马恩国认为,债务人或债权人需要提出破产呈请,然后经由法院颁布破产令,届时债务人的资产便会立即冻结,受托人亦会变卖破产人的财产。他又说,破产人不能在某些行业执业,例如律师、地产代理、证券交易商或出任有限公司的董事。

中澳法学交流基金会副主席、律师钱志庸表示,梁、游于原讼庭及上诉庭均已败诉,法官亦颁令要求两人付清讼费,加上立法会薪津是公帑,被判失去议席的两人绝对没有不还的理由。他又指出,除非梁、游有足够理据让上诉庭接纳有很大机会在终审庭推翻判决,否则梁游辩驳要待终审庭判决的理由十分“低能”。

钱志庸续指,一般来说,申请向终审法院上诉的许可,需先经过类同“初审”程序,终院会审阅上诉是否合理,和考虑所涉及的问题是否具有重大广泛的或关乎公众利益的重要性,然后决定是否受理上诉及开庭作出全面审讯。但钱认为,二人被取消议席的理据充足,故此案连“初审”阶段也未必能通过,获许可向终院上诉机会很低,吁梁、游应老老实实地为自己所作之事“埋单”,否则可能会构成刑事责任。

有料


欢迎转发、群发给你的朋友,分享到朋友圈


本期编辑:瓜熟晃彦

原创稿件,未经许可不得转载。

大公报微信矩阵

大公网丨微香港丨晨读香江

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存