举报旁听生惹官司 名校开放旁听是否合理？ | 热点冷评

本月20日，一篇题为《龙江豪再回北大！并起诉受害者》的文章在网络广泛传播，文章中提到一位名叫龙江豪的校外人员多次去北京大学旁听，并在旁听时玩弄刀具、语言“威慑”上课学生，令当事学生惊恐万分。后当事学生在未名BBS上发帖曝光说明此事，并向北大保卫部举报龙江豪，燕园派出所对龙江豪进行了警告训诫，将其列入校园黑名单，限制入校。

事件回顾

---

此事发生在2016年10月份，龙江豪被举报之后于去年11月份起诉北京大学，北京大学校方当时选择了和解、赔款，双方签署《民事调解书》，将龙江豪拉出黑名单，并赠送了北大校内网关的账号。

近日，龙江豪将当时的当事学生以“侮辱诽谤”的名义告上法庭，让这件事迅速引来社会高度关注，重新成为舆论焦点。

据了解，当事学生或因此次被告事件被限制出境，无法继续完成出国深造。

《龙江豪再回北大！并起诉受害者》一文中公布的当事学生的微信朋友圈截图

目前，被认为是龙江豪本人微博@saint龙江豪 在5月18日发布的置顶内容显示，其以侮辱诽谤罪起诉当事学生，案件将在海淀法院开庭。该条微博中还详细介绍了如何获得当事学生个人信息的过程。

在北大女生被告事件连日发酵之后，北京大学校长法律顾问办公室于5月20日在官方微博发布了相关声明，表示将全力以赴为该被告同学提供尽可能的法律援助和相应支持，将把龙江豪继续列入黑名单，禁止入校，并注销其网关账号。

北京大学校长法律顾问办公室声明/图片来自北京大学官方微博

21日下午，北京大学再次在官方微博发布声明，表示学校已着手依法追究龙江豪法律责任，全力维护师生合法权益。

聚焦旁听在名校的特殊人群

---

暂且不提北大女生被告事件中龙江豪作为旁听生的行为及言论，怀揣着名校求学梦，常年现身于各大名校旁听课程的旁听生们从古至今数不胜数。

容纳旁听生是北京大学从古至今一直以来的传统。

容纳旁听生是北京大学从古至今一直以来的传统。著名编辑孙伏园，以首编鲁迅的《阿Q正传》知名于世，曾是北大预科国文门旁听生。著名教育家成舍我，创办“世界”报系的一代报人，曾撰写长文恳请蔡元培校长最终获准报考旁听生。还有女作家丁玲、小说家沈从文、现代诗人冯雪峰、翻译家曹靖华，包括早期中共的领导人毛泽东以及瞿秋白等等，都曾是北京大学的旁听生，而后在各自的领域大放异彩闻名于世。

知名学者王青于1978年考取北大历史系考古专业，他在早年接受《经济导报》采访时就表示，“容纳旁听生是北大一直以来的传统，这是北大不‘沦’为普通大学的一条最后底线。如果连这个底线都踩破的话，北大的人文精神就没了。”他认为，旁听生是北大的财富和骄傲，在不与教学功能、科研功能产生冲突的情况下，“开放校园，我觉得这是个多赢的选择。”

道德碰瓷或让名校关上大门

---

开放校园圆了很多学者、科研人士的名校梦，是他们在各自领域发力的助推器。然而近年来因为旁听生引发的校园问题也引发了各大名校的“限外”争议。

据《羊城派》记者报道，中山大学于今年4月开始限制校外人员入校，校友及其他办事人员需凭有效身份证入校。中山大学党委书记陈春声在接受记者采访时表示，“大学开放不是只看大门，只是看看证件，拿着有效证件就可以进来，加强校门管理是因为最近的冲击课堂事件，与大学自由无关。”

中山大会学生会官微还对外公布了4月份以来多条外来人士闯入教学楼事件，并表示早在去年，中大南校课堂就有出现过外来人员闯入事件。

名校大多秉承着“包容”的精神，以“开放”的态度接受社会各界人士进行学术思想交流，然而“开放”应该以“秩序”作为底线，以保障正常的教育秩序为前提。

名校给了旁听生平等的机会接受知识与教育，旁听生应该知进退、晓是非，不能反客为主，不要“道德碰瓷”。开放式校园不仅需要校方敞开胸怀，更需要每一位进校人士自觉守护。

有料

原创稿件，未经许可不得转载。

大公报微信矩阵

大公网丨微香港丨晨读香江丨公仔纸