华为回应美国封锁：早有准备，必将「科技自立」

题图：全景视觉

相关新闻

日前，美国相关政府部门针对华为发布一系列制裁措施，包括签下行政令禁止美国企业购买「外国对手」提供的电信设备和服务，将华为公司列入管制「实体名单」等。

华为在给媒体发出的官方声明中表示，华为反对美国商务部工业与安全局（BIS）的决定。

华为也不会被动挨打。海思总裁何庭波内部发文称：所有我们曾经打造的备胎（多年前为应对美国政策，压在保密柜里面的芯片），一夜之间全部转「正」！今后的路，不会再有另一个十年来打造备胎然后再换胎了，缓冲区已经消失，每一个新产品一出生，将必须同步「科技自立」的方案。

新闻来源：ZOL 中关村在线

美国宣布进入紧急状态对华为下手，华为海思回应「极限生存的假设成为现实」，科技自立、芯片转正意味着什么？

「责任感」和「危机感」需要一点一滴体现在公司行为里，一直坚持并不容易。

知友：甜草莓（300+ 赞同，北京邮电大学信息与通信工程博士在读，通信话题的优秀回答者）

华为是一个一直都很有情怀的公司，而且战略方向和危机意识做的特别好，但是现状依然很残酷，美国的制裁和元器件产业链多年的影响力和技术积淀不会影响不大，「保密柜」里的芯片有多少、那么多产品线能做到什么样的替代、什么可能会出现问题，华为没有说，我们也没办法猜测。但是这些都可以慢慢解决，毕竟已经有了个「1」，剩下的是怎么重回「100」。

华为的现状

2018 年华为「核心供应商」大会上曾经公布了 92 家核心供应商名单，当然实际上华为的供应商远远不止这些。这 92 家供应商中有美国企业 33 家，大陆 22 家，台湾 10 家，日本 11 家，德国 4 家。

其中美国企业有：英特尔（CPU 芯片和存储），赛灵思（FPGA 芯片），镁光（半导体，储存），高通（调制解调器芯片），Analog Devices（DSP 芯片），康沃（数据储存、恢复），Molex（线缆，连接器），Oracle（数据库），ON Semiconductor（摄像头元器件，充电器电源管理方案等），Keysight（5G 测试），AIG（保险，投资），Ospirent（通信测试，验证），Red Hat（Linux 等开源软件），希捷（储存），TTM Technologies（PCB 版等），Skyworks（射频芯片），Qorvo（射频芯片），Cypress（运动传感器），II-VI（光纤等器件），Mellanox（交换设备），Wind River（VxWorks），Lumentum（光学器件），Finisar（光学器件），Cadence（EDA），Broadcom（Wi-Fi，射频天线），Texas Instruments（DSP，模拟芯片），Inphi（半导体组件），新飞通（光学器件），微软，Synopsys（EDA），西部数据（储存），Marvell（储存，无线等），Amphenol（连接器），Neo-Photonic（光学器件）。

其中比较必须提到且难以替换的是 FPGA 芯片（赛灵思）和射频芯片（Qorvo 和 Skywork），作为最大的 FPGA厂商，赛灵思很难替换。

射频芯片部分，其他答主的答案里看到华为有用部分自研的射频芯片了，日本村田也是潜在供应商。

根据《金融时报》的报道，今年早些时候，加拿大事件发生以后，华为就已经开始增加元器件库存，最开始的目标是 6-9 个月，随后又把目标提高到 1 至 2 年。

据悉商务部把华为加入名单之后，Neo-Photonic 当天暴跌 20.63%，Lumentum 暴跌 11.54%，《福布斯》报道显示，Neo-Photonic 40% 业绩与华为挂钩，Lumentum 有 11% 以上的营收与华为有关，同时高通股票大跌 4%。

因为虽然华为目前已经通过海思完成了 70% 以上的 SoC 自研，但是调制解调器芯片依然主要需要从高通采购。

此外，Skyworks，Qorvo 和赛灵思分别跌 6.06%，7.14% 和  7.27%，博通跌 2.33%，美国科技股昨天普跌。

这确实影响到了美国数万的工作岗位。

科技公司需要科技自立和芯片转正吗？

那要看是一个什么样的公司。大部分科技公司还没有到需要考虑「科技自立」的地步，先做好自己，取得领先才有机会去考虑自立。

我想更重要的可能是「责任感」和「危机感」。

人的每个阶段都有不同的责任要承担。修身、正心、齐家、治国、平天下，这个我想同样适合公司。

谷歌在上市最初几年去花钱做平流层热气球全球 Wi-Fi、跨太平洋光纤，苹果一直在深化供应链社会责任，企图通过自己的影响力改变供应链环境影响和劳工工作状况。

结果可能不尽如人意，但是「责任」本身是需要承担的。君子慎独，我想公司应该也是一样。

摧毁一个人的肉体很简单，没氧气会憋死，没水会渴死，所以我们在太空有氧气罐，在沙漠需要带水壶。

摧毁一个公司也很简单，没钱就支撑不下去了，但是如果有钱了，公司可能会怎么死呢？

这个问题可能除了华为以外，大部分公司没有准备过预案，甚至有公司觉得这是国家的责任，不能让我的公司死。

有了市场占有率，希望承担责任和愿景，所以「要把数字世界带给每个人」，所以尽量培养国内供应链；

有了钱，考虑危机感，那么以华为的体量会怎么死呢？所以就有了「科技自立」，有了这一系列「保密柜」。

道理很简单，不过感觉「责任感」和「危机感」是要一点一滴体现在自己的公司行为里的，一直坚持并不容易。

有人说，宣布国家紧急状态来针对一家公司，堪称人类商业史上的传奇，这其实有些夸大了。在当今的美国政治中，紧急状态这把剑，也时常被用来指向平民。

知友：王瑞恩（200+ 赞同，法律话题优秀回答者）

谈谈特朗普宣布国家进入「紧急状态」这个操作 : 这是总统突破三权分立、代替国会行使实质上的立法权的一种手段。

在美国的三权分立体系中，立法权归国会，行政权归总统。但总统有一个外挂：按下「紧急状态」按钮，一秒升级装备，获得类似于立法机关的权利。

在正常状态下，如果美国意欲采取立法的形式制裁一家企业，那么需要经过两院的提案、辩论和表决，使其成为一项法案。

特朗普显然有些等不及了，于是直接宣布了国家紧急状态，直接签发总统令以实现目的。

国家进入「紧急状态」这个概念，听起来有些吓人，但其实近年来正在逐渐成为美国政治中的常态。

奥巴马曾经宣布过 13 次国家紧急状态，小布什宣布过 14 次。

有的的确和战争相关，比如在 2014 年的克里米亚战争中，宣布冻结特定为俄方提供资金支持人士的资产。

也有的政治意味更加浓厚，比如小布什在 2003 年宣布制裁阻碍津巴布韦民主化进程的特定个人和组织。

有回答说，宣布国家紧急状态来针对一家公司，堪称人类商业史上的传奇，这其实有些夸大了。

在当今的美国政治中，紧急状态这把剑，也时常被用来指向平民。

作为被限制的一方，华为官方没有过度渲染悲壮感、没有过度打政治苦情牌，的确可敬，也符合当今美国政治中对紧急状态的定位。

但有一点可以肯定：即使宣布紧急状态未必意味着战争，但从其中肯定嗅不到一丝和平的意味。

特朗普已经从「宣布紧急状态」这种操作中尝到了甜头（指之前通过宣布紧急状态来推动边境隔离墙修建），未来可能会在突破权力制衡的道路上越跑越欢。这正是一个巨大的不可控因素。

空谈误国，实干兴邦。

知友：半楼（14,000+ 赞同）

今天我们内部员工收到通知了：不要往社交网络上发华为内网上关于目前所遇到困难的相关发文。

本意就是一个：华为不愿意去卖惨，去博取同情，去激起民族主义热潮。

华为当然需要大家的支持，但不需要大家为了它牺牲很多，这是毒药，对国人和公司都没长远的益处。

大家只需要在比较产品时，如果国产和国外的差不多，优先选择国产就够了。

在此国家、民族、企业的多事之秋，

谨记：空谈误国、实干兴邦，共勉。

戳「阅读原文」关注知乎圆桌【科技自立之路】

知乎君的同事小李，最近在知乎里领养了一个叫「知乎日报」的机构号。

据说他的人生 slogan 是「带所有知友正确地逛知乎」。

欢迎大家前往知乎 App 搜索并关注「知乎日报」机构号，一起专业看热闹。