本周知乎热榜 | 「浪姐」收官成团，诺兰新片《信条》热映，谭松韵妈妈车祸案引众怒
本周知乎热榜
（8.31 - 9.6）
」在知乎，每一个问题都怀揣着三个梦想：上热榜，上热榜，上热榜。
然而，热榜上的风云变幻，或许只有被提问者和万千知友亲手送上榜的问题们才会懂。
知乎君紧盯每周热榜，今天就来带大家看看本周都发生了哪些热门事件。
最近，每周热榜增加了一个全新的部分——以视频的形式带大家快速回顾本周热榜的热门事件。
先来快速看一下本周热榜有哪些热门事件吧！
「浪姐」收官成团
本周我们终于等来了《乘风破浪的姐姐》的成团之夜，追了这么久的综艺，很多人突然都有点舍不得。
最后成团的姐姐：
黄龄，郁可唯，张雨绮，李斯丹妮，孟佳，万茜，宁静
答主 @熬夜的颜然君 ：
最后的结尾是钢琴伴奏配上独白。所有的眼泪都是真挚的，所有的情绪都是动人的。一个不那么完美的夏天结束了，姐姐们即将回归正常生活，愿姐姐们好好利用这波热度，在事业上蒸蒸日上。
也许未来某一天，我们会惊喜地发现，大碗组的几位发了微博为彼此打 call，或是 Cindy 的新专辑制作人名单上多了阿朵的名字，要记得呀，那都是这个夏天最好的礼物。
宁静姐姐最后一段真的太棒了。虽然是给节目组出难题，但是这才是静姐！这才是我们需要的结局。
看完「成团夜」你有什么感受？来知乎搜索「浪姐」一起聊聊吧~
诺兰新片《信条》热映
小编提示：以下内容只谈观感不涉及剧透，介意的朋友可以快速滑到下一热点问题~
提到诺兰大家应该都不陌生，执导过的《盗梦空间》《星际穿越》《蝙蝠侠·黑暗骑士》等等都堪称经典。
小编也不班门弄斧，今天让专业影评人 @电子骑士 来和大家聊一聊观感：
1、如果把全片看做是一个电子游戏，那么前半部分就是新手训练，你可能会觉得看起来比较简单，但后半段你会后悔之前没有睁大眼睛！
2、这是一个开头就已经结束，到结尾一秒钟才刚刚开始的故事！
3、伊丽莎白·德比茨基太美了！又一位完美的银幕女神诞生！我要再说一遍：影片中的伊丽莎白·德比茨基太美了！
4、罗伯特·帕丁森在片中表现得非常好，他已经是一位演技高超的演员了。
5、影片涉及了时间旅行、平行宇宙、因果律、熵增熵减、量子化等等科幻概念，但具体运用上，诺兰既不同于一般科幻片的老套与畏首畏尾，又保持了自己独特的逻辑性。乍看上去很好理解，但仔细琢磨发现很复杂，背后关系如罗网密布。比较起来，《盗梦空间》的故事就显得很线性很好懂，而《信条》则是真正多线程的。
6、解读本片的钥匙：诺兰的《记忆碎片》、《致命魔术》、《盗梦空间》、剧集《疑犯追踪》；《前目的地》（科幻原著《你们这些还魂尸》）；游戏《时空幻境》（Braid）、《桥》（Bridge）、《波斯王子》、《时光之刃》……
7、《信条》在角色的情感方面不如《盗梦空间》和《星际穿越》，整个故事都集中在了一个概念上。所以在结尾时，你可能体会不到强烈的情感冲击。但这个结尾从故事和概念上说，比《盗梦空间》结尾要复杂十倍以上！属于细思恐极型的。你甚至可以在看完结尾的三分钟之后，自己脑补出一部《信条》前史！
8、影片中有两场追车戏，几乎是连续发生的，乍看起来很像《黑暗骑士》里的，仔细琢磨更像《黑客帝国 2》里的，再想想跟这两个又都不一样！
9、影片的配乐还是相当出色的，与《盗梦空间》和《星际穿越》还是有几分相似，紧张、冷冽、惊悚。
10、本片可以看做是一场大型魔术表演！接近当年大卫·科波菲尔穿越长城的那种，你明明知道不是真的，但始终想不出魔术是怎样变的。而且在整个魔术表演过程中，你会目不转睛。
最后，其实《信条》没那么难懂！不要被什么烧脑的评价唬住了。诺兰在表层上永远是雅俗共赏的，即使观众啥都不懂也能看出有意思来。所谓烧脑，烧的是你出影院开始琢磨的脑，不是在影院看片时的脑。诺兰安排了很多解扣的点，认真看就能 get 到！
谭松韵妈妈车祸案
2018 年 12 月 31 日，艺人谭松韵的妈妈与三位朋友一同步行回家，途中遭遇酒后驾车的司机马某某撞击，最终造成一死、一重伤、一轻伤。司机撞人后，便直接逃逸了。
2019 年 1 月 2 日，马某某在家人陪同下投案自首。
今年 8 月 31 日，这起案子终于公开开庭审理，当晚审判长宣布该案休庭，将择期宣判。
据悉，庭审现场播放了肇事人喝酒的视频，公诉人出示的事故责任认定书也显示肇事人负全责，但肇事人在法庭上表现出来的不羁态度，令许多人感到气愤不已。
生气归生气，我们还是要照例抛开情绪，来看看法律专业知友们的分析。
首先网友们普遍最关注的一点在于，被告的态度是否属于藐视法庭？
武汉大学法律硕士 @刑律小陈 表示，《法庭规则》中规定的违规行为包含鼓掌喧哗、拨打电话、妨害秩序的行为等等，而「态度不端正」并不属于这个范畴，审判长如果处罚的话反而可能属于滥用职权，希望大家理解。
另一个问题则是：肇事司机这种不知悔改的态度，还可以算自首来减轻量刑吗？
自首的基本概念是自动投案，如实供述犯罪事实，被动投案或者自动投案后隐瞒事实真相的，都不能成立自首。本案中被告人虽然无悔意，但符合上述两个条件的，仍然可以认定自首。
但是就庭审的情况而言，这个案子中被告人到案后是否有如实供述，是否隐瞒了关键情节，仍然有待法庭进一步查清。在最终判决作出之前，不能确定自首情节存在。
需要注意的是，自首对量刑的影响一般在 40% 以下，而且要视悔罪态度而定，本案不从轻处理也不是没有可能。
除了案件本身，部分网友看完庭审视频后，对于被告辩护人和公诉人等工作人员也意见很大，认为他们在偏袒被告。对此，一名自述学习刑法的匿名知友表示：
辩护人不是为被告抱不平，而是为了工作职责和业务要求，维护被告人合法利益工作。
此外，他还介绍了司法机关的工作模式：
司法公信力分为：立法、执法、司法、守法。
我国的司法是分开的，检察院和公安局负责举证，法院负责断案（现在断案实行负责制），大家平常也知道，从视频来看也能看到问题出在执法的行政部门还是法院或检察院了。
为什么有人认为公诉人和代理人有争执，是因为公诉人认为必要的关键材料已经播放完毕，代理人认为没有播放到关键点，但是确实举证材料都一样，这是代理人的观察更细致周到。
不同岗位的司法人员承担着对应的工作职责，有些看似与大众预期不符的行为其实也只是在遵守规范，希望大家能理性看待。
不要忘了，真正应该追责的对象，是那位醉酒肇事且逃逸的司机。
Netflix 参与制作《三体》英文剧集
《三体》又双叒叕有影视化的新消息了。
据官方宣布，三体宇宙、游族集团、奈飞（Netflix）将联合开发制作《三体》英文系列剧集，原著作者刘慈欣与英文译者刘宇昆共同担任制作顾问。此外，编剧是大卫·贝尼奥夫与 D·B·威斯，以及亚历山大·伍；监制是莱恩·约翰逊（代表作《星球大战 8》和《利刃出鞘》）。
由于《三体》是国内读者数量庞大且美誉度极高的科幻文学作品，因此许多粉丝对于影视化的态度一直都是「很期待，但又很担心搞砸」。这次剧集制作的消息出来，粉丝们同样也有所担忧。
其中受质疑最多的一点在于：大卫·贝尼奥夫（David Benioff）与 D·B·威斯（简称 2DB）是美剧《权力的游戏》的编剧，当时第八季就烂尾了，《三体》可能也要经历同样厄运了……
不过，答主 @巫冬 认为，参照《权游》前几季，2DB 在改编原著方面其实做得很好。到后面《权游》质量下降的原因很简单，因为剧拍得比书快，编剧的工作从「改编」变成了「原创」，难度不可同语。而《三体》已经写完了，所以应该可以避免同类问题。
电影话题优秀答主 @光与火花 也表示，2DB 好歹是做过本世纪最大电视剧项目和最大电影项目（星战）的少数几个人了，质量不一定有保证，经验上肯定是有的。目前看来，最不靠谱的还是监制方（游族和三体宇宙）——「电影版的三体不知道太阳系毁灭前能不能看到，以及不知道他们又会在这个项目里如何作妖……」
除了编剧和监制公司，这部剧可能存在的问题还不止于此。
科幻电影优秀答主 @电子骑士 判断，《三体》美剧版会是一部以欧美观众为目标群体的剧集，因为以奈飞的立场来看，它应该会以其订阅用户为主要目标观众。
他还认为，剧集应该会和小说一样以中国为背景，毕竟情节、主题、角色等都贯穿了中国式的思维模式和价值观念。但是，剧集中的中国，可能有部分会是一种外国人视角下的中国。
对于很多人都关心的演员选取问题，他猜测：
《三体》美剧版会以英文为主要语言，兼有部分中文但数量不多（毕竟欧美观众不大习惯看字幕）；演员多为英文流利甚至是英文母语的华裔、亚裔人士（比如韩国、日本、泰国、新加坡等地演员），但不排除有些角色会找国内英文比较过硬的演员饰演，也可能会选香港及台湾演员。
此外，关于尊重原著问题，@电子骑士 的理解是：要从精神上高度尊重原著，而在剧作上可以大胆地改编，甚至重新调整故事架构。《三体》要做剧集，结构、情节不大改是不可能好看的。
期待越高，质疑越多。希望这个 IP 能被用心地对待，产出好作品吧……
「正当防卫」规定改了
昨天，最高法发布了关于「正当防卫」的新规，研究室主任姜启波在会上称，要切实矫正「谁能闹谁有理」「谁死伤谁有理」的错误倾向：
要立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过，结合一般人在类似情境下的可能反应，依法准确把握防卫的时间、限度等条件。要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。
要注重查明前因后果，分清是非曲直，确保案件处理于法有据、于理应当、于情相容，符合人民群众的公平正义观念，实现法律效果与社会效果的有机统一。
对于以防卫为名行不法侵害之实的违法犯罪行为，要坚决避免认定为正当防卫或者防卫过当。对于虽具有防卫性质，但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当依法认定为防卫过当。
简单来说，就是要根据具体案情，依法准确认定。对于这则消息，知友们的反应大概是这样的：
法律优秀答主 @养猫的检察蜀黍 更是兴奋得打了好几个感叹号！
他表示，以前的正当防卫条款，基本被称为「沉睡条款」，因为各种客观原因和综合考虑，法律实务中很少适用。而新规中的指导精神，则为办案人员提供了坚强的后盾，不再因为担心闹事，闹舆情，死了人多少也要赔偿点，而不敢认定正当防卫。
另一方面，他认为新规也为法律人做了警示：不能因为自己是理性人，就要求当事人在面临具体情境下也保持理性，苛求当事人精准实施正当防卫。
而具体到执行上，法律优秀答主 @视频创作者王瑞恩 则表示，有一个难点在于，如何让法官代入防卫人的视角看待问题。
我国的庭审中，法官既需要认定事实问题，也需要适用法律。这就意味着，需要让一名法官或者由三名法官组成的合议庭，来代表普通民众，对行为的合理性作出判断。
法官固然是专业领域的权威，但在生活常识方面、特别是对于底层人民生活状态的了解方面，判断力未必就比普通人高。
因此，他希望法官在必要时，能考虑心理专家提供的鉴定意见，适度借鉴对抗制司法体系的长处，充分考虑目击者的证人证言，对在法庭上「讲故事」报以更加开放的心态，综合各方叙述还原现场状态，这样才有助于查明防卫人面对不法侵害的心理状态。
总之，法院之前对正当防卫的认定曾因「谁死伤谁有理」引发了许多争议，但近年来已有不少案件判决（如于海明反杀案）有了好的转变。而这次新规制定，则让人更加感到扬眉吐气和心安。
小编感到很欣慰，写了这么长时间的知乎热榜，见证了许多个社会舆论监督司法的案例，也看到法律条文在一点一点地逐步完善，与有荣焉。
七岁男孩泳池排便，管理方索赔 1.5 万
7 岁男孩在健身房游泳池里大便，泳池管理方索赔 1.5 万元。健身房的理由是，泳池里的水为特殊行业用水，整池水费约 1.6 万，此外还有营业额减少，退费等损失。
这个要求合理吗？
法律优秀答主 @猴子老湿 表示，这案子很简单，家长只需要按照健身房的实际损失来赔偿即可。
具体到每一项赔偿来看，水费损失索赔完全合理（需要计算）；会员退卡则是间接损失，比较难被支持；营业额方面应该可以得到支持，但因为游泳池只是健身房里的一个附属设施，所以可能比较难计算，最终可能会是法官随手定一个金额。
还有消毒费和人工费，总的加起来，应该大概两三万左右。
这样算下来，其实健身房索赔 1.5 万并不算多。
然而，这起事件被报道之后，家长回应称，孩子是因为肚子疼憋不住了，不能接受 1.5 万的索赔，只愿意赔 2 千。还说：
目前已经干扰到生活，准备走法律途径。现在孩子知道所有家长都在骂他，再也不敢下去游泳了，一提起游泳孩子就开始哭。
对此，大部分知友们都在回答中表示，憋不住不是孩子的错，但这不是家长拒绝赔偿的理由。还有知友说，之前明明大部分人指责的是家长，现在家长是不想担责，故意把责任往孩子身上引。
儿童心理优秀答主 @米宝的爸 说，年幼的孩子正在逐步建立起自己的三观，他们会不断地试错，这就需要父母及时地纠正并告诉孩子正确的行为方式，而不是教他们推脱责任。
很多时候，「熊孩子」的背后，往往是「熊家长」的行为在塑造。
以上就是本周值得关注的热榜精选。
戳「阅读原文」，更多有趣内容尽在知乎热榜~
这种「痛起来要命」的病几乎每 10 个人就有 1 人中招，我建议你尽早开始预防
点亮「在看」，和更多人一起围观