推荐 | 人民币汇率一次性调整的收益与风险

“8.11”汇改之后，中国外汇市场形成了外汇储备下降与人民币贬值的“恶性循环”，尽管2016年初央行推出了新的汇率形成机制，但人民币贬值预期与趋势仍然持续。中国社会科学院世界经济与政治研究所国际金融研究室副主任肖立晟认为，解决此问题的关键点在于，央行能否容忍人民币汇率一次性贬值后自由浮动的风险，若实现人民币一次性贬值，便可以终结当前人民币贬值预期与外储下降的循环。对此，他从宏观、外汇风险对冲和海外政治压力三方面分析了人民币一次性贬值的风险，预计在一次性贬值、人民币自由浮动后，汇率将会出现较长一段时间的波动，但最终会止跌回升。在这场外汇储备消耗战中，我们应该尽量保住手中外储的“子弹”，让汇率自由浮动。这样做虽有风险，但却是最不坏的一种选择。

原文：

2015年“8.11”汇改后，中国外汇市场一度面临大规模资本外流和强烈的贬值预期。从2015年8月至12月，外汇储备每月下降接近800亿美元。按照这种速度，即便是高达4万亿美元的外汇储备，也会逐渐消耗殆尽。市场开始怀疑央行依靠外汇储备稳定人民币汇率的能力。一时间，外储下降与人民币贬值形成了“恶性循环”：外储下降越多，市场对央行捍卫人民币能力的担心就越大，人民币贬值预期也越强烈。

2016年初，央行推出“收盘汇率＋篮子货币”新中间价定价机制，试图引导人民币兑美元汇率缓慢贬值。新汇率形成机制消除了一次性大幅贬值可能性，人民币贬值预期显著下降。正如央行所说的“由于美元走势具有不确定性，参考一篮子货币使得人民币对美元汇率也会呈现双向浮动的特点，这有助于打破市场单边预期，避免单向投机”，新的汇率形成机制提高了透明度，事后可验证大幅增强，一次性大幅贬值预期大幅下降。

然而，外汇储备与贬值预期的“恶性循环”并没有被打破，仅仅是被推迟。2016年外汇储备下降幅度接近3000亿美元，离岸市场人民币1年期远期贬值幅度约为4%。央行的操作策略与过去处理升值预期时基本一致，依然是以“时间换空间”。通过实施严格的资本管制，运用中间价和外汇储备干预外汇市场，控制人民币汇率贬值节奏。最后导致的结果是，在岸即期市场难以及时消化美元冲击，人民币汇率的压力都被堆积到离岸远期市场，形成贬值预期。贬值预期又进一步强化美元加息的冲击，重新形成“恶性循环”。

面对人民币贬值预期，贸易商和投机者都在囤积美元。这种简单的策略既可以获得人民币渐进贬值的收益，又可以观望外汇储备的损耗，等待央行最终支撑不住，放弃“维稳”汇率，获得更大的收益。

央行则是“边打边退”，期待美元上涨周期早日结束，人民币贬值压力尽快释放。这一策略的收益是让人民币汇率基本稳定，避免预期外的不可控风险；代价则是丧失货币政策独立性以及加强资本管制，而且，最终能否守住人民币汇率依然未知数。

这场战役的主动权一直在贸易商和投机者手上。汇率捆住了“央妈”的双手，央行在赢面上并不占优。

问题的症结在于央行能否容忍人民币汇率一次性贬值后自由浮动？这取决于人民币汇率一次性贬值究竟会造成哪些不可控的风险。

这个问题可以分别从宏观、外汇风险对冲和海外政治压力三个层次来分析。

从宏观层面看，汇率的合理水平主要取决于经济的基本面，例如，人口结构、相对生产率、贸易条件等因素，这些中长期的基本面因素最终会反映到经常账户收支状况。我国经常账户顺差/GDP水平在全球金融危机后不断收缩，于2010年开始稳定，之后在2.5%的水平左右波动。从过去5年的数据来看，经常账户顺差/GDP平均值约为2.4%，2016年前三个季度我国经常账户顺差/GDP约为2%。至少从基本面的因素来看，一次性贬值之后，人民币汇率不会陷入持续贬值的困境。

从外汇风险对冲的角度来看，一次性贬值后，人民币汇率可能会出现较大幅度的波动。过去6年，我国货币扩张速度非常快，M2的平均增速为13%，总规模已经达到20万亿美元。在我国外汇市场，由于存在“实需原则”，这部分资产自身没有对冲外汇风险的能力，只能通过央行稳定汇率间接帮助居民对冲汇率风险。央行只要同时保证通胀平稳，居民存款就不会影响外汇市场。

但是，一旦人民币汇率出现一次性贬值过渡到浮动汇率，就相当于央行不再为居民提供对冲外汇风险的服务。居民的财富价值会出现较大波动，有一部分资金会“慌不择路”地伪装成“实需”进入外汇市场对冲风险，进一步加剧人民币汇率向下超调程度。

所以，我们预计在央行一次性贬值，让人民币自由浮动后，汇率将会出现较长一段时间的波动，有可能不止一次贬值，而是多次“台阶式”贬值。但是，当美元头寸处于极端拥挤的时候,最终市场上会有 “聪明钱”逆势进场，人民币汇率止跌回升。届时，人民币汇率迎来真正的双向波动，央行则可以“放开手脚”建设多层次的外汇市场，提供多样化的外汇市场工具。

最后一点是海外政治压力。中国作为全球最大贸易国，如果出现一次性大幅贬值，必然会引发全球动荡，也会引起新一轮的“口水战”。但是，此次贬值“师出有名”：改革的方向是让汇率市场化，发挥其国际收支“自动调节器”的作用。即使美国财政部和IMF对贬值结果心怀不满，也无从提出过多指责。另一方面，美国候任总统特朗普曾表示上台后要将中国列为“汇率操纵国”，如果届时央行已经不再频繁干预外汇市场，那汇率操纵也就无从谈起。可以说，从现在到特朗普政府上台之前的这段时间是放弃对外汇市场的干预、让人民币自由浮动的“窗口期”。

从宏观层面和海外政治压力来看，人民币汇率浮动并不会对境内金融市场造成不可控的冲击，最大的风险来自境内市场主体对冲外汇风险的行为。这实际上是所有脱钩货币都必须承担的成本，也是货币超调的主要原因。与其他脱钩货币相比，中国央行已经为需要对冲外汇风险的企业和个人提供了一年多的缓冲时间。而且，中国还有严格的资本管制，在一定程度上可以降低外汇市场的波动幅度。

究竟在那个时点放开汇率的风险最小，并没有定论。但是，从2005年“汇改”至今，人民币汇率一直处于单边行情，无法建立有效的衍生品市场。作为基础资产的中美双边汇率如果存在持续单边预期，在此基础上发展的衍生品就会放大单边预期，进一步恶化人民币汇率贬值或升值预期。因此，如果不放开人民币汇率，外汇市场的发展就无从谈起，居民对冲外汇风险的需求也无法释放。汇率弹性是外汇市场发展的基础。与其等到外汇储备消耗殆尽，面对即将失控的外汇市场，再考虑放开汇率；不如趁当前手握3万亿美元外汇储备，放开汇率，尚有足够的回旋余地。

总之，在这场外汇储备消耗战中，我们应该尽量保住手中外储的“子弹”，让汇率自由浮动。这样做虽有风险，但却是最不坏的一种选择。希望央行能沿着“8.11汇改”的思路，在做好预案的基础上，早日完成中国汇率制度改革。

编辑  韦祎 郑晓雯

来源 财新

点击查看近期热文

欢迎加入群聊

为了增进与粉丝们的互动，IMI财经观察将建立微信交流群，欢迎大家参与。

入群方法：加群主为微信好友（微信号：imi605）,添加时备注个人姓名（实名认证）、单位、职务等信息，经群主审核后，即可被拉进群。

欢迎读者朋友多多留言与我们交流互动，推荐好文章可联系：邮箱[e-mail]；电话[phone]

关于我们

中国人民大学国际货币研究所（IMI）成立于2009年12月20日，是专注于货币金融理论、政策与战略研究的非营利性学术研究机构和新型专业智库。

中国人民银行副行长潘功胜与诺贝尔经济学奖得主蒙代尔出任IMI顾问委员会主任，委员包括埃德蒙、陈云贤、汉克、李若谷、李扬、马德伦、任志刚、苏宁、王兆星、吴清、夏斌、亚辛·安瓦尔等12位国内外著名经济学家或政策领导人；中国人民银行副行长陈雨露出任学术委员会主任，委员会由47位来自国内外科研院所、政府部门或金融机构的著名专家学者组成。IMI所长、联席所长、执行所长分别为张杰、曹彤、贲圣林，向松祚、涂永红、宋科任副所长。

自2012年起，研究所开始每年定期发布《人民币国际化报告》，重点探讨人民币国际化进程中面临的重大理论与政策问题。报告还被译成英文、日文、韩文、俄文、阿拉伯文等版本并在北京、香港、纽约、法兰克福、伦敦、新加坡和阿拉木图等地发布，引起国内外理论与实务界的广泛关注。

迄今为止，研究所已形成“国际金融”、“宏观经济理论与政策”、“金融科技”、“财富管理”、“金融监管”等五个研究方向，并定期举办货币金融圆桌会议、大金融思想沙龙、燕山论坛、麦金农大讲坛、陶湘国际金融讲堂等具有重要学术影响力的高层次系列论坛或讲座。主要学术产品包括IMI大金融书系、《国际货币评论》（中文月刊&英文季刊）、《IMI研究动态》（周刊）、《国际货币金融每日综述》（日刊）等。

国际货币网：www.imi.org.cn

微信号：IMI财经观察

（点击识别下方二维码关注我们）

只分享最有价值的财经视点

We only share the most valuable financial insights.