辅警许艳二审轻判未能平息不满 | 舆论手札

震动一时的辅警许艳敲诈勒索案日前二审宣判，连云港市中院维持了一审敲诈勒索罪的认定，剔除了9名受害人中的两个，涉案金额大幅度下调，落入十年内量刑，同时认定许艳有自首情节，最终判处7年徒刑罚款30万，原审13年罚款500万顿成历史。

即使对于如此大幅度的轻判，舆论中人仍有普遍的不满。这些不满从一审时就已经显露出来，即使二审在很大程度上回应了这种情绪，显然并未能完全平息这种情绪。一些舆论是希望全胜的，所以它们将许艳视作“受害人”，认为这是场非正义判决。

如果要理解这种舆论和情绪，需要理解的一点是：这部分公众及其引导的舆论倾向，拒绝认为公务人员是刑案的受害人，这是某种敌视心理在本案上的发泄。进而，在罪与非罪、加害者与受害者的区分上，不接受现有司法的判断，拒斥哪怕是“示好”的轻判。

二审维持了一审的罪名，这是所有认真讨论的基础。二审以事实不清，证据不足为由，将受害人从9人减去两人，孙某某和刘某某，是二审最为关键的地方之一。可以理解为二审法官对证据尺度有更严格考量，这是证据采纳的问题，不是法律适用的问题。

罪名未变，但二审突出了自首情节。许艳如何归案，事实如何，是否有投案意向，一审并未有清楚描述，有含糊之处。一审判决书的粗暴书写，早就被吐槽过很多。一个更大的可能是，二审要为许艳减轻刑罚铺好路子，量刑往下走也是回应舆情关切。

经过上述铺垫，再考虑被害人过错（也谈不上是重大过错。另外，敲诈勒索罪中被害人很少没有过错的），可以对许艳从宽处理。如此，二审在法定十年以下量刑，减到7年，作出了改判。对许艳、对舆论，这都是某种意义上的“胜利”，很难用不堪来形容二审。

最大的看点是，一审二审的网民心态基本没有变化，认定被害人是官员是坏人甚至是嫖客，于是替许艳打抱不平。本着这样的立场，将许艳代入“权力系统中的受压迫者”这么个角色，很容易自诩为正义的做法，可这样的“义举”，恐怕赶不上许艳对世道的认识。

许艳与这么多人发生亲密关系，很难说是被迫使然，支持她如此行事的观念，势必与她对身边形势、人间及小镇官场关系有透彻的了解，而后加以精明的利用。她看透了小镇生活的本质，毫无羞愧地利用它，自如地适应了生活，这是她比声援她的人更为入世的地方。

声援许艳的人，只是在非常抽象的层面凌空虚蹈，相较于许艳的追求与付诸行动的生活信条，可以说声援者是茫然且盲目的。也可以说，对许艳的所谓支持，看似在坚守某些自认为正确的东西，可仔细推敲下来，它们并不见容于许艳的生存实践。

还可以进一步推测说，在适应小镇权力生活方面，网民痛恨的受害人，与许艳本人有着相同或相似的价值观。如果认为前者是阴暗龌龊，后者是喊冤受屈，只怕不符合基本的现实。这是人性的复杂与幽暗之处，声援许艳的人，忘了这一基本面。

如此分析，不代表本人的赞成或反对，只是希望少一点自以为义，明了在基层权力系统中游刃有余的基本法则，那才是许艳及那些受害人的处事逻辑与人间思路。作为与这套逻辑共生共存的我们，会在不同地点和场景下，遇到这样的世相与处境。

其实，在理解许艳的人生选择上，司法的阐释过于呆板，舆论的理解又过分无趣，如果能有洞察幽微心态的文学式的理解，是再好不过的。一个护士如何在男权世界开辟出一条金钱与上升通道，如何不知疲倦且不带耻感地利用男性与身体资源，这是极有魅力的文学题材。

在这一点上，许艳与劳荣枝有类似之处，她们在各自的时代中，以不名誉甚至罪行为台阶，在各自的生活环境中脱颖而出。她们是很早看透时代形势的那种女性，对自身作为诱饵不抵触，在沉闷的处境之上开出妖冶且危险的生活方式，这是很值得透视的人性与人物。

题图当代水墨，作者：@秃头倔人（李晓强）