这样子好么？来看如何用舆论霸凌转移主要矛盾……
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?width=500&height=375&auto=0&vid=o03574tcbc8
舆 论 霸 凌
也许可能大概是，然而未必不见得，大家好这里是网眼八分斋。有一阵子因为忙碌没有跟大家见面了，很多朋友在问我为什么把节目停了没有继续推出，实际上节目没有停。那么这次节目我们来聊一下最近在互联网上和社会上被普遍关注的，甘南县发生的营养午餐的事件。
拨款的监督？
我的同事把相关资料转给我去看的时候，我扫了一眼，然后我的脑袋里面就冒出来了几个问号？那么第一个问号是从2011年10月26日开始的营养午餐国家计划，过去五年了，它的执行到底是什么样子？它有没有到位？我们有没有一个具体的监督机制？有没有一个公开透明的公示的一个程序？我查了一下资料，我发现在这个方面，表面文章做得都是挺好的，但是这一百六十个亿的针对全国的两千六百万贫困地区的在校学生的营养午餐计划有没有具体的落实到地方，是如何落实，并没有一个清晰的流程、规范、监督和公示。
有效的接棒
在最早邓飞发起免费午餐计划的时候，微博等社交化媒体把民间慈善再一次带入大家的视野。当时包括随手拍解救被拐儿童等等各种各样的慈善救助的活动在内，免费午餐是做得最耀眼的一个项目。那么这个项目在推出来不久之后，我们国家也就站出来第一次接过了民间慈善手里的接力棒，最终由国家行为去承担了这样一个由民间发起的慈善救助的义务和责任。
在国家承担了这个责任之后我们皆大欢喜，因为每一个孩子每天终于有了三块钱的补助，然后去那些给孩子加个菜、加个蛋、加点营养等等一系列的民间的自发、自由、自愿、自主的捐赠形式就变成了一个行政措施，也就是从民间慈善走入了行政慈善的领域，并且达成了像我前面说的民间慈善和行政慈善的有效的融合。但我们常常说，经是好经，但歪嘴和尚给它念歪了。
歪嘴的和尚
这一次齐齐哈尔甘南县发生的这个事件，其实和营养午餐计划是有关系的。但是现在发展的势态完全跑偏了，也就是把主题全部给忽略了，我们把主要矛盾和主要问题忽略了，把次要矛盾和次要问题进行放大，那什么是主要矛盾和主要问题呢？也就是我前面说的营养午餐计划的执行有没有到位？这才是主要问题，也是主要矛盾。
也就是说在甘南县，整个县城几个镇子包括县城的学校，六所学校承包给一个人。然后明显的违反了相应的规定：不允许中小学生，中小学校把相应的食堂承包给外部经营这样的规定。但是在违反了这个规定之后，有记者去因为接到了投诉，然后去调查相应的一系列的事情的时候。记者却受到了严厉的阻挠和殴打，而基于这个主要问题本身应该负责和应该关注的却被忽略和忽视。
变味的公益
甘南县竟然把六个学校的六个食堂，就是有营养午餐计划由国家拨款财政支持的，包括地方财政匹配的一块钱的，这样的不应该承包给外面的食堂，竟然承包给了一个私营企业，然后由一个企业组在进行相应的经营。
他们说我们学校食堂的工作人员都是我们自己学校的，但是学校的工作人员又给记者和调查组的人员说：我们的工资都是由这个老板发的，不是由学校发的。也就是说承包给外部企业进行经营是事实。
那这样的话，我们也能够看到为什么六个学校的菜单是一模一样的，为什么学生不愿去这个餐馆里面去吃饭，也就是餐厅里去吃饭，因为菜不好吃，因为又贵。为什么说菜不好吃，贵呢？菜不好吃的原因是因为他要赚钱。这位老板也说了，我不可能是完全为人民服务，我肯定是要有利润。
好，既然有利润，那也就是要从4块钱每个人的预算里面把利润找出来，那么找利润的过程里边，那我们又看到它的价格竟然县城和乡下是不一样的，比如说镇子里面和乡下也是不一样的，也就是县城里面200多块钱到了乡下变成了450块钱，那也有360块钱的，那么在这么一个前提下，六所学校分别每一个学生每一个月的伙食费竟然价格是不同的，那么我们营养午餐计划在执行过程里边是不是县城的消费水平应该更高，而乡下的消费水平应该更低？那么乡下的收费是不是应该更低，而县城的收费是应该更高。
但是这个逻辑同样在营养午餐计划面前是不成立的。因为在有了国家拨款之后，它的整个的本地区域的消费水平应该是一致的，也就是在我给每个人有了4块钱的营养午餐的计划之后，你最起码中午这餐饭你是不能够去这么做的，那么在已经发现外部承包经营以牟利为前提的这个条件下，记者去采访的时候竟然受到了严厉的阻挠。
放大次要矛盾
基于这么一个主要矛盾主要问题的逻辑，记者受到阻挠是自然而然的，为什么说自然而然呢？因为你去伤害和侵害到了承包者的利益，承包者的利益和学校管理者、教育局和县政府也是直接相关的，甚至有可能和县委也是相关的，那么你在明显违规的前提下，说明你当地政府是不作为的，那你教育局是不作为的，你学校是不作为的，也可以说你都是在乱作为的。
你把不允许承包的承包给了私营企业，然后闹出这样的事情，所以地方保护主义开始抬头。记者去采访的时候，然后动用司法力量，比如说，动用这个镇子的派出所，然后去干预，强行干预记者正常的采访。然后，结果这个矛盾就从主要矛盾变成了次要矛盾，然后由营养午餐的具体执行有没有到位变成了警察和记者的冲突。
遮蔽主要矛盾
这也是我要聊的第二个很焦点的问题:为什么我们在网上关注一些事情的时候，总是最后变成了主要问题被忽略，次要问题被放大？当然也有一些人左右其手，故意的去策划引导，让主要矛盾被忽视，然后让主要的责任人躲避惩罚，然后让次要矛盾被放大，让次要的责任人被惩罚，那么在这么一个的前提下，记者和警察之间的矛盾是：警察要极力的替县委，县政府，教育局，学校包括可能关联人，包括承包的老板去挡事。那么挡事的过程里面产生矛盾，然后打了记者，打了记者之后，这个事情最后在追究的时候成了谁的责任呢？成了派出所的责任。
也就是说，他们和记者都被当了抢使。记者是当成了竞争对手或者其它的力量的抢来使，然后以舆论监督之名介入企业之间的利益之争。那么派出所是被县委县政府，被行政力量当成抢使，然后你在一线，你给我去挡事，你如果挡不住那么这个责任全部是你担的。所以实际上在这样类似的事件里面，不管是记者还是一线的警察执行的产生矛盾，互相产生的问题的，其实都是受害者。
书记的道歉
那我们再回到这个事件的本身去看。当我们看到互联网上的舆论，我们把它叫信息炸弹，或者现在社交化媒体的今天也可以叫信息原子弹。那么在公共信息管理这个领域，不管是政府，还是派出所自己、自身，或者是记者本身的适应度，还有社会公众或者是参与的企业主等等一系列，都在这个范围内缺乏相应的常识和认知。
那么这种缺乏认知最终导致的是大家还是觉得：在我的一亩三分地，我随便都可以对你约束。那么记者会认为：我是记者，无冕之王，我有权利对你进行各种各样的调查和监督。我才不管你校园有没有发生砍人的事件，我才不管你有没有对校园加强十分高级别的安保工作。那么，企业主认为：他在当地把关系搞定就行了。教育局认为：这是学校的事情，反正大家平时能够吃个饭喝个酒，然后这事儿就这样了，睁一只眼闭一只眼。县政府、县委他们也不会对这种事情去强行的进行相应的干预。因为我们也搞不清楚这个承包的人，究竟在这个县城里边有着多么复杂的裙带关系。
但是能拿到六所学校承包权的人，肯定在当地也是有一些这样那样的关系的。基于这样的一个结构，那么他们在公众舆论爆发的过程里边是手足无措的，在爆发了之后是惊慌失措的。
所以我们看到，县委书记出来道歉说：我们把派出所副所长行政撤职，要严厉惩处。然后对派出所的所长党内严重警告。然后有了一系列的处置。我们看到教育报也是，在头版发了四篇，然后在申述自己的权利，在维护自己记者的合法权益。在这么一个前提下，我们看到，主要矛盾果然被大家完全地忽视了，次要矛盾被大家完全地开始重视。
得不偿失
当然在我们这样一个社会，在大家普遍地缺乏独立判断、独立思考的这么一个环境下，在信息洪流、信息炸弹到处肆无忌惮地在大家周围引爆的前提下，我们大家其实也是茫然无措的。
我们在用情绪代替理性，我们的判断是基于简单的信息的引导。那么在信息可以制造的这么一个前提下，我们就很容易被引入歧途。那么这种歧途最后走到结果是，我们看到的现在的现状。竟然又变成了记者群体和警察群体的尖锐矛盾和尖锐对立和尖锐撕裂。
在深圳的娃娃鱼事件爆发了之后，在去年甘肃的某位记者被拘留的事件爆发之后，在各种各样的类似的事件爆发之后，我们发现事情的本身基本上都被忽略了。而基于主要矛盾的次要矛盾，都被无限度的放大了。这样的一个环境最终对我们每一个人造成伤害，对整个社会造成多输。因为最后我们会发现，没有任何一方是赢家。
延伸观看：
专注于网络研究。
著有《中国网络通史（上下卷12册）》，《网络大破解》（6册）。主持网络评论节目《网眼八分斋》、《舆情观察室》、《网络大破解》。中央电视台、凤凰卫视、香港卫视、深圳电视台等多家媒体特约嘉宾。深圳市作家协会会员，深圳市媒体研究会副会长，深圳市政府采购协会常务副会长，深圳市新阶联主席助理。
从这里读懂网络：视频自媒体【2008-2016】