“北影性侵门”的信息突发事件该如何应对？

北影这个事件，是个十分典型的信息战，借助了阿廖沙事件，打击了作战对象，抹黑了北京电影学院，顺带牵出教育系统性问题，从而佐证这个制度有弊端。

信息战的导火线，是阿廖沙事件。以学弟、在校切入爆料，很迎合大家的侠义情感需求，不畏强暴，慷慨援手！也即，阿廖沙被性侵这个事情的真假，无论被否认，还是被确认，对锁定目标的信息打击都会得手。北影出面否定了，所以阿廖沙和这位学弟侠客，从受害者变成了更大的受害者，博得更多的同情，引发更多对此事件持真实判断的认知；如果最终属实（被攻击方承认属实的可能性为零），则情况不会比否定好任何一点点。

也即，导火线点燃之后，看起来被掐灭了，实际上后手还没出来。

这个后手，是从身份标签上进行调整，把学弟直接变成“北电侯亮平”，而战争对象从“实施性侵”者变成了整个院系、学校，作战方略也由打“性侵”变成“反贪腐”。这是很系统的运作，非专业团队无法进行精准定位。各位也要从中看到事件启动的门道、转换升级的方法，一来可以防身，二来可以帮人，三来可以御敌。

那好，倘若我是北影和当事人，面对这么系统的信息攻击，怎样防御和反攻呢？

一：锁定对手信息

但凡信息战，都会有痕迹。这一事件的最大痕迹就是举报人，以所谓实名并留有联系电话。无论后面有多大的团队，发布信息的帐号只有一个，也即承担相应责任的就是发布者。北影研判这一实名和电话，只要“名不实”或“电话不通”（不存在也算），则可按照《网络安全法》及相关信息管理条例、办法，以不实信息、构陷、攻击等为由，让支持平台消除相关信息、减少相应影响、避免法律连带责任。

二：寻找信息漏洞

这个举报的最大信息漏洞，是“贪污一亿元”的指控。被举报对象，只需要拿这一条要求举报者、平台提供详细证据，对手基本上就得哑火，最起码这个事件中的这一指控，显然是没有办法站得住脚。至于各类公司的关联等等，并不能够提供任何的票据、往来、流水的证明功能。从目前信息管理的角度，被指控方只需一个理由就可以让这类信息消失：造谣。谁不删除、不制止，则平台同样需要承担信息管理责任。

三：侵犯个人隐私

举报中，大量描述被指控对象的私生活，是否违法是司法部门的事情，而公开泄漏个人信息则是举报者违法的问题。也即，被指控者在哪里有什么房子，有没有包养小白脸，和自己老公关系好不好，人家老公有没有养小三，这完全是个人隐私。任何人的个人隐私都应该被保护，哪怕是个罪犯！何况在网上掀起如此大范围的信息围剿，让一个或多个个体在网上裸奔。因此，当事人完全可以以侵犯个人隐私，要求平台方制止、纠正这种信息侵害行为，同时藉由司法机关展开维权。

四：损害学校声誉

北影整个学校，在这次事件中也是信息靶子。通过对这一事件的扩大，信息影响十分恶劣，而从头到尾对攻击方被动应对，攻击方则隐身网后主动进攻。对于学院，严肃对待这个事情是必然和必要的，表态严查的同时，要启动司法程序。如果学院老师有问题，那就处置；如果举报对象有问题，也要处置。唯独不能跟着对方的信息引导亦步亦趋，学校得有学校的样子，权威而不凌人，尊严但不护短。

那好，说完如何遏制，再看看怎么梳理出这类事件中的幕后主使？

在网上，不会有人无缘无故的发起一场信息战，因为时间、精力都是成本。因此，这类事件的启动，从策划到执行都需要专业团队运作，而专业团队需要付费。所以，找出可能的“金主”是信息博弈主被动转化的关键。从这一事件的特点来看，大概需排除、锁定一下几类可能的“金主”（主谋）。

一：职务竞争对手

通常这类信息战，由涉及到职务竞争引发的会占比多。传统社会里，搞黑材料、弄举报等手段大家很熟知；网络社会里，把黑材料、搞举报更加隐蔽化但影响更大化也十分普遍。因此，被打击核心，应该排查自己院系、学校的竞争对手，排查的方法是结合前面四大点获得的发布者信息等顺藤摸瓜。这类竞争在公共信息安全管理领域，我们划归到政治竞争的范畴，好位子谁都想要。

二：利益关联方

现在的高校老师，在外做生意是时尚，在校搞学术是傻子。从攻击方发布的资料看，被攻击者有各类利益关联的可能，高效搞产业这也是咱们的教育特点。但凡有合作，就会有分歧、有矛盾，就会得罪人。比如分配不均、执行纠纷等等，一般情况下能够提供资金的，都是利益被损害严重的一方，或者觉得被损害得严重的一方。公共信息安全领域，企业竞争中这类案例最多，而校企、院企、师企的本质仍然是商业利益，所以源起的概率也最大。

三：感情关联方

这年代的感情，尤其是婚内的其它感情，基本上不是靠爱情维系，而是靠利益维持。也因此，当事人关联的各感情方，都有可能因为利益而反目成仇，现实中比比皆是，网络上俯首可拾。没有比对你十分了解的感情方，更能对你发起有效的致命攻击。最被动的是：职务竞争方、利益关联方、感情关联方等因为共同的敌人联手，那你的天下就必然大乱！目前看，联手的概率比较低。

有了遏制和挖掘锁定对手，就有了清晰的依据和判断，所谓知己知彼，在网络生态中也一样作用。一般情况下，即便是摸清楚了来龙去脉，也仅仅用于遏制和平事，而不是为了反致对方于死地！除非你死我活，否则和则多利。

聊到这儿，看官们会觉得我复杂化一个简单的事情，那是因为你想得太简单。这类事情，在以前、现在、以后的网络生态中都在高频发生，而基于政府、机构、团体、组织、企业、个体的公共信息安全管理，目前只有了一点意识，而并无系统的方法。通过这个案例，大家可以看到一个公共信息安全管理的简单处理构架，当然每个案例都不同，使用的管理措施也有区别。要掌握这个门道，就多看我们的案例拆解。

更多案例分析：

专注于网络研究、公共信息安全管理。

著有《中国网络通史（上下卷12册）》，《网络大破解》（6册）。主持网络评论节目《网眼八分斋》、《舆情观察室》、《网络大破解》。中央电视台、凤凰卫视、香港卫视、深圳电视台等多家媒体特约嘉宾。深圳市作家协会会员，深圳市媒体研究会副会长，深圳市政府采购协会常务副会长，深圳市新阶联主席助理，广东省新阶联发起人、常务理事，深圳市人民检察院点亮心光社工中心发起人、理事。

从这里读懂网络：视频自媒体【2008-2017】