潘石屹是怎么搬起网络砸了自己的脚？

去年金融反腐以来，一些有钱人的日子有点难过，尤其是被撕开了面具后，大家才发现：信息时代，任何信息行为都会互为因果。潘石屹的事情，就是这个信息行为因果的呈现。

我曾经批判过任志强和潘石屹，做过一期《网络大破解》起名【嘴脸潘仁美】，引起了一些争议，觉得我太尖刻或者不随网络主流，得罪信息大佬任和潘；之后又做过《蛋疼潘一千》，对他的炒作做了一下拆解，并深以为这种搞法，最终肯定得自己埋单。

倒不是我要证明自己的预测和判断有多准确，也不是为了在这个时候继续挖苦讽刺老潘。他如日中天的时候，是个强者，对他有所批判还算自己有点骨气不畏强势；他现在走了背字，相对于很多人来讲仍然是强者，但我不想再跳上去踩个几脚。虽然人微言轻，但对自己的信息行为有要求，有事说事，有理讲理，不搞那种自己本来反对和恶心，却又自己拿这一套来对付周围的玩意儿。

因此潘石屹的事情，这次作为一个信息案例和大家聊。强大如老潘者，从上世纪90年代身经百战，非但商界如鱼得水，舆论圈更是得心应手！不过我们必须认识到一个事实：所有这些人的财富，都是通过这个国家的发展积累而来的。也即，这些人忽然多么激烈的讽刺这个社会的丑陋现象时，他们已经利用完了这种丑陋；他们忽然开始呼吁正义和法制的时候，其实早已用不正义和践踏法律完成了原始积累。

问题来了：现实社会里呼风唤雨的老潘们，为什么要需要在媒体领域制造风云？因为在传统社会里，媒体是最好的喇叭手；网络社会中，信息引导是最好的放大器。无论是喇叭手还是放大器，都是为了制造影响。为什么要制造影响呢？可以把不好的东西貌似合理的洗白。这一点大家可以参照《纸牌屋》里的媒体、信息策略便足够。

按照这个规律，大家再梳理一下老潘参与的各种信息行为艺术，不是让你觉得现在看起来讽刺，而是让你划拉一下多少这样的人在这样制造和营造。我常常在想，很多人嘴里如此不堪的一个国家，怎么往往是既得者利益者在不择手段的维护已得利益，并且概不知自己就是如此不堪的完成了原始积累？

更不堪的是，他们竟然通过网络代表正义和改良，到现在大家回过头来发现其实压根就不是这么回事，情何以堪？！我并不关心任何人的隐私，但以贤妻良母神仙伴侣打造的形象，如果发现原来是用来忽悠大家的，那么这个信息行为就值得大家深刻思考。不能总让大家缴纳智商税还觉得大家弱智就对了。

这个思考包括检视信息社会生态中，一些旗帜人物的言行，是否果然是包装的那样？是否真正代表公众利益？是为了洗白和保全自己的非法所得，还是为了社会的进步与发展？我想答案是肯定的：不是。

你仔细想想，当时的明星大使，在中国媒体、网络是如何的被追捧，各种策划层出不穷，对比得所谓的“瓷国”如何垃圾！再看画皮剥去后这些人的选择式沉默，如果这个事情是中国驻美大使做的，全球媒体、网络又会是一番什么景象？

给潘石屹落井下石没任何必要，也不具备公众价值。藉此了解一些名人大腕意见领袖的选择共性，并学会分辨甄别各种有策划有步骤有执行有配合的案例，以及这些人在其中扮演的角色，才符合信息社会中最基本的公众利益和公共价值判断。

潘石屹们必须这么做，问题不在于他们虚伪或者欺骗网友，而是我们没有形成独立思考和第三方判断的习惯。网络生态有宗教属性，类似马云等是教主型，类似潘石屹类也是教主型，和早期宗教对传统社会的影响几乎一样，只是换了时代和工具。不过无论是传统社会，还是网络生态，你的行为都不会被完全抹去，反而被利用得最多的网络，总能起到正本清源的作用，这个作用是通过其独具的信息记忆功能完成的！

因此，贵如老潘者也罢，普通如你我者也罢，一定要注意一个事实：你的信息行为无论是实名或者匿名，对你产生的因果都一样。在网上骂人、害人，最终都会反射到自己身上去，唯一不同的是反射的力量并不比利用的力量小。

更多观点请观看本期节目：

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=i1318rwsg5t&width=500&height=375&auto=0

网络案例研究系列：

专注于网络研究。

著有《中国网络通史（上下卷12册）》，《网络大破解》（6册）。主持网络评论节目《网眼八分斋》、《舆情观察室》、《网络大破解》。中央电视台、凤凰卫视、香港卫视、深圳电视台等多家媒体特约嘉宾。深圳市作家协会会员，深圳市媒体研究会副会长，深圳市政府采购协会常务副会长，深圳市新阶联主席助理，广东省新阶联发起人、常务理事。

从这里读懂网络：视频自媒体【2008-2017】