李娜毁了耿直这个词，传谣的生龙活虎，造谣的身陷囹圄，我觉得这里面问题也不小……

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=b1328nyx5ga&width=500&height=375&auto=0

李娜说她耿直，我也觉得她确实耿直，不过只是对别人耿直，对自己就没那么耿直了。比如道歉这事，就一点都不耿直。

问题并不仅仅在李娜，而在于这个现象。信息时代，网络生态多变，信息甄别复杂，普通网名很容易被引导、被煽动。一般来讲，经过无数次的网络事件案例教育，参与其中的网友应该能够学会如何辨别，但事实不是，虽然网络有记忆功能，但网友却普遍健忘。

说健忘是好听的，其实就是没脑子。这种没脑子很容易被利用，原因是并不觉得没脑子应该脸红，反而倍感骄傲！参与了似乎就做主了，其实参与感的获得正是被利用的落实。这个事件，我写了一篇信息战的分析，被微信删除了，理由很简单：你参与的方式太清醒，不许说实话。

好，李娜觉得自己说了实话，大家觉得她说的不是实话，事实证明她说的也不是实话。但大家喜欢传播她的话，无论是真话还是假话！不能歧视她，觉得四肢发达头脑简单，能参与其中表达直接诉求的没简单的，似乎是气急直言，要么是故意为之。她讲是因为耿直，这是2017年度被毁得比较惨的一个词。

王小骞说她也是无心的，不过发的图来源与网络传播的谣图信息不一样，有单独的获取来源。搞新闻工作的名人，基本的专业素养肯定比普通网友高，对这一事件的信息甄别和判断也肯定比普通网友强。这么发布，就是憋着坏。

也道歉了，轻描淡写，自己有娃所以看到这事儿就着急。这也是很多网友的普遍心理，但放到她身上似乎不是那么回事。有组织的发起针对军队的信息战，这可不是激动那么简单，而是刻意转移信息矛盾，淡化当事方的关注强度。

这招很恶毒但很有效。大家冷静的想一下，所有信息的爆发和转移，最受益的是谁?是肇事方。捅出这么大漏子，且长期存在虐童行为，并被几地公安、法院办案判决的肇事方，为什么这次能够金蝉脱壳，最终是群情激愤但处置轻巧呢？

大家都喜欢拿美国说事情，总讲这事要事发生的美国会怎样如何。好，这事放到美国，这个机构会不会被罚得破产，相关股东是不是得倾家荡产、坐牢？没人说这事。聪明的们这个时候绝口不提美国，一个劲儿的转移开脱，好像这个外资控制的机构非但傻白甜，还是在中国来救苦救难。

资本介入到信息平台后，操弄起各种议题得心应手。这一次的信息操纵，一个路径是转嫁信息矛盾，第二个路径是放大其它事件信息。以为管理得当的某些部门昏招迭出，被动得一塌糊涂，还手忙脚乱的各种控制信息，稀里糊涂的侧翼帮助了信息操纵者们。

这个事情，成为信息管理和依法治国的试金石。以前没法规，区别对待也就罢了，现在信息管理的法规有，针对谣言就不能有的执法有的不执法了吧？那好，李娜、王小骞、稀土部队这样的传谣行为，和被拘留的那位造谣者总该一视同仁吧？

同样，这一机构虐童行为已经认定，只抓个小姑娘就完事儿了？竟然能在电话会议时就把公安处置的结果提前讲出来，这怎么能服众？这样的机构都可以继续存在，那就是给大家证明这样的事情也没啥大不了！更何况幕后资本疯狂操弄，把所有的问题都转嫁给了社会，不严惩何以平民愤？

对于造谣者、传谣者，都应执法必严，不能有选择性。对于此类机构，既要惩治其行业性恶劣影响，也要追究其信息战恶意操纵恶果。否则，削弱的是社会、政府的公信力，买单的是参与的公众、网友的积极性，占便宜的则是平台自己和资本庄家。

更多案例分析：

专注于网络研究、公共信息安全管理。

著有《中国网络通史（上下卷12册）》，《网络大破解》（6册）。主持网络评论节目《网眼八分斋》、《舆情观察室》、《网络大破解》。中央电视台、凤凰卫视、香港卫视、深圳电视台等多家媒体特约嘉宾。深圳市作家协会会员，深圳市媒体研究会副会长，深圳市政府采购协会常务副会长，深圳市新阶联主席助理，广东省新阶联发起人、常务理事，深圳市人民检察院点亮心光社工中心发起人、理事。

从这里读懂网络：视频自媒体【2008-2017】