博士自杀告诉我们：多牛的学霸遇上学阀也得怂！

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=n1332hx6hjj&width=500&height=375&auto=0

西交大一博士自杀，让大家很关注。这是一个悲剧，但诱发这种悲剧的原因又是什么？是学术垄断，是学阀。

1991年，震惊全球的留美博士卢刚杀导师同学案，经过了各种讨论，也有各种凸显美国人如何包容、中国人怎样狭隘的描述版本。究其根源，是流行于西方社会的门阀、财阀特征，同样存在于学术领域：学阀霸凌。无论你是哪国人，作为学生，你所拥有的所有出路都在导师手上，不给你写推荐信，你就进入不了专业职业圈子，就不会有对口专业的公司收你。

屈辱之下，走了极端。西交大这个事件，本质也是如此：学阀这套糟粕玩意儿，被原封不动的移植到了中国的高等教育界。学生成了老师、导师手里最廉价的劳动力，最好的剥削对象，要想拿到毕业证、学位证，就得把自己交给导师任意摆弄。

死是决绝，也是懦弱，更是态度。西交大不是唯一，更不是典型，这并不是一个导师压榨学生的孤例，而是一种普遍现象。近百年来，西方教育模式贡献巨大，问题也不小！全面照搬的结果，就是畸形产物也同样复制。

卢刚的悲剧和西交大博士的悲剧，是现代学术界的集体耻辱。教育在把绝大多数人变成自己讨厌的人，却又不能拥有任何其它选择。工业化的教育模式，必然会导致这种现象产生，教育成了标准产品，但却因为学术垄断而让人愈发缺乏常识。

典型的案例，就是最近广医女博士被骗85万，很多人笑话她，这实在没什么可笑的。可笑的是我们的教育、我们的社会，竟然总出现这类事情。新闻媒体喜闻乐道的贴标签，什么女大学生被拐卖，女硕士被骗婚，好像这有多令围观者喜悦一样！工业化教育取中间主义，智商高的往中间靠，智商低的往中间拉，但人本身就有差异性，怎么能千篇一律呢？故而发生这些事情并非意料之外，而是情理之中。

另一个侧面，也必须引起注意。我们的经济高速发展，教育快速产业化，兜里装了点钱的，想同样以走捷径获得知识和文化，不上个这班那班的就觉得自己没层次、没品味。于是杂交式培训行业火爆，任何专业都走成功学的套路，结果是让本来还算本份的人，培训上一趟、学上两年，反而变得更不厚道。

没有哪个国家的高校，像我们的一样把教育搞成菜市场的模样，可悲的是全部采用工业化思维的教育模式，复制出一批一批前赴后继的利己主义者。不过这些非统招、走培训路径的人，被剥削的方式就是出高价，参与的人混个资源，培训一方赚个快钱。

但是，这样的教育价值观，培养出来的无论统招或者培招，价值观可想而知。回到西交大博士自杀事件，他和很多的学子都处在这么一个价值观环境里，要么同流合污，要么玉石俱焚，他选择了后者。很大程度上，导师左右着学生的一切，隐性权力巨大。

这种隐性权力，在目前各个学术领域都看得到，满网络各类被包装的媒体型学者，更是一边在学校做明星教授，一边在社会做价值导向，同时坐收渔翁之利。连一些狗屁不通的成功学混混，都可以随便冠以专业名头混迹庙堂江湖。

典型的例子如加藤嘉一，一个日本骗子，能被包装成国内的青年导师，还放到大学里当客座教授。比如李开复，冠冕堂皇的成了年轻学子们的偶像。又比如郎咸平，竟然能够被包装成经济学家。网上一些所谓的意见领袖，也深谙其道，资本、平台对这类人的包装，也一网风行。

学阀是圈子文化的缩影，更是工业化教育模式的产物。其它领域，也同样存在各种门阀，马云们就是典型的网阀，对社会的冲击和影响都很大。问题是我们该怎么办？一个最早创造出选贤用能制度的国家，最早创造出教育理念的国家，全盘西化之后如何应对文化传染病，是不得不思考的问题，不得不面对的课题。不过万变不离其宗，先要从打破学术垄断、遏制学阀现象开始。

更多案例分析：

八分斋，本名孙国瑜。专注于网络研究、公共信息安全管理。

著有《中国网络通史（上下卷12册）》，《网络大破解》（6册）。主持网络评论节目《网眼八分斋》、《舆情观察室》、《网络大破解》。中央电视台、凤凰卫视、香港卫视、深圳电视台等多家媒体特约嘉宾。深圳市作家协会会员，深圳市媒体研究会副会长，深圳市政府采购协会常务副会长，深圳市新阶联主席助理，广东省新阶联发起人、常务理事，深圳市人民检察院点亮心光社工中心发起人、理事。

从这里读懂网络：视频自媒体【2008-2018】