拼多多成功了社会就失败了！这个妖孽打烂了谁的脸？

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=n13465xrrgv&width=500&height=375&auto=0

拼多多这个垃圾上市了，说明我们的网络管理和治理囿于表面，也说明我们国内的网络企业欺诈基因从未发生改变。尤其是发生在最近几年，更加显得扎眼，并且令人侧目齿冷。

我们的网络企业，卖假货的可以堂而皇之成为商业巨子膜拜偶像，搞敲诈勒索的可以大言不惭光环加身，制毒贩毒的可以摇身一变成为网络安全翘楚，搞诈骗传销的可以如鱼得水招摇过市，搞网络高利贷的可以雨后春笋标榜金融创新……丛林时期，姑且把这些当原罪。问题是这些人不以为耻反以为荣，变本加厉不择手段，整个行业如病毒一样侵蚀着社会基本的价值观、商业伦理，还用行业之便、资本之利浸透到各行各业，危及整个社会安全。

这些问题监管部门不知道么？知道。以前是行政滞后管理无着，后来是故意利用听之任之，而后是视而不见放水养鱼。老的互联网企业没管好，信息阵地全面失守，似乎引起了重视，但没有有效的措施。在引起重视之后，新兴的互联网企业再度故伎重演，总觉得哪里有点不对劲。

拼多多是在什么样的互联网管理环境下成长起来的？是在我们国家严厉打击侵犯知识产权、制造销售假冒伪劣的同时。这就说不过去了，我们的市场监督管理部门为什么放纵这样的公司从创立起就以侵权作为商业模式呢？司法机关为什么不对这类违法进行执法？

骄傲的拼多多，在面对公众质疑时，创始人黄峥等的说辞，就是国内互联网行业一些不要脸逻辑的缩影。但我认为，放纵这样的企业至此，最大问题在于监管的缺位甚至放纵。很多人会说，反正是在美国上市，没所谓。对，祸害的反正是你中国人，中国的商业秩序，我赚我的钱就是了。

哪一家海外上市的所谓巨头又不是如此呢？拼多多前后，团购、微商、众筹、互联网金融、虚拟币、区块链……有哪一款的味道不是一样的本质呢？我们一边为所谓的互联网创新大国而沾沾自喜，一边却不知已陷入多么不堪的境地。互联网应用大国不是靠诈骗来维持的，而应该有最基本的商业伦理，最底线也应该是不违法违规。

过去这几年，有关部门管理在网络管理上拼多多的问题并不是孤例。就拿媒体转型来说，全国锣鼓喧天的在搞传统媒体转型、融合，却让一个今日头条在没有新闻牌照的前提下，在网络管理日趋严格的前提下，迅速坐大，成了信息分发枢纽的控制者之一。如今尾大不掉，再管理起来还要受制于人，各地政府还要奉若上宾，每年多的要花数亿预算供养。

再如共享单车，这算哪门子的创新？政府在替全体市民管理城市，凭什么资本搞一套模式就占据城市道路资源？赚了钱是自己的，烂摊子是政府的。开始不管，现在嫌麻烦。问题是这些道路资源是所有市民共有的，搞得乱七八糟不是管理部门一句支持社会创新就了事。这账算不过来，无论是城市治理到井然有序或者现在要规范管理共享单车，这一来一去的管理成本是谁买单？替市民们管理城市的难道没有责任？

看看李彦宏小人得志的嘴脸，一个靠信息敲诈赚得盆满钵肥的土鳖加土豪，还把国人当傻子忽悠！你百度的研发能力在什么段位在国内吹一下牛皮就行了，放到谷歌这类世界信息巨头面前就是个渣。这货吹牛皮的资本哪里来的？监管部门的麻木不仁和执法不严、有关部门的互相苟且交叉利用惯出来的。你当然能再一次赢了谷歌，出了中国你赢一下人家试试？

一个扭曲的商业价值观环境下，才会成长出拼多多这样扭曲的互联网企业，最可悲的是这在映衬着一个扭曲的社会环境。坑蒙拐骗偷都可以成为发家致富的模式时，谁还会相信诚信恭俭让。资本逐利是其本性，因此我们古人很智慧，一直就提倡抑商。这个抑商，其实是对资本主导的重商主义要加以抑制，否则必致社会生乱。

乱象已生，金融寡头、地产豪强是一端，信息霸主们是另外一端。资本灵活变通，规避政府监管，各类已得利益者无所不用其极还在维护既得利益，沆瀣一气狼狈为奸。网络作为一个重要工具，在其中发挥的作用越来越凸显。因此，错综复杂相互关联的信息企业，总有办法变通和应对监管，并适时的打当局的脸。拼多多如此，其它后进者也会如此。拼多多越骄傲，说明社会越堕落。

更多案例分析：

八分斋，本名孙国瑜。专注于网络研究、公共信息安全管理。

著有《中国网络通史（上下卷12册）》，《网络大破解》（6册）。主持网络评论节目《网眼八分斋》、《舆情观察室》、《网络大破解》。广东省中国特色社会主义优秀建设者，湖北省意识形态建设研究院研究员，深圳市作家协会会员，深圳市媒体研究会副会长，深圳市政府采购协会常务副会长，深圳市新阶联主席助理，广东省新阶联发起人、常务理事，深圳市人民检察院点亮心光社工中心发起人、理事，深圳市工商联第七届执委。中央电视台、凤凰卫视、香港卫视、深圳电视台等多家媒体特约嘉宾。

从这里读懂网络：视频自媒体【2008-2018】