滴滴的病怎么治？我给四个药方，主管部门敢抓药么？

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=c1347wjsmon&width=500&height=375&auto=0

滴滴又发杀人案，谴责浪潮再起，滴滴道歉如旧，这些愤怒很廉价，因为于事无补的同时没啥用！管理部门麻木不仁放纵放任，资本逐利肆无忌惮为所欲为，利益勾连大行其道俾睨公众，拉帮结派树立山头黑白通吃。

我觉得这样的环境下，出现基因扭曲骨髓浸利的私营企业很正常。看看，拼多多侵权成性竟然还被吹捧上市；陌陌公然约炮伤风败俗变成创业神话；淘宝假货之王臭不要脸各方趋之若鹜；滴滴蛮横垄断危害社会竟然安之若素……你随便找一些国内的网络类公司，满身都带着这种中国特色互联网企业的气质。

欺诈是本事，骗人是能力，造假是时尚，侵权是习惯。我们处在一个国家信息主权没有保障、个人信息权力屡被侵犯的网络环境中，肆意获取你的信息并借此牟利，非但不是侵权反而是创新。在这种变态和畸形的网络商业伦理（非网络何尝不是）中，受害者反而自身有问题，加害者往往很冤枉。滴滴就是这种代表。

对滴滴来说，并不会遗憾这种事情的发生，而在于顾忌公关时效。可是，这个资本控制的怪胎，天然的义务就是牟利，不择手段的趋利避害和不顾一切的唯利是图才是这类企业的使命。企业利益高于公共价值，这是规律。那么，谁应该对这种资本猛兽进行管理和遏制呢？政府。不管就是不作为，不管就是杀人。怎么管？

一：数据库强制接入公安

滴滴赖以生存的基础就是数据。滴滴的乱象就是不顾一切的扩大司机资源，管你是犯罪前科、吸毒人员、精神病史……只要你注册我就吸纳，以注册登记数据作为平台增值的基础，更是融资的参照。套牌车、盗抢车、报废车……各类车的登记，随便可以成功。假驾驶证、借的驾驶证、偷的驾驶证……也都可以随便登记成功。各类登记注册，如果自己不好通过，随便找个滴滴衍生的寄生中介，马上搞定。

基于这类资本需求而不负责任扩张的数据资料，正是导致各地滴滴司机刑事案件高发的主要原因。三个月前我就在呼吁公安部应该强制滴滴将数据接入公安系统，对于所有资料都严格按照公安管理的标准进行把关、筛查、甄别，避免犯罪分子混入危机公众安全，同时发案可以及时介入避免恶性后果发生。

这一步十分简单，技术上这没有任何实现上的问题。上一次看到滴滴用公关行为和公安部门进行了所谓的联动，目前看这是耍把戏。这次事件，滴滴甚至动用公关力量率先给公安甩锅，试图把责任推给公安以没有车牌信息不予立案，转移矛盾煽动围攻。这种情况下，公安部门再不强制要求和执行数据库联网，则非但不能避免滴滴类犯罪的再次发生，更不能维护执法的权威。

二：反垄断并进行混改

资本没有感情，只有利益。滴滴没有道义，只有利用。估值5000亿的滴滴，实际上只是柳传志家族在中国出行市场的一个工具，这种家族式垄断嫁接了各类资本后，挟数据而令用户，再挟用户而令政府，危害不仅仅限于公共安全、人民的生命财产安全，也会危及到社会管理体系的安全、国家安全。

滴滴的傲慢自大底气来自垄断，国家反垄断法应该发挥作用，拆分滴滴。同时，应该由国家资本进入滴滴，对滴滴进行混合所有制改革，对所有用户提供最基本的安全性保障，让企业非但追逐利润也得承担社会责任，尤其是安全责任。混合所有制改革不仅仅适用于国企、央企，也适用于涉及到公共安全领域的非公有制企业。互联网企业里，应该加大力度推动双向混改，否则滴滴类危害会层出不穷。

三：推行保证金制度

涉及公共安全的行业、企业，应该由主管部门推动、推行保证金制度。滴滴一出事，傲慢的公告给大家：比正常赔偿高三倍予以补偿。这是把人命当纸钞，是比杀人更恶劣的算计。钱如果能买回被奸杀乘客的尊严，那我们出更多倍的钱，能把滴滴的法人宰了么？

对于这类企业，应该设置类似支付工具给人民银行缴纳保证金的制度，让滴滴类企业每年定额缴纳公共安全保证金，基数按照估值来算。征缴100亿公共安全保证金，一旦发生任何违法违规的事情，直接由主管部门按照保证金规则给予受侵害对象高额补偿。

浙江这个案子，如果有保证金制度，至少一次性让滴滴出10个亿以上。不用重典，难纠其偏，既然以牟利为唯一目的，那就以遏制其牟利路径为手段。人家在麦当劳吃汉堡崩一下牙都赔上亿美金，应该学习学习。

四：追究法人主体法律责任

滴滴上次的事情，高举轻放，十分从容。监管虽然没缺位，但也没啥用。至少应该多罚点款吧？滴滴这个公司，用公共服务资源搞私营牟利，破坏公共秩序伤害用户生命，竟然不用承担任何法律责任？这让最近被抓的网络高利贷负责人们情何以堪？

不加重处罚力度，则管理部门、执法部门的权威无从谈起，同时用户的安全保障也无从谈起。指望滴滴自己自查自纠，等于让杀人犯自己反思反省。管理部门的责任就是课以重罚，导致频繁发生刑事案件的公司，你不罚个几亿几十亿上百亿，它就压根不当回事。一些利益勾连者监察委应该予以监察严惩，不能以伤害公众利益作为个人牟利的工具。

执法部门则需要严峻执法。滴滴是个法人主体，导致杀人事件、频繁刑事犯罪，公安部门连调取相关信息都被推诿敷衍，执法权威何在？难道滴滴类公司凌驾于国家执法机关之上？凌驾于政府之上？如果不是，为什么滴滴敢这么做？因为违法不究、执法不严。这样的事情发生，滴滴只是虚与委蛇，道歉免职完事？

不应该抓几个人么？

前面的这几点，落实任何一点，都会有效遏制滴滴的不负责任。问题出在滴滴，根源不在滴滴，如果政府不加强对滴滴们的管理，则公众安全不会得到相应保障。滴滴们每一次的全身而退，就是政府每一次的公信流失，利益滴滴赚，黑锅政府背，大家觉得还要这样子下去么？

更多案例分析：

八分斋，本名孙国瑜。专注于网络研究、公共信息安全管理。

著有《中国网络通史（上下卷12册）》，《网络大破解》（6册）。主持网络评论节目《网眼八分斋》、《舆情观察室》、《网络大破解》。广东省中国特色社会主义优秀建设者，广东省新阶联发起人、常务理事，湖北省意识形态建设研究院研究员，深圳市作家协会会员，深圳市媒体研究会副会长，深圳市政府采购协会常务副会长，深圳市新阶联主席助理，深圳市人民检察院点亮心光社工中心发起人、理事，深圳市工商联第七届执委。

从这里读懂网络：视频自媒体【2008-2018】