BMJ：确认了，低碳水饮食能燃烧更多卡路里！

并非所有的卡路里都生来平等，有些更容易消耗

 作者丨姜飞熊

来源丨医学界

最近，BMJ发布了一项吸引了许多国外媒体注意的饮食研究——总热量相等的情况下，低碳水饮食可以燃烧更多卡路里！

原文标题

由于“低碳水饮食”有不少争议，BMJ这篇研究一出，连CBS、NYT这样的主流媒体都争相报道，将低碳水饮食的好处昭告天下。

CBS的报道

那么，情况具体如何呢？这是不是对“大米白面当主食”的又一次致命一击呢？之前被抨击的“不吃主食派”这次是不是可以咸鱼翻身了呢？

低碳是多低？

研究者将严格挑选和控制的受试者随机分为三组，分别是高碳水饮食、中碳水饮食和低碳水饮食。

整个研究的设计图，入组受试者在进行饮食分组之前全部经历过前期的减肥流程，在饮食分组之后，每天的热量和体重也是严格控制的

虽然碳水化合物的占比和含量不同，但是三组饮食的总热量摄入是完全一致的，在2000kcal每天，具体情况看下表——

从左到右分别是高中低三组，Carbohydrate（g）指的是每天碳水化合物摄入量，高碳水组摄入量为305g，占每天总摄入热量的59.2%，中组为205g，占39.7%，低组为105g，占20.3%。

换言之，这项研究中的“低碳水”饮食，需要低到碳水化合物只占总能量摄入的20%左右。

高脂肪都比高碳水更优？

继续看上图，我们可以明显的看到，研究者控制了受试者的蛋白质摄入情况，使得三组摄入的蛋白质量都在总热量的20%左右，大约100g左右。

那么，低碳水组和高碳水组剩下的差异在哪呢？在脂肪。

如上，低碳水组的食物总热量中，脂肪占据了59.6%，而高碳水组属于“低脂肪”饮食结构，摄入的脂肪热量仅占总热量20.9%。

有多大差异？

最终，研究者发现，相比起高碳水组，低碳水饮食组每天仅仅是因为食物结构不同，就可以多消耗大约209kcal。

三种饮食方式耗能水平的不同，低碳水化合物组为最上面的绿色线，Y轴为耗能值。蓝色线为高碳水化合物组，棕色线为中等碳水化合物组

看起来虽然不多，但是如果每天都能额外消耗掉209kcal的话，坚持一年，大概可以降低9公斤左右体重。

更重要的是，这不是依靠“减少热量摄入”或者“增加体育锻炼”等手段做到的，而仅仅是降低碳水化合物在食物中的结构占比。

根据研究者计算，在他们设计的2000kcal每天的食谱中，每降低10%碳水化合物在总量中的占比，每天就能多消耗52kcal。

简而言之，即便热量值同等，某些食物在消化的时候，需要用到的代谢能量更多，比如，在这项试验中，显然消化脂肪比碳水化合物要用掉更多能量。

所以可以开始少吃主食了吗？

如果你的目标是靠调整食物结构多燃烧卡路里，是的，可以这么干。

但是，这并不意味着我们要完全采用BMJ这项研究中的食物结构，比如说低碳水组同时在采用的高脂肪饮食。

不仅高脂肪饮食，包括严格限制蛋白质的摄入，都是为了使研究更精确而非“这样吃更好”。

具体到个人，低碳水饮食的同时，可以考虑增加蛋白质的占比，也不必让脂肪占到那么高的比例。

即便是碳水化合物本身，不同的品种消耗能量的能力也是不同的，比如精米白面与粗粮就有区别。

需要注意的一点是，BMJ研究出的这种“低碳水饮食可以多消耗热量”，其原理是依靠代谢耗能，对“生命在于运动”派来说，也许没什么，但对信奉“生命在于静止”的朋友们来说，可能就感到得不偿失了……

参考文献

https://www.medscape.com/viewarticle/904963#vp_2

BMJ 2018;363:k4583 http://dx.doi.org/10.1136/bmj.k4583

https://www.cbsnews.com/news/low-carb-diets-may-be-best-for-weight-loss-maintenance-study-finds/

https://www.nytimes.com/2018/11/14/well/eat/how-a-low-carb-diet-might-help-you-maintain-a-healthy-weight.html

为了不在茫茫公众号里走失

三步"星标"医学界

和150万同行一起闯医道

版权申明 | 本文原创  如需转载请联系授权

并在开头标注作者来源，否则一律举报

投稿邮箱 | [e-mail]

商务合作 | 021-58545118