小米既然能设计出HyperOS，哪有能力打造出鸿蒙NEXT系统吗？

小米能设计出HyperOS，有能力设计出鸿蒙NEXT这样的系统么？小米既然能开发出澎湃HyperOS这么优秀的安卓系统，那以小米的生态和技术能力，能不能做出类似Openharmony这样的开源项目和HarmonyOS NEXT这样独立于安卓的商用版本呢？就新系统而言，你认为小米HyperOS和华为Harmony OS哪个更能实现跨平台的万物互联呢？

小米既然是基于安卓底层的，其实没有必要做鸿蒙NEXT，因为华为鸿蒙系统做了这么多年了已经有了基数了！第二方面被制裁后的华为不能用安卓，用安卓APK无法发挥出实力，而且谁也不知道会不会接下来因为一些因素制裁，甚至不能用APK，所以自然就要先行动起来！

而小米目前并没有针对性的问题，所以就不需要做这个体系，主要核心做好万物互联，做好小米需求的体系就行，打造小米澎湃OS解决根本的问题就行！

你说小米有没有能力做到这个，我觉得可以做到，不过鸿蒙NEXT是一次壮士断腕。没有足够的技术服务支持，没有足够的开发者支持！没有强有力的激励政策，没有很好的IP推出，那就没有办法推动项目发展。

相关的专业人士也有说法：

毕竟小米公司已经开发出了自家的操作系统——小米澎湃OS，也被称为HyperOS。这款系统基于深度进化的Android以及自研的Vela系统融合，彻底重写了底层架构。因此，从技术能力和实力上来看，小米完全有能力设计出类似鸿蒙NEXT这样的独立于安卓的商用版本。

然而，设计出一个新的操作系统并不仅仅是技术问题，还涉及到生态系统的建设、开发者的招募、应用的适配等多个方面。这些都是需要时间和精力去投入的。此外，操作系统的市场接受度也是一个非常重要的因素，这不仅取决于系统本身的性能和功能，还与用户的使用习惯、软硬件的兼容性等息息相关。

对于万物互联方面来说，小米和华为的逻辑是不同的！

小米的万物互联主要基于其自家开发的操作系统——小米澎湃OS。该系统是深度进化的Android与自研的Vela系统融合，彻底重写了底层架构，为未来百亿设备、百亿连接做好了万物互联的公有底座。

在实际操作中，小米的万物互联主要通过以下几种方式实现：首先，通过“小米妙享中心”，用户可以将手机、平板、音箱、电视等设备连接在一起。其次，对于手机与笔记本的连接，可以通过MIUI+客户端来实现。此外，为了更好的服务智能生态家居，小米也推出了一系列的智能硬件产品，如智能音箱、智能摄像头、智能门锁等。

而华为的万物互联是基于其自家开发的操作系统——鸿蒙系统实现的。该系统可以搭载在多种设备上，如手表、平板和手机等，并能与其他IOT设备进行连接。此外，华为还推出了新一代近距离无线连接技术——星闪（NearLink），为鸿蒙万物互联提供更稳固和更快速的无线连接方式。

在操作过程中，例如在Harmony OS上，用户可以在一台机器上进行各种选择，并且选择不同的输出方式。比如，当我们在手机上看电影的时候，我们可以在控制中心选择更换其它的播放设备，这样我们就可以无缝对其进行切换。

针对这两家的互联网方式，华为的万物互联和小米的万物互联，它们各自展现出不同的侧重点。华为的万物互联是设备间可以互相调用对方的硬件，更加注重设备之间的连接和协同工作。在华为的生态圈中，设备之间的联系已经不再是简单的指令传递，而是形成了一种无缝衔接的流畅体验。这种多屏协同的方式让任务在手机、平板、电脑等设备之间流转自如，让用户在不同设备之间切换时感受到的是一种非常流畅的体验。

而小米的万物互联则是设备接入米家，通过app操控设备，连的是app。熟悉小米的用户都知道，小米近几年一直在搭建自己的全场景应用。从全屋的智能家居解决方案，到未来即将推出的小米汽车，都需要一个操作系统来完成设备之间的串联。

因此，就目前而言，我们不能简单地说哪家公司的万物互联更好，这完全取决于用户的实际需求和使用习惯。如果你更看重设备间的协同工作和流畅体验，那么华为的万物互联可能会更适合你；如果你更倾向于统一的智能家居控制界面和全场景应用，那么小米的万物互联可能会是你的首选。

- THE END -

🍁

小米为什么会有那么多“米粉”？是怎么累积起来的

点个在看你最好看