时尚与痛苦并存的尤物：内衣是女性的“枷锁”吗？
经公众号“RealKnowledge真知社”（微信ID：real-knowledge）授权转载。
如果排除外界眼光，女孩，你还会穿内衣吗？
内衣作为痛苦与时尚并存的尤物，历来评价褒贬不一。尤其是欧洲维多利亚时代的紧身胸衣，更是女权主义者中的桎梏：“那是男权社会压制女性的变态方式，解放女性从内衣开始”。内衣到底在古代社会具有何种形象和地位，是否它的出现天然地同“压迫”女性挂钩？我们不妨追溯到最早的内衣——公元前14世纪在米诺斯文明壁画中的“比基尼女孩”。
在米诺斯壁画中的女孩身穿类似条状“比基尼”参加运动，无论是内衣相似度还是手中的哑铃亦或奔跑的姿势，像极了现代人。
现代内衣一般有遮蔽、固定、提升、时尚四个功用，但古代内衣往往不具备遮蔽功能，这与女性生殖崇拜有关。至少“比基尼女孩”以前的米诺斯女性，内衣是以“不遮胸”的形式存在，比如最著名“蛇神”装束，胸衣的作用是收紧并提升胸部，同一时代的埃及和印度对内衣的态度也几近如此，不约而同地体现了古代身体观念，“胸部”是女性美丽而自豪的象征，无需过分掩盖。
“蛇神”胸衣
埃及没有现代意义上的内衣，女性一般身着贴身的“kalasiris”，形似连衣裙，无论从腰部中间的窄肩带、深U领口亦或斗篷式的演变，胸部都不是需要特意遮蔽的部位。
埃及旧王朝初期到新王国末期的长袍（kalasiris）
身份不同的女性在长袍材质上有所区别，贵族薄如蝉翼的长袍更加透明，天气变凉时，她们随意的搭上披肩。而穷人家的女孩穿的材质粗糙些，剪裁可能不太精致。
古代印度女性也毫不畏惧胸部袒露，她们直到近代殖民时期才开始遮蔽上身。
17世纪荷兰代表威廉·范尼霍夫访问了印度，他将这次旅行记录在书中，详细描述了与皇后的会面。
“我由皇后引荐到陛下面前，她有一个700名以上的士兵守护着她……皇后的服饰只不过简单的布料包裹在她的中间，上半身的绝大部分都是赤裸的，那块印花布随意地挂在她的肩上。”
但在3世纪以后的罗马帝国，胸部不但不能外露，还以“太平公主”为美，他们认为胸部丰满绝对是滑稽的，那是衰老或缺乏吸引力的特征，年轻女孩戴“胸带”紧紧固定防止下垂和发育，也许阻止发育不仅仅为了免于下垂的危险，其根源也跟早期基督教禁欲主义有关。
罗马衰落后，中世纪对女性身体的看法更略显保守，简单的布条或皮革缠绕在上身，使之尽量看起来扁平。
夫人的肖像 荷兰画家Rogier van der Weyden，1460年，英国伦敦国家美术馆藏
但奥地利城堡发掘的四件亚麻纺织品，与现代内衣惊人地相似。经检测它们居然是1390年和1485年的制品。根据史学家猜测，女孩们可能自己缝制，被称为“breast bag”，而且它们具有不同的型号，有的饰有蕾丝装饰，我们不敢断定中世纪的所有女性都穿上了它，但至少这是一种可能。不禁想象，外表最为平凡禁欲的装扮下，女孩们对身体与时尚的关系早有自己的看法。
内衣的重大转变是在16世纪，一度风靡欧洲又被唾弃的“紧身胸衣”出现了。紧身内衣的起源说法不一，有人认为出现在西班牙王室，也有人说最早在时尚之都法国流行，逐渐被其他国家的贵族女性纷纷效仿。他们认为这种胸衣可以体现完美身材——倒圆锥型，甚至传言凯瑟琳（1519年至1589年，法国国王亨利二世的妻子）曾在法庭上要求禁止宽腰，建议女性穿着钢骨架紧身胸衣。
“蜂腰”
紧身胸衣是用一些鲸骨（鲸须）或其他坚硬材料制成的，这样才可以如同“裹足”一样达到重塑形态——“蜂腰”的效果。S型身材在当时是身份的象征、也是自我约束的气质体现。这一过程无疑是痛苦的，许多女孩肋骨断裂，内脏受损。“完美身材”不仅对女性有所要求，其实贵族男性的盔甲也是另类的紧身衣，“美体”训练是贵族男女通用课程，女人更凹凸有致，男人更挺拔强悍，而“服饰文化”也越来越强调坚固耐用，直立坚挺。
乔治斯·瓦伊格雷洛在分析美体训练时就指出，人们对自身行为举止要求越来越苛刻。所以我们不难想象社会风尚越来越追求“极端美”。但结果总是差强人意，其实并不是每个女孩都能实现“蜂腰”。
18世纪威廉斯堡中，最小腰围在24寸（约61厘米），最大则超过30英寸。除此之外，紧身胸衣也成为社交文化的一部分。最初上层通过这种“得体”的打扮体现自己与王室宫廷密切的关系，而随着这种潮流的蔓延，普通女孩的壁橱中也发现了它的存在。实际劳作中，紧身内衣显然会成为她的负担，也许只有重要场合，她们才会穿。
200年后，这种备受推崇的极端身体观在19世纪出现转折。随着医疗水平增强，人们逐渐意识到紧身胸衣带来的健康问题，医生指出恶心、肠道紊乱、饮食失调、呼吸困难、晕厥和妇科问题皆来源于它。而女性主义者展开服装改革运动，她们认为女性如果更多地参与社会，就需要从紧身衣中解放出来。
她们成立了诸如理性服装协会、国家服装改革协会、改革服装协会。女性对体育运动特别是自行车的兴趣，也迫使她们重新思考内衣的改良，伊丽莎白·斯图尔特·菲尔普斯在1874年敦促女性“烧掉紧身胸衣！”于是就有了现代更加轻薄的内衣，但有人仍然认为内衣是女性的“枷锁”，是不平等不自由的象征。甚至20世纪初，丹麦时装史学家鲁道夫·克里斯提安就大胆预测内衣即将消亡。
内衣是否会消亡，也许还不能定论。而纵观内衣的演化，我们发现，时尚的潮流仿佛随着历史的层层剥茧轮番上演。事实上每个时代背景下，内衣都蕴含着特殊的美学与身体概念。维多利亚时代的穿着从紧身胸衣，下衬裙，裙箍，过衬裙，最后礼服的层层包裹，领口不应低于锁骨下方的三指宽度，摆裙长度不低于脚踝，这些因素仍影响着西方主流宴会的穿着，而婚纱难道不是近代风尚的文化遗留吗？
内衣带给女性的也许并不是男权社会下可悲的“牺牲品”那样简单，如何解读它似乎取决于每个人的观察视角。社会赋予的是风俗与潮流，健康与美丽却属于你自己，希望每个女孩活在包容的世界里自我愉悦。
注：未经版权方允许，请勿转载、抓取。