CNN刚刚报道，美国总统特朗普一大早发了个推，称共和党有责任推动挑选新的最高法院大法官，此事“刻不容缓”。随后就在活动中宣布下周揭晓大法官人选。
这条推文在周六9月19日，早上7点左右发布的，距离美国传奇女性大法官露丝·巴德·金斯伯格 Ruth Bader Ginsburg因病逝世不过数小时而已。
参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）是肯塔基州的共和党人，在金斯伯格大法官逝世几小时后就扬言，将为特朗普提名的任何人开展投票。但是这并不是上下嘴皮碰一碰就能完成的事情，而且最尴尬的是，当年奥巴马政府曾试图在2016年大选前237天，提名一位大法官候选人，这位McConnell就表示大法官的空缺需要等大选后才开始。打自己的脸，就是这么容易。
Mitch McConnell
美国最高法院共有9名成员，由总统提名人选，经参议院同意后任命。通常要审查和举行最高法院候选人的听证会需要几个月的时间，最快被任命的就是刚刚去世的金斯伯格大法官，1993年，提名到任命，只用了50天。
总统提名时间：1993年6月14日
参议院接受提名时间：1993年6月22日
上任时间：1993年8月3日
然而现在距离美国大选只有短短6周不到，距离大选前的首次辩论，更是不到两周。在这种复杂的情况下，特朗普想赶紧补上大法官的空缺其实并不容易。
虽然现在共和党仍占参议院多数席位，但也仅仅53席，如果党内出现分歧，超过3名以上的共和党反对，紧急提名大法官的行动，立马就泡汤了。
不幸的是，共和党内部的确出现了两种声音。同样是共和党参议员的苏珊·柯林斯 Susan Collins也在周六发了一条推文称，就算特朗普提名了，也要等大选后才展开选举 。阿拉斯加的共和党参议员Lisa Murkowski表示，不会在下一任总统上任前，投票选出接任金斯伯格大法官位置的人。另一名共和党参议员Mitt Romney，也对特朗普此举持批评态度。
对于这种声音，Mitch McConnell表示：“那些现在还摇摆不定，甚至倾向反对提名候选人的人，我强烈建议大家先别着急表达意见！不要过早地将自己锁在以后会后悔的位置上。”这句话，隐隐带着威胁的意味。
现阶段，美国剩下的8名大法官中，有5人是偏向保守派的，3人是偏向自由派的，金斯伯格大法官原本也是倾向于自由派的。
共和党和特朗普急匆匆地想赶紧提名并选出新的大法官候选人，最终也不过是想在大选前，在有限的名额内，争取最高法院有更多倾向保守派的大法官。
Barbara Lagoa
特朗普也在刚刚一场集会上透露，下周他将会正式宣布大法官提名候选人，这将会是一名女士。
Amy Coney Barrett
他先是在集会演讲中，高度赞扬了金斯伯格大法官无私的奉献，公正的判决，以及面对病魔不屈不挠的精神。最后他称“宪法第二条决定，总统应任命最高法院的法官。这已经足够清晰了。”
据路透社消息，特朗普很可能会提名古巴裔美国人芭芭拉·拉戈亚（Barbara Lagoa）或保守派天主教徒艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）。
为什么大家都这么关注这次大法官的人选？刚刚逝世的金斯伯格大法官倾向于自由派，稳稳地站在LGBTQ和合法堕胎权利的这边。而合法堕胎权利正正是保守派系强烈反对的，如果新大法官也是保守派粉丝，那么美国妇女将来的堕胎权利，很可能危在旦夕了。
如果此次特朗普和共和党的紧急提名行动成功，现有5:3的格局将会变成6:3，再如果，特朗普连任成功，年纪大的自由派大法官布雷耶Breyer可能再创造一个空缺，共和党再提名保守派大法官上任，美最高法院基本就成了保守主义的一言堂了……
这么想一想，真的很为美国妇女们的子宫担心！
金斯伯格大法官是一名非常值得尊敬的女性，具体事迹请阅览北北此前写的一篇人物报道：沉重 | 她一病，全美国人开始祈祷；她一直为了女性平等而奋斗，在堕胎权、同性婚姻、移民、医保等问题上的立场，她是许多自由主义者的英雄。
如今她因病去世，美国很可能因而走向与她毕生的奋斗截然相反的道路，这简直是对她最大的羞辱。新上任的大法官很可能是决定美国未来的女性堕胎权，环境法规，甚至总统权力的最后力量，如果最高法院成为保守主义的一言堂，美国最终会走向何方？
自由，或许将成为美国的奢侈品。
本文仅代表作者观点，不代表本平台立场
注: 由于微信公众号出现新排序机制，您可能阅读不到我们的推送。如担心无法收到最新的北美故事或深度报道，可至北美报告首页，点击右上角将本公众号加星标
作者：重佚
责任编辑：马家辉
出品：北美报告
微信ID：Canadanews