查看原文
其他

“云上运营商”:我们为什么要转型?

2016-03-13 云晴 科技杂谈

【摘要】在"云"时代,运营商的变化速度和变化幅度,都非常让人惊讶。



| 科 | 技 | 杂 | 谈 |

中国通信行业第一自媒体



本文作者:云晴

作者邮箱:hkyunqing@hotmail.com

作者微信号:hkyunqing

杂谈投稿邮箱:631255063@qq.com


在"云"时代,运营商的变化速度和变化幅度,都非常让人惊讶。


一、AT&T启示:运营商如何规划"云战略"?


比如AT&T于2013年开始启动的Domain2.0项目,对运营商的意义和目的,已经超越了单纯基础网络架构变革。


这个项目意味着,运营商在当前"云化"、"开放式架构"、"运营商快速提供服务"、"引入第三方应用能力"等环境下,从整个生态设计角度考虑的变化。


从该项目的策划和实施,也可以看到目前技术网络环境下,运营商对商业机会认识的转变。


AT&T在项目的概括性描述中,对未来运营商的发展方向,就作出如此判断:"通过对网络的软件化,实现向'软件化'公司的转变"。


按照AT&T的转型愿景,到2020年,它就将彻底完成网络转型,整个网络75%由软件组成,整个公司将变成一个"软件公司"。


这样的变化,对所有运营商而言,都非常值得深思和分析。


在"云架构"日益成为主流的当下,运营商应该如何规划"云战略",对这样环境之下的商业机会,又该有怎样的理解?


二、姜奇平:那些被运营商看漏的机会


早在2011年,《互联网周刊》主编姜奇平就曾经撰文《移动互联网新十年:运营商最容易看漏的机会》,分析运营商对市场机会的辨识问题。


文中认为,运营商看漏的机会包括:


【数据核心技术】


电信运营商以往的核心技术,都是IC类型的(管道技术或管道智能技术);


而数据核心技术,基本都是IT类型的(如软件技术或软件服务技术);


移动互联网的生产力特点,在于ICT技术融合(BT与DT都比较重视这个方面);


运营商比较重视价值链一头一尾的设备与用户体验,但对中间的IT核心技术失控,是被边缘化的生产力原因。 


【数据核心业务】


基础技术支撑层--指手机操作系统等多种可以支持数据业务平台的基础技术平台;


基础业务支撑层--指数据、支付、物流、信用、安全等支持其它数据业务平台的基础业务平台;


ASP平台层--指直接为数据增值业务应用搭建的平台(例如腾讯的QQ就是这样的平台)"


这些观点,在运营商日益"软件化","云架构"日益成为主流的今天,非常值得深思。


三、运营商转型战略的四个层次


运营商在部署和实施云计算技术和服务、向新的ICT融合领域转型时,根据能力、对市场成熟度的判断、实施不同的步骤,可以分为四个层次的战略(如下图所示):


【战略1、"纯管道"】


运营商和具备云服务基础架构的服务提供者(包括类似Amazon、Google、阿里云等互联网企业)、云服务软件产品提供商等进行合作,运营商提供哑管道,合作伙伴提供云平台及平台之上的各种服务。


这种合作模式中,运营商基本不需要做特别大的业务调整,采用传统的业务产品和流程,即可快速切入市场。


这种战略的缺点,在于因为对云平台完全没有参与度和控制能力,会随着云架构的部署丧失传统层次结构中的战略主导地位,长远看来将会在信息服务中逐渐被边缘化。


因此该种战略并不为为运营商所普遍接受,即使目前处于该种战略模式的运营商也在积极寻求改变。


【战略2、"管道+IaaS"】


依托基础设施,运营商在管道基础上提供增值的IaaS服务。


运营商因为具备基础设施能力、运维能力和运营能力和丰富的复杂网络架构的运营经验,在IDC的基础上提供架构能力,仍然会是驾轻就熟。


这一层面的难点,在于如何基于客户的数据和应用架构设计好IT架构的"落地"问题;以及由于历史原因,导致不同架构之间的互操作或是演进问题。


对于IT经验缺乏的运营商而言,这些问题是很大考验。


【战略3、"管道+IaaS+PaaS"】


运营商在IaaS基础上提供平台化的云服务,如业务、用户的管理,通过数据分析实现业务建议结果;开放第三方内容、应用上的合作,呈现出代理(Broker)角色。


运营商具有网络、信息业务、渠道、客户、终端的一体化运营能力,拥有大量产业链中所独有的资源。


比如基础网络运营能力(计费、接入管理、鉴权、定位信息、呼叫控制、用户状态)


比如渠道和客服资源(收费能力、推广能力、售后、认证、关系维系、用户数据采集)


所有这些数据,都包含了用户全方位的数据轨迹,兴趣图谱、行为习惯等具有可深度挖掘及产生新的价值的潜力。


因此,这些能力的封装,为该战略提供了基础。


但是,要在这一层面提供服务,需要运营商投入力量整合各类能力:一部分是内在的,一部分需要与合作伙伴合作获取,因此为运营商提出了较高要求。


【战略4、"管道+IaaS+PaaS+SaaS"】


运营商进一步提供垂直应用和内容服务,如政务应用、行业应用、各类信息化服务等。


通过合作或是能力获取的方式,运营商有选择地进入垂直行业,获取资源和能力,并通过在垂直行业的业务开展,积累对行业的理解和对行业问题体会的敏感度。


最终逐渐改变运营商传统的"规模经济",向"复杂度经济"获取效益,进一步向价值链的上游实现业务拓展和转型。


AT&T所提及的"软件化"战略,其实很大程度是在对这一层次的战略进行诠释。


在这一过程当中,AT&T认为,应用层面的很多能力,可以通过开放引入第三方能力的方式来实现。


在AT&T开发者峰会上表示,John Donovan为AT&T计的开源软件比例提升提出了一个非常有挑战性的目标--从5%提升到50%。 


事实上,和AT&T相类似,一些运营商很早就开始模仿互联网企业应用商店的方式,探讨通过开放网络能力拓展自身应用的可行性。


但就目前而言,它对运营商还是比较困难纠结的问题。


下表给出了目前部分主流运营商的开放网络能力举措。


公司 计划名称 具体举措


BT Ribbit 支持可通过 Flex/Flash、REST 和 PHP 编程环境、可访问的语音Mashup平台。用于为 PSTN/VoIP/Web 实现呼叫控制、消息传递、鉴权、路由和联系人列表等功能的Ribbit API。 


Orange Partner 针对多种第三方支持的大型计划,包含两个级别的成员。可以进入 Livebox 实验室(Orange 研发服务的加速器)、Trial Factory 获得客户反馈、Orange Vallee 服务孵化器、应用商店;API类型广泛,包括 SMS、点击呼叫、定位、电子邮件、语音邮件和多媒体会议等。 


Verizon ODI/JIL 开放式发展倡议 (ODI) 主要面向大型企业开发商,采用的形式是对应用和设备进行认证。主要目标在于提供开发商支持、SDK 和测试计划,以及 Web 2.0 Widget 的应用商店。 


沃达丰 Betavine Betavine Academy 增强了对手机应用开发商的支持,可以为应用加上标记并进行评分,Betavine API 支持定位等功能;沃达丰是GSMA OneAPI 支持者、JIL 参与者;Betavine.mobi 可以为客户进行测试并给出反馈,支持 Web 2.0 手机 Widget 开发。 


四、典型场景下的战略抉择


下一步,我们具体观察和分析一下,运营商作出选择的各种可能理由。


比如,某一区域政府在信息化规划中,提出了如下问题:


(1)机房、网络等基础设施建设,存在低水平重复建设和资源浪费现象;


(2)"信息孤岛"现象普遍存在,各部门业务系统独立、业务数据封闭,大部分系统建设未考虑数据共享;


(3)信息共享程度低,部分行业纵向业 务专网和系统建设自成体系,没有互联互通。


在这是一个比较典型的实际需求。


它可以通过"云架构"来实现优化,乃至重构整个体系,但采取不同的战略定位,可会对这个商业机会产生不同的辨识结果。


1、如果采用"纯管道"战略。


运营商会将这个项目的需求,理解为一个可能带来大量通信产品(有线、无线网络覆盖等)和一定程度上流量和移动终端(如果考虑移动应用的话)的项目。


整个项目的应用平台部分,将会被看作一个"黑盒子"。


这样的项目介入和实施,对运营商来说是最为简单的,但运营商采取这种项目介入模式给客户带来的价值也是最小的、最不具备差异性的。


如果以这种方式介入项目,运营商会完全丧失话语权,被云服务基础架构服务提供者、云服务软件产品提供商任意选择。


客户也对运营商的服务无感知,运营商也无法从客户的服务中获取更多的回报,以及所谓的"转型"机会。


2、如果采用"管道+IaaS"战略。


运营商会将这个项目理解成为一个"IDC+基础通信网络"的项目。


在这种理解下,客户的数据和应用会部署在运营商的IDC,加之相应的基础通信网络,客户的IT架构会以"托管"等方式,迁移到运营商的云平台之上。


运营商会根据客户的各种不同需求,开发出存储、消息、CDN(内容分发网络)、监控等各种产品,每一种产品也会根据场景和需求进行针对性的改造优化,形成特定类型产品。


但总体而言,对运营商来说,依然无法深入客户的业务架构、数据架构和应用架构。


运营商仍然面临着同质化问题,无法随客户的业务成长变化持续获得商业机会与价值。


出身于互联网企业的诸多云服务基础架构服务提供者、云服务软件产品提供商,也将会在IDC领域成为运营商的强劲对手。


换句话说,运营商更多还是在用"规模经济"这种比较熟练的商业运作模式,辅以一部分的IT能力对外产品化,仍然很难和客户产生较强的业务联系。


这也就决定了项目的价值无法得到充分挖掘。


3、如果采用"管道+IaaS+PaaS"战略。


运营商开始尝试对自身能力进行分析整合,并更深层次介入客户的业务需求,设计出合适的能力平台。


开始介入对数据进行采集、分类和分析,针对用户数据、业务数据、支撑数据、终端数据、网络数据和其它外部数据,形成对人口特征、位置信息、综合价值洞察等方面的分析结果,为客户应用系统提供适应业务需求的数据。


到了这个阶段,运营商和客户的业务联系相对紧密,也能够成为伴随客户业务成长变化的重要角色。


运营商的各项基础能力也能够匹配客户业务系统需求,发挥出更大威力。


但要想实现这一步,运营商需要整合具备各方面能力的合作方:例如提供基础网络数据的网络设备提供商、提供支撑数据的IT部门及IT支撑厂商、提供数据模型设计和数据处理的大数据应用厂商等,并消化整合形成自身能力。


做到这一点,运营商其实已经不再是传统的运营商,"云服务基础架构服务提供者"也不再只是一句空泛的口号。


4、如果采用"管道+IaaS+PaaS+SaaS"战略。


运营商除了包含上述第三种战略能力之外,在垂直服务领域(或是部分垂直服务领域)也要具备相应的服务提供能力。


最重要的是,作为云架构的建设者,业务层面和数据层面的互联互通,跨部门的关键流程、关键业务的打通,将是运营商体现"云端实现"优越性过程中,需要重点考虑的问题。


除了像德国电信这种很早就开始布局IT能力获取和内化、并将IT行业作为重要的商业机会进行拓展、已经形成较强的ICT能力的运营商之外,运营商大多还需要提高行业乃至跨行业拓展能力,以满足其要求。


五、开放能力的重要性


就目前情况而言,能够做到以此层次来理解和操作项目的运营商还是凤毛麟角。


值得庆幸的是,运营商的品牌和生意规模感召力,仍然能够保证在运营商开放能力、引入行业开发运营力量共同开拓市场时,能够吸引到足够的社会力量参与。


这也就是前文为何反复提及运营商开放能力的重要理由。


一旦这个目的实现,很多项目的定位和商业机会马上就会变得完全不同。


这样的一种定位,能够让运营商从重资产公司向更加敏捷高效公司转变,能够快速适应外部需求的变化,实现"快速"、"灵活"和"高价值"。 


我们说,不同的定位会给运营商完全不同的商业机会理解。而这又是运营商转型所需要考虑的最为重要的因素。


因此,许多运营商将"战略"与转型战略做好结合,争取汇聚更多优质资源,做好平台层面和应用聚合层面的工作,并向云集成服务方面努力渗透,在获得更多的话语权方面作出了许多努力。


在这一过程中,这些运营商的能力和定位也将不断提升。


六、,AT&T与Verizon的转型实例。


1、AT&T很早就和IBM一起开展了云服务合作。


2012年10月,IBM当和AT&T结盟向专用网络消费者提供安全共享的云服务。


2014年,双方AT&T在大数据方面开展合作,致力于帮助城市和大中型公用事业机构进行大数据分析。


2015年底,IBM接管AT&T公司云网络、应用程序和托管服务,双方合作进一步密切。


显然同,运营商和IT企业两种角色,都在朝着云集成商、云服务提供商的角色努力转型。


具体到Domain 2.0项目来看,"网络云"的理念得到了加深和巩固,并统一到AT&T 的AIC云(AT&T Integrated Cloud)框架之下。


而Domain 2.0则通过AIC来强调了建立共享标准网络云平台的重要性,并在此基础之上打造云端网络环境。


除了业务层面的这些努力之外,AT&T强调公司将转型成为"软件公司",也在企业文化层面的发展变化,也体现了云战略转型的"先导"企业的认知。


2、Verizon也在云系统集成方面开展了许多努力。


2009年,Verizon推出了云计算业务,允许大型企业向其外包技术基础设施。Verizon利用自己的网络和数据中心,为用户提供并管理IT服务。


2011年,Verizon收购了云计算服务商Terremark和云计算软件创业公司CloudSwitch。这两起收购迅速将Verizon在价值链中提升到云系统集成商的地位。


2006年成立的Verizon Business,也于2012年更名为Verizon Enterprise Solutions,以更大的力度支持云计算业务发展。


目前,Verizon Enterprise Solutions 已在22个国家拥有超过200个数据中心,成为美国最为重要的云服务提供和云系统集成公司之一。


七、转型窗口仍然敞开。


在下一代网络中,运营商角色将从传统的对网络支撑,转型为对网络真正的主导控制,从而具备自我规划、自我设计的能力。


由SDN/NFV带来的网络软件化和虚拟化,事实上将软件变成至关重要的建网和组网技术要素。


而软件及软件系统的技能和实力,也将成为运营商真正的硬实力。


并不是说,所有的运营商都要实现从哑管道,到综合提供各个层级运服务的综合服务提供商转化;


也并不是说,所有运营商对目前行业市场商业机会的辨识,都必须是面面俱到地占据主导地位。


但运营商有着良好的转型条件,有着转型的外部动力。云战略的正确选择,可以是带来新的商业视角的好机会。


现在,转型窗口依然敞开。


科技杂谈已经开通文章评论

点击下方“评论”表达我的态度


【昨日文章索引】

点击下方 【阅读原文】加入 “科技杂谈菁英会”。



2013年度最佳IT原创自媒体

2014年度最佳新媒体人

2014年度最受企业关注自媒体

国资委微公益行动联合发起人


| 新科技 | 睿思想 |

已入驻百度百家、腾讯新闻、搜狐新闻、今日头条、网易阅读
犀牛财经自媒体联盟(xinews)成员


转载授权、商务合作,联系微信号:sophie0306



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存