5K iMac与iMac Pro视频编辑性能对决，结果出乎意料？

上个月，苹果全新的专业级一体式电脑iMac Pro正式上市。但尽管新机提供了更强的规格，但不少人仍然对全新iMac Pro与5K iMac之间的性能差异持怀疑态度。

只需花费大约iMac Pro的一半价格，你就能买到一台较高配置的2017款5K iMac，两者具有相同的屏幕，相似的输入输出端口和相似的性能。为了验证这一理论，影视从业者Max Yuryev比较了多种视频编辑场景中两台机器的表现，以便确认在使用最新版本的Final Cut Pro X中进行视频编辑时，哪款iMac的表现更好、更高效。

在本次比较中，Max使用了一台基本型的iMac Pro，售价为4999美元（国内售价39488元人民币），其拥有8核3.2GHz英特尔Xeon处理器、Radeon Vega 56 8GB GPU、32GB ECC DDR4内存和1TB NVMe SSD。而使用的iMac价格为2699美元（国内售价14288元人民币），拥有4核4.2GHz英特尔i7处理器，Radeon Pro 580 8GB GPU、8GB DDR4内存（Max自行升级到了40GB）和512GB NVMe SSD。

在基本性能测试中，2017 5K iMac在单核性能上得分更高，但并不奇怪，这可能因为该CPU拥有更高的主频4.2GHz，而iMac Pro仅为3.2GHz。5K iMac的单核性能更好则意味着与iMac Pro相比，它在网页浏览和文字处理等日常工作上会稍微更快一些。

然而在测试多核性能和整体性能时，iMac Pro的得分大幅领先，那也是当然的，iMac Pro的CPU核心数是5K iMac的两倍。在这种情况下，在视频编辑和图像处理等应用中，iMac Pro理应表现更好，因为这些计算进程更依赖于系统所拥有的处理器内核数量。

为了比较真实编辑应用下的机器性能，Max在每台计算机上运行了相同的编辑任务，同时计算时间，以查看哪台机器能够发挥最佳效果。

测试开始于1080p和4K两种分辨率视频剪辑的渲染和编辑，同时还带有各种效果（如颜色分级等），令人惊讶的是，较便宜的5K iMac能够以更快的渲染时间打败价格更高的iMac Pro。

（以下为耗时对比，单位为“分钟.秒”，数字越小表示耗时越短，表现越好）

这是何种原因呢？这可能与软件有关。Final Cut Pro X曾针对英特尔的QuickSync技术进行过特殊优化，而该技术被应用于一些消费级处理器上（如iMac搭载的CPU）。QuickSync是英特尔专有的技术，可以提高HEVC视频的渲染性能。这也许就是为什么5K iMac能够更快渲染的原因，因为iMac Pro并没有应用该技术。

而另一个可能的解释是，苹果公司还没有来得及针对iMac Pro对当前版本的Final Cut Pro X进行专门的优化，因为它刚刚出货不久。

不过先别忙着下定论，在后续的测试中，iMac Pro有机会扳回一城。首先，在H.265编码4K视频的渲染上，iMac Pro也表现更好。

而更重要的是，当进行更具挑战性的任务时，如处理Redcode RAW或佳能Cinema RAW Light视频时，5K iMac的表现极其糟糕，不断丢帧，用户不得不被迫降低实时预览的分辨率。

而与此同时，iMac Pro在大多数情况下可以轻松处理、编辑和回放RAW视频文件，只有在少数情况下才需要降低分辨率来提高实时性能。

除了渲染RAW之外，当涉及到使用苹果ProRes编解码器编辑或输出视频时，iMac Pro的表现也能轻松击败5K iMac。在这些场景中，得益于更好的多核性能，iMac Pro在处理速度上要快得多。

在看了上述所有这些测试结果之后，你会考虑购买哪款机器？如果你的业务基本都是1080p视频，只偶尔编辑一些并不复杂的4K视频，那么5K iMac已经足够满足你的需求了。但如果你经常使用4K及以上的分辨率，或处理RAW素材，那么你绝对应该选择iMac Pro而非5K iMac。

相关文章：

版权说明：

本微信号每天推送文章，除特别标明来源外，均为摄像人网独家稿件，喜欢本文可分享至朋友圈。未经授权，任何媒体和公众号不得转载，否则将追究法律责任。

参阅：抄袭行为会有什么后果

商务合作QQ：995414003