水军吹爆的一镜到底神片《1917》，只不过是无聊的ARRI演示片？
关注并标星摄像人网
有器材也有技术 有视野也有深度
前几天第92届奥斯卡提名揭晓，刚刚获得金球奖最佳剧情片和最佳导演奖项的《1917》揽下了包括最佳影片、最佳导演和最佳摄影在内的10项提名，风头正劲。国内外媒体更是一片赞美之词，而这里有人有不同意见。知名电影制作人Yossy Mendelovich刚刚看了这部电影，并毫不客气地写下了这样的评论：《1917》只是将一堆普通的技术加上过时而且过度的摄影技巧塞入了一个单薄的故事当中，而水军炒起了它。
经常有人不断强调，不要只重器材和技术，故事才是核心，但似乎这种说法遇到《1917》时都却都失声了。听一听反面的意见有时候更能帮助我们在观影时建立自己的思考，下面是Yossy Mendelovich的完整评论文章，摄像人网翻译，不代表本站观点，仅供参考。文中不含剧透，可放心观看。
作者：Yossy Mendelovich
你们当中的一些人可能不喜欢我的这个评论，但我敢肯定，其他人会同意我。以我个人的观点，《1917》只是将一堆普通的技术加上过时而且过度的摄影技巧塞入了一个单薄的故事当中，而水军炒起了它。
期望越高，失望越大
首先，我要强调一点，我不是电影评论家，而是电影制片人。此外，我也写了几篇有关《1917》技术方面的文章。例如，我写了《1917》是第一步使用ALEXA Mini LF拍摄的电影，它赋予了电影大画幅的外观。另外，我也写了关于这部电影的长镜头艺术及其背后的摄影挑战。因此我在去往影院观看电影之前，我就对《1917》这部电影非常熟悉。我也曾写过有关这部电影的提名，奥斯卡提名预测和金球奖获奖让本片享有很高的声誉。这就是为什么我在AMC杜比电影院购买了一张昂贵的电影片来表示我对这部“电影杰作”的崇敬。不幸的是，总结我经验的最好措辞是“期望越高，失望越大”。让我来解释一下其中原因。
《1917》是一部使用了夸张长镜头的技术教育片
《1917》情节很单薄，没有太多的故事。这部电影还缺乏有魅力的人物和角色，很难让你在情感上建立联系。这部电影的目标似乎是结合大画幅外观和ARRI TRINITY（稳定器）来执行长镜头拍摄。确实……镜头很长……相当长。许多动态镜头都让人感到静止而无聊。《1917》可能是一部关于电影摄影的无聊教育片，这是一部纯技术性的电影，而这不是夸奖。《1917》应该在电影制作教育机构放映，作为夸张而不必要的冗长拍摄的示例。
电影试图重现（或创造）《鸟人》与《拯救大兵瑞恩》的混合体。但是其产生的副产品是这两种艺术形式的平均仿制品。如果你想看出色的长镜头电影，那么请观看Lubezki的杰作。Emmanuel Lubezki以其长镜头拍摄技巧而闻名，他最长的镜头超过了12分钟（《地心引力》的开场），那是一个令人印象深刻的镜头。然而，Lubezki的《鸟人》与《1917》更具有可比性，他们都通过合成的方式创造出了不间断的连续镜头。一旦你知道了这些技术，你就可以快速地实施他们。而《1917》是《鸟人》的“昏昏欲睡”版，你也可以说《鸟人》是打了类固醇的《1917》。
此外，将《1917》与《拯救大兵瑞恩》相比较的说法也是对的。但在我看来，它们没法比。《拯救大兵瑞恩》在任何方面都比《1917》更为优秀：摄影、复杂性、准确性、执行力、剪辑以及故事。《1917》则是一部简单的电影。简单的老方法就可以实现不间断的连续镜头，它有一整套可以轻松复制的准则。比如在平移拍摄时切换，黑场遮盖，擦拭切换等等。
《1917》是一个被高估的典型
从一开始，《1917》就受到了强大公关力量的推动。摄影大师Roger Deakins的大名将它推到前台。此外，ARRI也向公关机器内倾注燃料，因为这是全新摄影机ALEXA Mini LF拍摄的首部电影。
大量的幕后视频标榜《1917》作为一部极其复杂的电影具有令人难以置信的镜头。抱歉，我没有被打动。我们都非常熟悉电影结尾处的幕后花絮片段，每一位电影制作者都知道（一镜到底）多容易拍摄。你有一台摄影机，一台TRINITY（或其他稳定器），然后将它装在摇臂上。有了充裕的资金和充足的备份资源，一切都变得轻而易举。
每时每刻都有独立电影制作人创作出比《1917》著名的战斗场景好得多的镜头，拍摄过程也更加复杂。我知道，长镜头很复杂。但有时候长镜头是一种简化的解决方案，《拯救大兵瑞恩》没有这么长的镜头，但与《1917》相比，其中导演和摄影方面的挑战更多。
不要误会我的意思，《1917》有很多很棒的画面，但是，那可是用ALEXA Mini LF拍摄的。使用那台摄影机，一切看起来都很棒，你不需要非凡的才华就可以通过该设备提供出色的图像，尤其是与Signature Primes镜头搭配使用时。而且，ARRI TRINITY也使令人印象深刻的动态运动成为可能。《1917》的一切都与器材有关，而与创造力无关。
总结
对我来说，《1917》令人失望。冗长、乏味、且过度使用的长镜头，加上单薄的故事和平庸的人物角色，再加上无可挑剔的摄影技巧，使其成为我在电影票上最不明智的花费之一。如果你想看真正的杰作，《鸟人》将是你的首选。如果你想看出色的战争电影，请观看《拯救大兵瑞恩》。两者都大大超越《1917》，而后者只是一部技术教育影片而已。
- 原文完-
《1917》已确认引进，具体档期还未确定。这部影片究竟是大众媒体笔下的神片，还是专业人士口中的ARRI教学片，在看过后每个人才会有自己的答案。
《1917》预告片：
更多阅读
相关文章：斯坦尼康一镜到底的幕后是怎样的手忙脚乱
上期焦点：8K春晚不远
热门回顾：老外如何看待中国影像器材品牌的崛起