苹果系统剪片就必须用FCPX吗？

关注并标星摄像人网

有器材也有技术 有视野也有深度

市面上的主流视频编辑软件都有适用于macOS的版本，比如Adobe Premiere Pro CC、DaVinci Reslove、甚至Avid Media Composer，但大家最常听到的质疑声是：既然已经上了苹果电脑，为什么不用Final Cut Pro X？

作为苹果的亲儿子，Final Cut Pro X当然是macOS平台上视频编辑工具的第一选项，但是相比其他软件，它是否真的能做到全方位的性能碾压呢？Max Yuryev近期就做了一个有针对性地测试，他比较了在同一台苹果电脑上，Final Cut Pro X与DaVinci Reslove在视频处理、时间线播放、以及编码导出方面的表现。

他特别选择了一台带有集成显卡的13英寸MacBook Pro（2019）作为测试平台，因为在这样的硬件配置下，软件效率的差异会更加明显地显现。本测试的重点在于两种软件的比较，具体的测试数据仅供参考，不久之前苹果发布了2020款的13英寸MacBook Pro，配置更高，性能可能会有更显著的提升。软件也都是当时最新的版本，FCPX为10.14.8，DaVinci Reslove为16.2.1。

按惯例，Max Yuryev做的第一个测试还是视频防抖处理，所使用的素材是一段长度为20秒的4K视频。Final Cut Pro X在处理过程中GPU利用率达到了95%，而CPU利用率则为13%。DaVinci Reslove的GPU利用率为96%，而CPU利用率比FCPX略低，在11%上下浮动。总体来看，两者对GPU和CPU的利用率十分相近，但结果却相差很大。

FCPX只花费了47秒就完成了这项工作，而DaVinci Reslove却耗费了约2分钟的时间。FCPX先得一分。

第二个要研究的项目是实时回放性能。在4K时间轴上导入一条4K/29.97p H.264素材并播放，虽然有个别丢帧的情况出现，但DaVinci Reslove勉强可以达到29.97fps的播放帧率，表现基本流畅。在套用一个LUT之后，帧率下降到了27fps上下，套用两个LUT则进一步降低到21fps。

Final Cut Pro的表现会更好吗？在无LUT情况下，回放非常流畅，表现甚至比DaVinci Reslove更好一些。而在套用LUT之后，回放性能则与DaVinci Reslove相差无几。

当然，重头戏还是在导出测试上。首先测试的还是4K H.264输出，用的是长度为1分钟的4K素材，经过简单的色彩校正和调色。FCPX绑定的Compressor在导出过程中，GPU利用率稳定在90%，CPU利用率则在10-11%，最终总耗时3分54秒。而DaVinci Reslove对硬件的利用率更高，98%的GPU和23%的CPU，而导出速度也快得多，同样的项目仅花费了1分41秒，耗时比Compressor缩短了一半以上。

接下来要测试的是H.265输出。同样是8-bit的4K素材，在回放时两个软件的表现相近，都能做到基本的流畅。而DaVinci Reslove再次赢得比赛，1分钟的素材它仅耗时50秒就完成了导出，而FCPX/Compressor则花费了1分08秒。前者对GPU和CPU的使用率分别为98%和31%，仍旧高于后者的92%和17%。

最后要测的是10-bit H.265 4K HDR视频的导出，在不久的未来，市面上大部分专业的视频相机都会搭载这个格式。值得注意的是，在导出该视频时，无论是FCPX还是DaVinci，CPU利用率都飙到了90%以上，而GPU则稳定在10%以下，这是因为此电脑的显卡不支持10-bit编码。最终结果，FCPX耗时约20分钟，DaVinci Reslove约17分钟。

经过以上测试，可以得出一个初步结论，macOS平台上的DaVinci Reslove与FCPX在时间轴性能上几乎相同，而前者在视频导出的速度方面明显快于后者。但在视频防抖等处理方面，FCPX还是有其优势。当然这也与你的工作流程有很大关系，业内最普遍的项目应用大部分都还是基于H.264编码，在这个基础上，本次测试至少说明FCPX并不是唯一的选择。

如果是ProRes或RAW工作流程，且在更高的硬件配置环境中，两种软件的性能测试会产生什么不同的结果吗？Max Yuryev还将后续进一步展开测试。

- 摄像人网编译，仅供参考 -

更多阅读

相关文章：达芬奇你好，Premiere走好

上期焦点：PR重磅更新：GPU硬编码加速、支持ProRes RAW

热门回顾：大疆在美国遇到大麻烦了？