8K相机哪个强？佳能EOS R5 vs 索尼Alpha 1

关注并标星摄像人网

有器材也有技术 有视野也有深度

佳能EOS R5和索尼Alpha 1（下文简称：a1）是目前市面上唯二的8K全画幅无反光镜相机，虽然两者的产品定位并不完全重合，但人们还是喜欢拿它们来作比较。下面是来自于Tony和Chelsea的实测，让我们跟随他们从各个方面深入了解这两款机型的视频功能。

8K的优点就不多说了，除了更清晰之外，就是可轻松进行4K重构图，单机位就能实现多景别跳切，方便后期衔接。

首先是基本拍摄测试，两台相机都安装了50mm F1.2镜头。除此之外，另加一台a7S III作为参照。

在下面这个常见中，所有的相机都以人物脸部为参照进行自动曝光，a1与a7S III的直出画面完全匹配，而EOS R5的画面看起来更暗一点。

另外，在16:9模式下，EOS R5有略微裁切，看起来景别比a1的画面更紧一点点。

两台相机的焦点都锁定在人物的右眼上。将画面放大到200%，我们看到两者的清晰度都非常不错。

而在400%放大下，画面的清晰度仍旧令人印象深刻，而EOS R5锐度更高，显得细节更加丰富一些，甚至有一些锐利过头的感觉。

接下来测试的是滚动快门效应，快速甩动镜头时画面会发生变形。

实测表明两者的表现差不多。

至于动态范围测试，Tony和Chelsea比较了EOS R5和索尼的S-Log3，肉眼看两者不相上下。

Tony还测试了EOS R5的RAW，并说它有着更好的表现。但至少从画面上我没看出来，窗外的细节似乎还不如上面两段Log素材，测试方法可能是有问题的，理论上说RAW视频肯定是一个明显优势。

机内防抖方面，EOS R5的表现好于a1，据Tony所说不仅仅是在这个测试中得出这个结果，在长达数月的使用中他同样感觉EOS R5的防抖性能更好。

不过他应该是没有使用a1的Catalyst内置陀螺仪功能，关于这项功能可参考：索尼a7S III这项宝藏功能让你不再需要稳定器？。

为了测试低光表现，Chelsea在车库里搭建了一个黑暗环境，并在车内拍摄。两台相机ISO都提到了16000，让我们来看看效果。

EOS R5的画面看起来更亮，但色彩饱和度也更高。当把画面放大到400%，EOS R5的噪点明显多于a1。

经过降噪处理之后两段素材都能取得不错的效果，但会丢失一定的画面的细节，EOS R5尤其严重。

以上是几项基本的拍摄性能对比。下面是两款相机在功能方面的一些差异。

索尼a1搭配ECM-B1M麦克风，可直接连接热靴口通信和供电。EOS R5如需外接麦克风则需要独立供电并连接音频线。在拍摄采访时a1用户无需时刻留意话筒电量，只要相机在拍摄，录音就不会意外间断。

但EOS R5在屏幕方面更胜一筹，可翻转的全触摸屏非常适合单兵作战。而索尼仍旧是祖传屏，作为一款旗舰相机，屏幕角度仅限于倾斜，这不太应该。

在回放视频时，佳能的操作体验非常好，并且可拖动进度条进行查看。

而a1除了正常速度播放之外，只有幻灯片式的快进，没有进度条。

但还有绕不过的过热问题，EOS R5有内部软件限制，在8K模式下连续录制时间严重受限，且难以在短时间内恢复。a1则能够录制更长时间。

在录制安全性方面，a1也更胜一筹，它支持双卡同步录制，而EOS R5虽然也有双卡槽，但却没有这个选项。

当然最后一个重要问题就是——价格。a1官方定价47999元，EOS R5价格则为26999元，差价超过了2万，足够多买一支镜头了。

那么最终究竟哪款相机更好？这项测试没有也无法给出一个确定的结论。一方面在我看来Tony的测试还少了很多部分，比如高帧率拍摄，S-Cinetone，对焦速度等等，而另一方面这两款机型面向的用户类型也是不同的。对于视频用户来说，如果没有8K需求，完全可以选择其他机型。如果仅仅想尝试8K，EOS R5是第一选择。再如果是想进行一定的8K专业制作，预算允许的话，a1能给你更稳定的表现。

以上测试仅供参考，欢迎留言讨论。

— 相关文章 —