音乐会踩踏10人死，为何被网暴的是摄像师？

关注并标星摄像人网

有器材也有技术 有视野也有深度

一个月前你可能在国际新闻里的某个角落里看到过这条新闻，在美国休斯敦举行的一场演唱会中发生了踩踏事故，当说唱歌手Travis Scott上台时，兴奋的人群互相推挤，最终造成了10人死亡的严重后果。现场绝大部分人都没有注意到事故的发生，歌手甚至还继续演唱了40分钟。事后，排山倒海的指责涌向了主办方、休斯顿消防局、甚至歌手本人。

然而当一段现场视频被曝光在社交媒体上之后，很多人纷纷又将矛头指向了现场的一名摄像师，这是怎么回事？

视频中我们看到，一男一女两位观众爬上了摄像师所在的高台，向摄像师大声呼喊“停止表演”、“有人要死了”……但摄像师仍继续拍摄，并反复让他们下台。

这一视频很快刷爆了各大媒体，评论区对摄像师恶语相向。人们说他自私、冷漠、没有同情心，更多人希望能对摄像师发起指控，让他坐牢。甚至还有评论宣称要人肉他，并祭出阴谋论，说至今还没人肉出摄像师的名字，那是因为他是苹果音乐的员工，来自苹果的力量压制了舆论。

原本这件事已经过去了一个月，而最近歌手Travis Scott首次对该事件发声，又再次带起了热度，副作用是这个视频又开始了新一轮的扩散，当然摄像师也受到了新一轮的网友攻击。那么本次事故中，摄像师到底有错吗？

在大部分观众眼里，摄像师与现场的其他工作人员没有任何差别，碰上问路、找厕所、丢失物品等这些问题，很多人都会找摄像师寻求帮助。而实际上，摄像师只不过是主办方找的供应商雇员，甚至是供应商找的自由职业者，掌握的信息以及向上的沟通能力并没有比观众强多少。

其次，本场演唱会观众人数高达5万，现场声音嘈杂，再加上头戴的是双侧耳机（下图为证），导播还在不断口述指令，更大的可能是这位摄像师根本听不见两人在说什么。即使听到了，摄像师也几乎无能为力，通过内部通话向导播要求“停止表演”？导播也做不到中止表演这件事，就算要联系现场相关负责人也得绕一个圈子。更重要的是，万一是一个乌龙或者恶作剧，责任该由谁承担？

有一位匿名的美国同行在视频下评论道：“我就是一位摄像师，拍过无数演唱会，现场观众兴奋过头，跳上摄像台唱歌跳舞是常有的事。大喊大叫的也有不少，原因都是一样的，嗑药磕嗨了。所以视频中摄像师的处理完全是正常反应。”

试想，如果你是这位摄像师，看到年轻人爬上你的机位大喊大叫，叫你阻止这场演出，同时歌曲已经开唱，耳机里导播一直在说话，时不时还要切你的镜头，高台也因为他人的动作不断震动，你的长焦画面也在随之不断抖动……我相信大部分摄像还是会让他们下台去找该找的工作人员。在事后以上帝视角回看当然容易，但如果代入当事人的角度，人们未必能做出正确的选择。

在我们看来，主办方是最大的责任人，你不能要求被雇佣的摄像师在执行本职工作之外还需要承担现场安全警示，以及辨别报警信息真假的义务。合理规划场地，做好人流引导，配备足够的安全警戒人员，制定完善的应急施救预案，这才是避免事故发生的根本方法。

对此你有什么看法？你在拍摄中是否也遇到过突发状况？你是怎么做的？欢迎留言讨论，请注意理性交流。