剪辑师的强烈呼声，苹果这次听进去了吗？

关注并标星摄像人网

有器材也有技术 有视野也有深度

上个月，全球范围内超过100位电影和电视剪辑师联名致信苹果首席执行官Tim Cook，要求苹果正视影视行业用户的诉求，支持并改进Final Cut Pro，让其在电影或电视制作中能够得到更多应用。而经历长达一个月的沉默之后，苹果终于公开回应了这封联名信。

上世纪90年代，Avid和Adobe都已涉足“非线性编辑”领域，而苹果在1999年才依靠新开发的第一代Final Cut Pro进入这一市场。Final Cut Pro一经推出就引起了巨大轰动，它先是征服了学生以及小型节目制作者，然后成功打入了广告和电视界，接着横扫了独立制片界，并最终被主流电影所接受。Final Cut Pro也因此在2002年获得了艾美奖。

2007年的Final Cut Pro 7是很多剪辑师至今都怀念的版本，因为在2011年，苹果推出了Final Cut Pro X，这是一个争议不断的，完全重启的版本。软件界面的“面目全非”以及基本功能的偏离引发了用户不满。2016年，苹果推出Final Cut Pro X 10.3，试图平息用户的不满，之后的发展也确实如此，但在影视工业领域，FCPX却难以重现FCP时代的辉煌。2020年，苹果将软件名字改回了Final Cut Pro，但很多事情并不是改名就能解决的。

在FCPX时代入行的影视制作者可能无法理解，以今天的眼光来看，FCP已经足够成熟，与竞争对手相比也有诸多优势。比如快速、高效，在FCP里操作的一步在其他软件里可能需要三到四步，而且FCPX是买断制的，一次付款终身使用，还能始终更新到最新版本。那么多优点之下，为什么身处行业顶部的电影和电视剪辑师还有那么强烈的不满？

参与联名的都是业内有名有姓的剪辑师，在他们工作的领域，Final Cut Pro的使用率低得可怜。哪怕是在Apple TV+原创影片和剧集中，使用FCP剪辑的也屈指可数，为什么？一个很大的原因就是，在这些项目中使用何种软件，并不是剪辑师自己能决定的，大多数决策者更喜欢Avid等在业界获得更多认可的软件。

Netflix法剧《玛丽安》的剪辑师Galliano Olivier说：“在法国，你很难获得使用Final Cut Pro编辑节目的许可。如果你不与制片人、导演、后期制作主管、声效编辑等人抗争的话，你就不能使用它……”

FOX连续剧《世界大战》第三季的主剪辑师Steven Sanders说：“许多行业人士并不知道Final Cut的工作原理，他们排斥它，甚至认为这不过是个‘iMovie Pro’。在我的业务中经常听到类似说法，这种看法真的必须改变。”

要改变这一状况只靠剪辑师个人“抗争”是作用甚微的，这需要苹果加强宣传和公关才行，这也是请愿书的主要诉求之一。苹果目前的策略只是每年更新几次FCP网页，然后在新硬件发布时提一下在FCP中能提升多少速度，这样的支持力度是远远不够的。

另外，限制FCP在电影电视制作中应用的另一大问题是：协作功能不足。编辑大型项目需要团队协作，不同的终端用户必须能够同时访问同一个库，Avid Media Composer可以，DaVinci Resolve也做到了，而苹果却仍旧主要面向单一用户，这点也同样需要改变。

还有，剪辑师们还希望苹果能公开支持并认证用于将FCP集成到行业标准工作流程的第三方产品和服务，同时行业也需要更多有经验的剪辑人才，苹果的培训和认证考试也应该得到更多支持。

对于FCP的基本盘用户——商业制作公司、企业和教育用户、个人内容创作者、视频爱好者和学生来说，行业大咖们的诉求也许很难让人共情，但如果苹果听取了意见并加以改进，无疑将对很多人都有益。当电影和电视制作更多地使用FCP，FCP剪辑师的职业天花板也会变得更高，你原有的FCP技能就是职业向上发展的敲门砖，而不必花费更多成本去学习昂贵且复杂的Avid。

再来看看苹果最新的回应，在信中，苹果表示将针对影视行业用户的诉求采取以下措施：

• 从本月开始，与合作伙伴Future Media Concepts一起推出新的培训产品和苹果授权的专业视频认证

• 从今年夏天开始，建立行业专家小组，并进行定期咨询

• 为主要电影和电视作品增加Final Cut Pro研讨会的内容和频率

苹果的这个回应似乎仍旧有点含糊不清，但至少表明了态度，剪辑师的呼声已经被听到，当然是否是真的听进去了还有待观察。毕竟功能的更新以及长期策略的制定并不是短短一个月就能完成的事情。下个月，一年一度的WWDC就要开幕，看看是不是会有更多关于FCP的内容会被提及。