突发：RED专利案撤销！尼康的RAW内录保住了！

关注并标星摄像人网

有器材也有技术 有视野也有深度

加州中区地方法院刚刚发布公告，早先 RED 诉尼康侵犯其视频压缩RAW专利的案件已撤销。其结果就是，尼康 Z 9 的 RAW 内录功能保住了！Z 9 用户们可以松口气了。

尼康Z 9在推出之时就引发了用户的担心，因为它拥有 N-RAW 和 ProRes RAW 内录功能，手握压缩 RAW 内录专利的 RED 公司不可能善罢甘休，后者更是在相似情况的诉讼中无一败绩。果不其然，去年 5 月，RED 正式起诉尼康，指控其侵犯了其 7 项专利，要求其赔款并停止进一步侵权。

而尼康显然对此有所准备，在后续的一项声明中，其否认了所有指控，请求法院驳回 RED 的所有诉求，并要求RED承担尼康迄今为止的法律费用。尼康认为 RED 获得这项专利的前提是欺骗了专利局，他们故意隐瞒了一些明知可能影响专利通过的事实，因此该专利将是无效的。

尼康的头铁姿态为其赢得了很多用户的尊敬，大家也都想看一看这次是否有望打破 RED 专利的铜墙铁壁，为行业打开更多可能性。原本该案将在 2024 年 1 月由陪审团作出判决，而现在诉讼突然撤回，发生了什么？

根据法院文件，撤案动议是原告与被告根据联邦民事诉讼规则 41 条共同做出的，双方将各自承担律师费与其他成本。虽然在这样的案例中，原告的态度更重要，但本次撤案并不是 RED 单方面的让步。法律专家解读说：“第 41 条的规定非常模糊，有多种可能性。但可以确定的是，这是一次联合撤案，双方都在协议上签下了名字，这是一个无偏向性的结果，没有谁输谁赢。”

换句话说，RED 和尼康达成了和解，而双方具体交换的条件可能永远不会为外人所知。尼康极有可能向 RED 支付了一定的专利费，如果真是这样的话，算是尼康输了吗？并非如此，RED 专利武器最大的功能还是限制竞争对手的产品以削弱其竞争力，因此收取专利费并非 RED 的最佳考量。而尼康得以保留 Z 9 上的 RAW 内录功能，而且大概率不会向用户转移专利费的成本，这对用户来说就是胜利。

而RED接受和解可能意味着他们不希望尼康在专利有效性上进一步追究下去，万一法院裁定某个专利无效，无疑会引发连锁反应，进行风险评估之后，见好就收也是个更优的选项。尼康以战止战的策略，可以说达到了效果。

无论如何，和解的成本还是远小于硬刚到底的成本，双方都聘请了知名律所，继续打下去，最终养肥的是讼棍。这一案件是否会对其他受 RED 专利限制的厂商产生启发呢？我们拭目以待。

最后还有一点值得关注，即双方的和解条款中有没有将 RAW 内录限制在 Z 9 这一个单独的型号上，换言之，尼康有没有权利在其他相机上内置 RAW 内录功能。这一谜底也许很快就能揭开，尼康已经发布预告，将在北京时间 5 月 10 日晚上 8 点召开发布会，而新品应该就是号称迷你 Z 9 的 Z 8。

根据早先的传闻该机将拥有 8.3K/60p 的视频拍摄能力，但没有明确是否有 RAW 内录选项。尼康有3种选择，有-没有-付费解锁。让我们静待答案。